المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

من المستفيد من خطوة أوباما اللولبية؟

لا تعرف ميجان مكاردل سبب استعداد الكثير من الناس ، بمن فيهم زملائهم العلمانيون ، لمضاعفة إجبار الكنيسة الكاثوليكية على دفع تكاليف وسائل منع الحمل كجزء من تأمين موظفيها. مقتطفات:

لقد رأيت عدة نسخ من شكوى كيفين على interwebs ، والجميع يجعل من الواضح أننا نفترض أننا نقوم بالكنيسة الكاثوليكية لصالح قديم كبير من خلال السماح لهم بتقديم الرعاية الصحية والخدمات الاجتماعية الأخرى للجمهور المحتاج. لماذا ، نقوم بتدوينها حقًا ، وقد حان الوقت لكي نتصرف بامتنان قليل لكل ما فعلناه من أجلهم!

يبدو أن هؤلاء الأشخاص يعيشون في عالم بديل لا أستطيع الوصول إليه ، حيث يوجد وفرة إيجابية من المنظمات العلمانية التي تموت للتو لتوفير رعاية رفيعة المستوى للمرضى والفقراء والمحرومين.

أكثر:

وأنا متأكد تمامًا من أنني إذا أردت إجراء مواجهة مع الجمعيات الخيرية الكاثوليكية ، فلن يكون الأمر متعلقًا بشيء تافه مثل إجبارهم على توفير تغطية تحديد النسل لموظفيهم. إن منع الحمل ليس حدثًا منخفض التكلفة وعالي التكلفة ، وبالتالي فهو ليس كذلكللتأمين. انها مجرد نقل مستتر من الأجور إلى استهلاك تحديد النسل.

يبدو هذا غبيًا بشكل خاص لأن الكنيسة الكاثوليكية ستحصل بالتأكيد على إعفاء من الجمهوريين إذا حصلوا على سلطة أكبر قليلاً. لذلك لست متأكدًا من أنني أرى فائدة في الخروج من طريقك فقط لإخبار الكنيسة التي تريدها ، حسناً ، اذهب إلى الجحيم.

احسنت القول. هذا هو الشيء: في عالم تجريدي ، قد يكون لديهم نقطة حول الارتباك الذي قد ينتج إذا طالب كل صاحب عمل ديني بإعفاءات من كل لائحة فيدرالية كانت تؤثر حتى على ضميره قليلاً. لكننا لا نعيش في هذا العالم. نحن نعيش في عالم تدير فيه كيان ملموس ، وهو الكنيسة الكاثوليكية الرومانية ، إلى حد ما ، عددًا كبيرًا من المؤسسات الطبية والتعليمية وغيرها من المؤسسات ذات المنحى الخيري. كما يقول مكاردل ، فإن العديد من هذه المؤسسات والمؤسسات تخدم الفقراء. أين هي المنظمات الليبرالية العلمانية التي تدير مدارس للأطفال في المدن ، وفي كثير من الحالات لا حتى للأطفال الكاثوليك ، وتقدم لهم أفضل فرصة لديهم في تعليم لائق؟ فيما يتعلق بالمسألة التافهة المتمثلة في توفير وسيلة رخيصة نسبيًا وسهل الحصول عليها - وسائل منع الحمل - ستقوم إدارة أوباما بدفع هذه المؤسسة التي لا تقدر بثمن إلى الأمام نحو مستقبل تدريجي ، وتضع كل ما تفعله لصالح الفقراء - أشياء لا أحد سواه. يمكن القيام به - في خطر؟

لا معنى له ، معنويا أو سياسيا. لذلك أنت لا تحب موقف الكنيسة من تحديد النسل ، ولا تفهم سبب كونها مشكلة كبيرة بالنسبة للكنيسة. وماذا في ذلك! سواء أكنت أنت أم لا ، إدارة أوباما ، تفهم هذا أم لا ، فهو كذلك صفقة كبيرة جدا الى الكنيسة. نحن نعلم الآن أن هذه الإدارة مستعدة للتجول في المؤسسات الدينية بطرق خطيرة للغاية لأسباب تافهة. الغالبية العظمى من الأميركيين - حتى الأمريكيين الكاثوليك - يرفضون تعاليم الكنيسة الكاثوليكية حول وسائل منع الحمل. لكنهم يعتقدون أن عددًا غير تافه منهم يعرف تهديدًا كبيرًا للحرية الدينية عندما يرون ذلك. ولن ينسوه هذا الخريف. مرة أخرى ، من الناحية السياسية العملية ، فإن هذا الشيء محير للغاية ، لأنه لا لزوم له ، باستثناء أنه في مرحلة ما ، قرر بعض الأشخاص داخل الإدارة - بما في ذلك سيبيليوس ، سكرتير HHS الكاثوليكي - أنهم سوف يلتزمون بالكنيسة حول هذه القضية البسيطة.

تجربة فكرية. أنت عمدة بوبرفيل. في مدينتك يعيش عدد صغير من اليهود الأرثوذكس ، الذين ، بسبب قواعدهم الدينية التي يصعب فهمها (على الأقل) ، عليهم السير إلى كنيسهم يوم السبت. لسبب ما - مرة أخرى ، هذه تجربة فكرية - يصبح من الواضح أن الغالبية العظمى من شعب Poppervillians سيستفيدون قليلاً من أي تغيير في القانون يحظر مرور المشاة عبر منطقة معينة من المدينة. هذا التغيير في القاعدة سيجعل من السهل على معظم Poppervillians ممارسة أعمالهم. ولكن هذا هو الطريق الوحيد المفتوح لليهود الأرثوذكس في المدينة. أنت تفكر في اقتراح من شأنه أن يحظر المشي في هذا الجزء من المدينة يوم السبت ، من أجل راحة وراحة الأغلبية العظمى. اليهود الأرثوذكس يعترضون. يقول حاخامهم: "أعرف أن هذا لا معنى له بالنسبة لك ، لكن هذا مهم للغاية بالنسبة لنا. ألا يمكنك أن تكون أكثر تسامحًا؟ "

أنت تقول ، "لكن لا يوجد سوى عدد قليل منكم. معظم اليهود في هذه المدينة يتجهون إلى المعابد اليهودية. أنت تطلب من الأغلبية استيعاب قواعدك الغريبة. لماذا يجب أن ندعك تفعل ذلك؟ إذا فعلنا ذلك ، فما الذي ستطلبه الأديان الأخرى؟ "

ويقول الحاخام: "معظم اليهود لا يلاحظون هذه الممارسة ، هذا صحيح. لكننا نفعل ، وهذا مهم للغاية بالنسبة لنا. إذا غير Popperville هذا القانون ، فسيتعين على مجتمعنا الانتقال إلى مدينة أخرى. لا يمكننا انتهاك ضميرنا ".

أنت تقول ، "حسنًا ، أنا آسف لأنك تشعر بهذه الطريقة ، لكن لا يمكننا المساومة. ما زلت مستمرة في تشغيل جبل. مستشفى سيناء أموال مجتمعك ، أليس كذلك؟ الكثير من الناس يعتمدون عليها. "

"حسنا ، لا ،" يقول الحاخام. لا يمكننا القيام بذلك بضمير حي. سيتعين علينا إغلاق المستشفى ".

"لكن هذا ليس عدلاً لجميع الناس الذين يعتمدون عليه!"

"السيد. عمدة ، إذا مررت هذا القانون ، فلن تمنحنا أي خيار. لقد تمكن سكان مدينتنا من الوصول إلى حيث يريدون الذهاب بأقل قدر من الإزعاج حتى الآن. ليس من غير المعقول أن تستوعب المدينة ممارستنا ، فهي غريبة كما قد تبدو لك. إذا لم تفعل ، فلن يكون لدينا خيار سوى الانسحاب - ليس بدافع الهمة ، ولكن لأننا لا نستطيع أن نفعل ما نعتقد أنه شرير في عيني الله ".

"لكنها مجرد ... المشي؟ أنا لا أفهم."

يقول الحاخام "أرى أنك لا تفهم". "لا يُطلب منك أن تفهم لماذا نصدق ما نفعله. تتم مطالبتك فقط بقبول أنه من المهم للغاية بالنسبة إلينا ، وإلى توفير سكن معقول لممارستنا ، والتي ، لنكن صادقين ، لم تكن مشكلة في هذه المدينة ".

أنت عمدة بوبرفيل. ماذا تفعل؟

نصيحة للمعلقين المحتملين: لن أقوم بنشر أي شيء يدعي كاذبة أن هذه المسألة لها أي علاقة بمؤسسات الكنيسة التي تأخذ الأموال الفيدرالية. لم يحدث ذلك. تنطبق قاعدة HHS هذه على المنظمات التي تحصل على الدولار الفيدرالي ، وتلك التي لا تفعل ذلك. لذلك لا تخلط بين هذه القضية.

شاهد الفيديو: أوباما يدعو إلى هزيمة "داعش" (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك