المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

خطر اتخاذ جانب في الحرب الأهلية في سوريا

شادي حميد يطفو على إمكانية تسليح الجيش السوري الحر:

إذا كانت المعارضة نفسها قد اختارت الخيار العسكري - ويبدو أن هذا هو الحال على نحو متزايد - فإن السؤال هو: هل يمكن لجيش راغمة يضم 10000 من المتمردين السوريين أن يهزم جيشًا يتمتع ، رغم أنه بعيد المنال ، بميزة ساحقة من حيث العدد والمعدات والقوة النارية؟ قد يكون للمعارضة الملايين إلى جانبهم ، مع استمرار السوريين في الاحتجاج بشكل جماعي في جميع أنحاء البلاد. ولكن من الصعب أن نرى أي شيء أقل من الجمود الكارثي دون أن يساعد المجتمع الدولي في قلب التوازن.

هذه وجهة نظر لا تزال غير منطقية بالنسبة لي. هل هدف التدخلات هو تسهيل هزيمة نظام الأسد ، أم هو حماية السكان المدنيين؟ قد تكون هناك حالات يكون فيها هذان الشخصان متوافقين ، لكن يبدو أن سوريا ليست واحدة منها. ماذا ستكون نتيجة التمويل وتسليح الجيش السوري الحر؟ من شأنه أن يعزز الجانب الأضعف عسكريا في الحرب الأهلية ، وسيصادق على حل عسكري للأزمة ، ويضمن أن تطول الحرب وتكثفها. يدعي حميد أن الحرب الأهلية ستشتد على أي حال ، الأمر الذي قد يكون صحيحًا ، لكن مسار عمله المقترح سيضمن هذه النتيجة.

لحسن الحظ ، لا يتعين علينا الجدال حول ما نسميه الصراع في سوريا. يعترف حميد بأن سوريا "بالفعل في حرب أهلية". خلال النقاش الدائر حول ليبيا ، كان المتدخلون حريصين على تجنب استخدام هذه التسمية لوصف الصراع الليبي الداخلي على السيطرة على الدولة. لدى المتشككين وخصوم التدخل نفور مفهِم في اختيار المرشحين المفضلين في الحروب الأهلية للدول الأخرى على أساس أنه ليس مكاننا هو تحديد نتيجة الصراع الداخلي في بلد آخر. لا يبدو أن المدافعين عن التدخل في سوريا يقررون ما إذا كانت أولويتهم هي تحقيق النتيجة السياسية لانتصار المعارضة أو الحد من العنف في سوريا لصالح جميع السكان. لتبرير التدخل ، فإنهم يستشهدون بالأخير ، لكن يبدو أن العديد من مقترحاتهم تركز على الأولى.

في الواقع ، فإن السبب وراء اقتراح بعض التدخّلون مساعدة عسكرية للجيش السوري الحر هو أن المتمردين المسلحين على الأرجح سيفشلون بدون هذه المساعدة. الخطر الذي يراه المتدخلون ليس في واقع الأمر أنه سيكون هناك "مأزق كارثي" ، بل أن المعارضة ستخسر. يستشهد التدخليون بشبح الحرب الأهلية اللبنانية كتحذير لما قد يحدث إذا لم يكن هناك دعم للمعارضة ، لكن ما يقترحونه يبدو أنه من المرجح أن يضع سوريا في تجربة مثل تجربة لبنان. حتى لو كان تدخلاً غير مباشر محدودًا في دعم الثوار السوريين ، يبدو أنه مضمون لتعميق النزاع والمجازفة بتجزئة البلاد إلى جيوب ، مما قد يؤدي بدوره إلى تسريع بدء عمليات الطرد القسري والمذابح التي يتعرض لها السكان.

تحديث: ركز عمود على بعض النقاط الجيدة ذات الصلة في منصبه أمس:

وأنا أتفق مع بيب على أن التدخل في سوريا سيكون غير حكيم ، ولكن ليس في الوقت الحالي فقط ، وليس فقط لأن الصراع هناك لم يتشكل حتى الآن على النحو الذي أسفر عنه ، على حد تعبيره ، "جيش قابل للحياة ومنخفض الخسائر البشرية إن الانقسامات الطائفية في سوريا ستجعل حتى تدخلاً منخفض التكلفة يطيح بالنظام أكثر من ليبيا. هيكل السلطة العلوي بأكمله ، وليس فقط الأسد وعائلته ، سوف يرون أنفسهم يقاتلون ليس فقط من أجل السلطة ولكن من أجل حياتهم. إثارة هذا القدر الطائفي ، كما حدث مع حرب العراق ، سيثير المزيد من الاضطرابات في أماكن أخرى في المنطقة.

يجب على الولايات المتحدة الامتناع عن أي قدر من التحريك والتركيز على مناطق في المنطقة حيث تعمل سياساتها الحالية بالفعل على قلب الموازين وربط الولايات المتحدة بالعملاء المحليين.

شاهد الفيديو: بروتوكولات حكماء صهيون بين القيصر والفوهرر. تأثيرها وانعكاساتها في السياسة العالمية (شهر نوفمبر 2019).

ترك تعليقك