المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

هل هناك طريقة لتجنب تقسيم أصوات المحافظين؟

يستعرض Jim Antle الموسم الأساسي لعام 2012 وينظر في العقبات التي تحول دون ترشيح المتمردين المحافظين:

هذا شيء يجب أن يحسمه مرشح حزب الشاي للترشيح للرئاسة في وقت مبكر لأن التصويت المحافظ المنقسم يفضي إلى تمرد محافظ.

تكمن مشكلة حفل الشاي والمرشحين للرئاسة في التمرد في أن هذا قد لا يكون شيئًا يمكن لأي منهم "حله مبكرًا". بالنسبة لجميع الشكاوى المتعلقة بمرشحي الخيال المفقودين ، كان حقل الحزب الجمهوري ممتلئًا بالفعل ببدائل لرومني. لو انضم واحد أو أكثر من المرشحين الخياليين للسباق ، لكان التصويت المحافظ قد انقسم أكثر. أحد أسباب ذلك هو الحجم الكبير للتصويت المحافظ الإجمالي في جمهور الناخبين الأساسيين للحزب الجمهوري ، مما يجعل من الصعب على أي مرشح أن يستجيب بما يكفي لجميع أنواع المحافظين. سبب آخر غير متوقع هو التوحيد الإيديولوجي داخل الحزب في معظم القضايا. عندما يحتضن حتى المرشح المعتدل نسبياً ، علانية ، خط الحركة والحزب على كل شيء تقريبًا ، فإن هجمات معظم المتمردين المحافظين تضعف ، وهناك حوافز أقل للناخبين المحافظين لاغتنام الفرصة على المرشحين المتمردين الأقل شهرة. عندما يُطلب من الناخبين الاختيار بين نسختين من البوشية ، كما طُلب منهم خلال الشهرين الأخيرين ، لا يوجد سبب واضح لسبب وجوب ذهابهم إلى الإصدار بموارد مالية أقل وتنظيم أسوأ بكثير.

عندما يتعين على المتمردين البدء في تقديم أنفسهم كمحافظ "حقيقي" أو "ثابت" (سواء كان ذلك ادعاء صحيحًا أم لا) ، لأن المرشح الأول قد تبنى بالفعل جميع المواقف المعتمدة ، فإنهم يقرون بالفعل بأن الاختلافات الواضحة بينهما وبين المرشح الأمامي قليلة ومتباعدة. بالنسبة للناخبين الأقل محافظة والأقل أيديولوجية ، الذين ما زالوا يحتفظون بميزان القوة في مسابقة الترشيح ، قد يكون كافياً للمرشح الأمامي أن يدفع خدمة شفهية بشأن العديد من هذه القضايا. إن افتقاره إلى الاتساق أو المصداقية أو الحماس أقل أهمية بالنسبة لهما ، ولهذا السبب يميل المرشح الأفضل إلى تحقيق الأفضل بين هؤلاء الناخبين.

بعد كل شيء ، فإن مسابقة 2012 بين Santorum و Romney لا تشبه كل من Goldwater و Rockefeller ، أو Reagan ضد Ford ، أو Reagan مقابل Bush. على الرغم من أن سانتوروم ربما أراد أن يصور نفسه على أنه منافس شبيه ريجان في عام 1976 ، فليس هناك مشكلة معاصرة تقسم سانتوروم ورومني. 1964 و 1976 و 1980 كانت جميع مسابقات الترشيح التي كان فيها انقسام واضح بين نوعين مختلفين بشكل كبير من الجمهوريين الذين عارضوا بعضهم البعض على أساس السياسة والمبادئ السياسية. إلى حد ما ، يهم أي مرشح أصبح المرشح. هناك بعض الاختلافات بين Santorum و Romney في المواقف التي يتخذونها ، ولكن ليس كثيرًا جدًا ، وهي ليست بنفس أهمية الاختلافات التي تميزت بها المسابقات المحافظة المعتدلة السابقة. بالنسبة للجزء الأكبر ، كان الشيء نفسه صحيحًا بالنسبة لجميع منافسي رومني تقريبًا ، باستثناء رون بول ، الذي كان لديه خلافات كبيرة مع بقية المجال بشأن العديد من القضايا.

كان هناك الكثير من المنافسين لرومني بسبب الاعتقاد بأن رومني سوف يكافح من أجل الفوز على الناخبين المحافظين في الغالب. يبدو أن ريك بيري قد استعد للحملة على افتراض أن كل ما كان عليه فعله هو الظهور ، وهذا كل ما فعله. ومن المفارقات ، أن هيمنة المحافظين من قبل المحافظين الذين نصبوا أنفسهم يجعل من الصعب على أي منافس حشد أعداد كبيرة من المحافظين وراءه عندما لا يزال هناك العديد من الخيارات المتاحة. هذا يجعل التصويت المحافظ منقسمًا لفترة طويلة بما يكفي للسماح للسباق بالانتصار. لست متأكدًا من أن هذا نمط يتمتع أي مرشح بالقدرة على كسره. إذا كان هناك أي شيء ، فقد يكون عام 2016 أكثر سوءًا على الجانب الجمهوري إذا خسر رومني هذا الخريف ، لأن معظم أو كل المرشحين الخياليين لهذا العام يمكنهم طرح عطاءات رئاسية ، والسياسيون الآخرون الذين لم يتم ذكرهم كمرشحين خياليين قد يخوضون الانتخابات هذه المرة ، وسيكون هناك محصول آخر من السياسيين جلد كتبهم والاختبار لبرامجهم التلفزيونية الخاصة. إذا حدث ذلك ، فبدلاً من المرشح النهائي الذي يحصل على 35-40٪ من الأصوات ، قد يكون هناك من فاز بنسبة 25-30٪.

شاهد الفيديو: العقارات المسجلة والمحفظة. .والغير مسجلة ومحفظة. .في "صباحيات" (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك