المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

ربط رومني بأوروبا لن ينجح

يأخذ أندرو سوليفان الدرس المعاكس من الدرس الذي أقوم به من عناد البنك المركزي الأوروبي في مواجهة الاضطرابات السياسية في فرنسا وهولندا:

أعتقد أن ما أقوله هو أنه إذا كانت هذه الانتخابات الأمريكية تدور حول استياء من فقدان الذاكرة في أحد المناصب خلال الأوقات الاقتصادية الصعبة ، فسوف يخسر أوباما. ولهذا السبب يبدو أن استراتيجية رومني هي تلك الحجة تمامًا. ولكن إذا كان الاختيار بين التقشف الشديد على النمط الأوروبي على خطوط رومني ، مع العبء الذي يتحمله الفقراء والفقراء في المقام الأول ، وتأكيد أوباما على المزيد من خفض التكاليف الهيكلية على المدى الطويل ، والاستثمار في البنية التحتية والمزيد من الإيرادات من الأثرياء الآن ، ثم تحول المعادلة.

قد أكون مخطئًا ، وهذا لا يثيرني ، لكن رهاني هو أن الغرب يتحرك إلى اليسار لأسباب عملية. وأن أمريكا لن تكون محصنة. تتأرجح البندولات ، وفترة السوق الحرة الطويلة الممتدة من 1979 إلى 2007 ، إلى إدارة أكثر استنادًا إلى الحكومة للعواقب غير المقصودة للنجاح الأولي لليمين وما تلاه من مدى بعيد. وإذا لم يستخدم أوباما أوروبا كعلامة تحذير لما قد يجلبه رومني إلى أمريكا ، فسيضيع فرصة مهمة.

بضع نقاط في الرد.

أولاً ، تستمر الحكومات الأوروبية في التغيير ، لكن البنك المركزي الأوروبي لا يغير من لهجته. هذا يشير إلى أن التغييرات في الحكومة لا تهم البنك المركزي الأوروبي. على وجه الخصوص ، لا يبدو أنهم قلقون بشأن تحول الانتخابات إلى اليسار. وهذا أمر حكيم ، لأن هناك القليل من الأدلة الثمينة على أن الأحزاب اليسارية الاسمية في أوروبا أكثر كرهًا للإصلاح الهيكلي من الأحزاب اليمينية الاسمية. إن الإصلاحات التي يرغب الألمان في تبنيها في أوروبا ، بعد كل شيء ، هي أنواع الإصلاحات التي اعتمدوها في ظل الحكومة الاشتراكية الديمقراطية الأخيرة ، وقد انهارت الحكومة الهولندية للتو بسبب اقصى اليمين انسحب شريك التحالف.

ثانياً ، يشير سوليفان إلى "تركيز الرئيس على المزيد من خفض التكاليف الهيكلية على المدى الطويل ، والاستثمار في البنية التحتية والمزيد من الإيرادات من الأثرياء الآن" ، لكن الرئيس لديه سجل لتشغيله. والسؤال هو ما إذا كان هذا السجل يشجع الناس على الاعتقاد بأنه سيشدد ، في الواقع ، على خفض التكاليف الهيكلية طويلة الأجل والاستثمار في البنية التحتية ، وكذلك زيادة الإيرادات من الأثرياء الآن. نقطة الحديث الرئيسية لأوباما في مجال خفض التكاليف الهيكلية هي الضوابط على التكاليف في ACA - وأوباما يستحق الثناء لهؤلاء بالنسبة للمعارضة ، التي تراجعت ضدهم بلغة حول "لوحات الموت". لكنها لا تزال ضعيفة للغاية. القصب لأن ما يرقى إليه حقًا هو وعد لخفض التكاليف. ووعد قشرة فطيرة للإقلاع: سهل الصنع ، مكسور بسهولة. بالنسبة للاستثمار في البنية التحتية ، كان هناك الكثير من الحديث حول هذا الموضوع ، ولكن القليل جدًا في الواقع هو الإشارة إليه. والسبب ، مرة أخرى ، هيكلي: الإدارة لم تضع أولوية لتنفيذ الإصلاحات لجعل الإنفاق على البنية التحتية أكثر فعالية - وبالتالي انفجرت ميزانيات مشاريع مثل السكك الحديدية عالية السرعة حتى تبخرت الإرادة السياسية لتمويلها. عندما تم المضي قدماً بخطة التحفيز الأولية ، كان هناك الكثير من الحديث حول مدى قلة المشروعات "الجاهزة" ، مما أدى إلى انخفاض الإنفاق على البنية التحتية. قال بعض النقاد اليساريين إن المشكلة تثير الكثير من القلق بشأن تمويل المشروعات "الجيدة" فقط - يجب أن نكون على استعداد لإهدار الأموال ، على حد قول هؤلاء النقاد ، حتى يعمل الناس. كانت وجهة نظري عكس ذلك: المشكلة لم تكن مشكلة كبيرة في الهدر ؛ كانت المشكلة شديدة التشويش على معالجة المصالح الخاصة التي تبقي التكاليف مرتفعة ، الأمر الذي يجعل بدوره المشروعات ذات الجدوى تبدو وكأنها ذات عائد رديء وتدفع بالجدول الزمني لكونها قادرة فعلًا على إطلاق هذه المشاريع (نظرًا لأن التكاليف المرتفعة غالبًا ما تكون مدفوعا الجداول الزمنية الطويلة). النقطة المهمة هي أن سوليفان يفترض ما يجب إثباته للناخبين: ​​أن إدارة أوباما لديها خطة إنعاش ووسائل لتنفيذها.

أخيرًا ، على الرغم من ذلك ، لا يمكن للرئيس أوباما استخدام أوروبا "كإشارة تحذير لما قد يجلبه رومني إلى أمريكا" لأنه: (أ) رومني جمهوري ، ويكره الجمهوريون أوروبا ويؤمنون بالاستثنائية الأمريكية ، تمامًا مثلهم ضد العجز و بالنسبة للحكومة الأصغر ، وبغض النظر عن عدد المرات التي تجادل فيها بأن هذه التصورات غير مرتبطة بالواقع ، لا يهم: العلامة التجارية هي العلامة التجارية ؛ (ب) لا أحد في أمريكا يعرف شيئًا عن ما يجري في أوروبا ، ومن غير المتصور أن يشرح أي شخص الموقف للناس بنجاح من أجل تسجيل نقطة سياسية غامضة. إذا كان الأمريكيون يعرفون أي شيء على الإطلاق حول ما يحدث في أوروبا ، فإنهم يعلمون أن الإغريق اقترضوا الكثير من المال من المصرفيين الألمان وفجروا كل ذلك ، والآن يريد الألمان استعادة أموالهم واليونانيين. ربما يكون الإيطاليون والإسبان (يفترض مراقبكم العادي) مجرد بلدان أكبر تعاني من مشكلات أكثر اعتدالًا في العيش خارج نطاق إمكانياتها. إذا كان الأوروبيون لا يحبون التقشف ، فذلك لأن لا أحد يحب التقشف - لكن الأوروبيين الوهميين فقط هم الذين سيشغبون في ذلك ؛ الأمريكان فقط ربط حزام الأمان والعمل بجد. هذا الرأي غالبًا ما يكون هراءًا ، لكنك لن تقوم بإهانة الأشخاص من هذا الهراء الذي يعتقدون أنه بهذه السهولة. إذا حاول أوباما ربط رومني بأوروبا ، فإن رومني سيقول إن مشاكل أوروبا هي نتيجة لعقود من السياسات مثل سياسات أوباما - وصحيح أم لا ، ستكون هذه هي الحجة الرابحة.

شاهد الفيديو: الحب قبل الزواج - محمد العريفي (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك