المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

كيف سيكون رد فعل رومني على صفقة نووية إيرانية؟

عبر أندرو سوليفان ، أنا أن فرص التوصل إلى اتفاق بين الوكالة الدولية للطاقة الذرية وإيران تتحسن. ما قد يعني أو لا يعني إحراز تقدم بين إيران والقوى الست التي تتفاوض معهم في بغداد:

وليس واضحا ما هو تأثير نتائج محادثات الأحد على المفاوضات المقرر إجراؤها يوم الأربعاء في بغداد بين إيران وممثلين من ست قوى عالمية حول القضية الأوسع نطاقا لتخصيب اليورانيوم في طهران ، والتي طالب مجلس الأمن الدولي بتعليقها.

قال مسؤولون غربيون إن اتفاق الوكالة الدولية للطاقة الذرية يمكن أن يحسن الأجواء في بغداد ، أو على العكس من ذلك ، قد يضر باحتمالات تلك المفاوضات إذا قدمت إيران تقدماً في إطار عمليات تفتيش الوكالة الدولية للطاقة الذرية كتنازل وحيد لها ...

وقال دبلوماسي أوروبي بارز "إذا كان وجود أمانو في طهران يمكن أن ينتج عنه شيء ، فسوف يلعب ذلك في محادثات هذا الأسبوع في بغداد. إذا كانت إيران تستطيع أن تشير إلى استعدادها للرد على المخاوف الدولية بشأن برنامجها النووي ، فسيكون ذلك إيجابياً. ولكن لن يكون هناك مكافأة لمجرد الظهور والقضية الرئيسية لبناء الثقة لا تزال تخصيب اليورانيوم إلى 20 ٪ ... إذا كنا سنواصل الحديث بحسن نية ، يجب أن يكون هناك شيء طرحته إيران. "

ما زلت أشك في أن إيران مستعدة ، بشكل أساسي ، للاستسلام بشأن مسألة التخصيب. شكوكي طوال الوقت هي أن إيران تريد تحقيق "القدرة النووية" ، وهي: القدرة على تجميع الأسلحة النووية حتى لو لم تبني ترسانة. وهو ما يتطلب 20 ٪ من اليورانيوم المخصب على الأقل من أجل إجراء تجربة نووية.

لكن من يعلم؟ أين يضع هذا الهدف في قائمة أولوياتهم بالنسبة لأهدافهم الأخرى؟ هل يمكن للنظام أن يفضي إلى اتفاق مكّنهم من التخصيب إلى 3.5٪ (وهو كل ما سيكون ضروريًا للطاقة النووية) وأن يتم إلغاء العقوبات الاقتصادية الأشد خطورة على أنها انتصار دبلوماسي؟ ربما لا يكون الهدف المهم حقًا هو "القدرة النووية" بل "الوضع النووي" - وهو ما قد يكون راضيًا عن نوع الاتفاق الذي تحاول القوى الست التوصل إليه. أنا أشك في ذلك ، لكنني لا أعرف ما يكفي ليكون لدي رأي قوي.

هل هناك من يختلف معي ، على الرغم من أن حملة رومني ستنتقد بشدة أي اتفاق مع إيران ، بغض النظر عن ما تقوله الاتفاقية؟ اتخذ أمانو خطا أكثر تشددا من سلفه ، لكنني أفترض أن رومني سيتجاهل هذا ويهاجم أي اتفاق مع الوكالة الدولية للطاقة الذرية باعتباره "استرضاء". وبالمثل ، إذا أحرزت القوى الست تقدما في بغداد ، توصلت إلى نوع من الاتفاق الأولي حول الخطوط العريضة لاتفاق نووي ، رومني سينتقد ذلك بعبارات مماثلة. سيكون ذلك بالتأكيد متسقًا مع منهجه في جميع المبادرات الدبلوماسية الأخرى لإدارة أوباما ، وفي الواقع ، مع ازدرائه العام للدبلوماسية والمنظمات الدولية.

سؤالي هو: هل يهم؟ هل سيكون لانتقاد حملة رومني الحتمية أي تأثير على احتمال نجاح الدبلوماسية؟ غريزتي هي أن أقول: لا ، لن يكون لها أي تأثير حقيقي ، لكنني لست متأكدًا. إذا تطلب اتفاق ما إرسال وقود نووي إلى إيران في مقابل اتفاق مع مفتشي الوكالة الدولية للطاقة الذرية مفتوح العضوية والالتزام بإنهاء التخصيب إلى ما بعد 3.5٪ ، فمن السهل أن نرى كيف يمكن إزالة هذا التصرف على أنه "يوافق على السماح لإيران بامتلاك أسلحة نووية". إدارة أوباما لا تزال توقع على؟ أم هل سيتعين عليهم الضغط من أجل وضع حد لكل التخصيب والتوقف التام ، وبالتالي إفشال الصفقة؟

تتطلب الاتفاقيات دائمًا تقريبًا من قدرة الجانبين على تحقيق النصر بطريقة ما. إذا بدأت من موقف مفاده أن الاتفاق الوحيد المقبول هو اتفاق يستسلم فيه الطرف الآخر تمامًا ، فأنت تقول حقًا أنك لا تريد اتفاقًا. لن تقول حملة رومني أنه لا يوجد اتفاق أفضل من اتفاقية قد تكون مطروحة ؛ سوف يؤكدون (بدون دليل) أنه يمكنهم الحصول على اتفاق أحادي الجانب. لكن هل يمكنهم فعلًا منع حدوث صفقة؟

لك يا دانيال.

شاهد الفيديو: أسرار خطيرة - هل ستندلع الحرب في الخليج بسبب ترامب و ايران. !! الدكتور عمر عبد الستار EB HD 2018 (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك