المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

طرفان ، سياسة واحدة

بول كروغمان وروبن ويلز:

لكن على الرغم من أن الاقتصاد الآن قد يشبه إلى حد كبير مثيله في الثلاثينيات ، إلا أن المشهد السياسي لا يفعل ذلك ، لأن الديمقراطيين والجمهوريين لم يكونوا كما كانوا. عند وصوله إلى رئاسة أوباما ، كان الكثير من الحزب الديمقراطي على مقربة من المصالح المالية التي أدت إلى الأزمة ؛ وكما أظهرت حوادث بوكر وكلينتون ، لا يزال بعض الحزب كذلك. وفي الوقت نفسه ، أصبح الجمهوريون متطرفين بطريقة لم تكن قبل ثلاثة أجيال ؛ على النقيض من المعارضة الكاملة التي واجهها أوباما بشأن القضايا الاقتصادية مع حقيقة أن معظم الجمهوريين في الكونغرس صوتوا لصالح ، وليس ضد ، تتويج FDR ، قانون الضمان الاجتماعي لعام 1935.

إليكم كيف استولت وول ستريت على إدارة أوباما:

بعد فترة وجيزة ، حل المتأخرون تماما عن الفريق المبكر. على سبيل المثال ، كان الشخص المسؤول عن فحص التعيينات الاقتصادية المحتملة هو جيسون فورمان ، وهو خبير اقتصادي في واشنطن كان يدير مشروع هاملتون ، وهو مركز أبحاث نيوليبرالي أسسه روبن وبتمويل من ممولين صديقين للديمقراطية. كان مايك فرومان ، أحد مساعدي روبن خلال فترة ولايته وزيراً للخزانة ، ثم تبع روبن إلى سيتي جروب ، هو رئيس موظفي فريق أوباما الانتقالي. كان هو الذي طرح لاري سمرز وتيم غيثنر كمرشحين رئيسيين لوزير الخزانة.

سوف يصبح سمرز ، الخبير الاقتصادي بجامعة هارفارد ووكيل وزارة الخزانة السابق في عهد روبرت روبن ، الذي خلفه بعد ذلك وزيراً للخزانة ، فضلاً عن كونه مستشارًا لصندوق التحوط في وول ستريت ، أكبر مساعدين اقتصاديين لأوباما كمدير للمجلس الاقتصادي الوطني. كان غايتنر ، الذي كان ملازمًا لسمرز أثناء وجوده في وزارة الخزانة كلينتون وكان رئيسًا لبنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك فيما بعد ، واحدًا من ثلاثة أشخاص تصرفوا لإنقاذ أكبر البنوك في البلاد بشروط متجانسة مع البنوك - خلال خريف عام 2008. وكما يكتب شيبر ، "من خلال تعيين مايك فرومان المسؤول عن التوظيف ، كان أوباما في الواقع يختار اختيار موظفي إدارته من الداخل ومن المؤسسات."

صدم هيمنة روبينيت في الإدارة الجديدة العديد من التقدميين ، لأن إلغاء قانون جلاس ستيجال المدعوم من كلينتون ، والذي دافع عنه روبرت روبن لكنه عارضه بول فولكر ، يرمز إلى المدى الذي نشأت فيه الأزمة المالية في عام 2008. العلاقة الودية المفرطة بين إدارة كلينتون وول ستريت. صحيح أن Glass-Steagall ، وهو قانون يرجع إلى حقبة الكساد العظيم ونهى عن مزج تداول الأوراق المالية وقبول الودائع المؤمنة من قبل FDIC تحت سقف الشركات نفسه ، لن يمنع انفجار 2008 في وول ستريت. وبدلاً من ذلك ، كانت مستويات الرفع العالية للغاية في البنوك الاستثمارية مثل ليمان وميريل لينش ، فضلاً عن الاحتفاظ بمحفظة ضخمة من قروض الرهن العقاري عالية المخاطر من جانب البنوك التي تتعامل بالودائع مثل بنك أوف أمريكا ، والتي كانت وقود الاحتجاج. لكن التقدميين كانوا على حق في الشعور بأن وول ستريت خضعت لرقابة خطيرة لفترة طويلة وأن البلد بأكمله يدفع الآن الثمن.

اقرأ كل شيء. إنني على ثقة من أن الطبيعة الكاملة للحزب الجمهوري عندما يتعلق الأمر بالوقوف أمام المصالح المالية لصالح الأميركيين العاديين لا تحتاج إلى مزيد من التفصيل. قال رومني أمس إنه لا حرج في الاقتصاد الأمريكي من أن تخفيض الضرائب وانخفاض التنظيم لا يمكن إصلاحهما. هل حقا؟ هل حقا؟ بالنسبة لجيسي جاكسون ، إنها دائمًا سلمى ، 1965 ؛ بالنسبة للجمهوريين ، إنها إلى الأبد حملة ريجان لعام 1980.

أعترف أن الديمقراطيين أفضل قليلاً من الحزب الجمهوري في هذه الأمور. لكن هل هم أفضل بكثير لدرجة أنهم يستحقون انتهاز الفرصة ، بالنظر إلى مدى سوء حالهم من الحزب الجمهوري في السياسات الاجتماعية؟

افتقد مايك هاكابي. مهما حدث له ، على أي حال؟

شاهد الفيديو: ألش خانة. سياسة. السلطات الثلاثة (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك