المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

ما رون بول المندوبين يمكن القيام به

حديثا هافينغتون بوست يبرز المقال الاستخدام المحتمل للمادة 40 من قبل حملة رون بول في المؤتمر الوطني في تامبا. تبدو القصة أكثر اهتمامًا باحتمال أن يصبح تجمع الجمهوريين "فوضى مؤتمرات" بدلاً من وضع التكتيك في سياق حرية التعبير أو السياسة الديمقراطية أو تاريخ المؤتمر. لسوء الحظ ، فإن التفكير العميق والوعي التاريخي نادرة بين النقاد السائدة على جانبي الممر.

تسمح المادة 40 للمرشح الرئاسي بوضع اسمه رسمياً في الترشيح - من خلال الترشيح وإلقاء الخطب - في المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري إذا كان ترشيحه يحظى بتأييد عدد كبير من المندوبين ضمن خمسة وفود على الأقل من الولايات. لعدة أشهر ، كان السؤال الذي يدور حول أذهان مؤيدي بولس: "هل لدينا خمس ولايات؟" من الواضح أن مين ومينسوتا وأيوا في معسكر بول. ثم هناك حالات يتم فيها تعهد عدد كبير من المندوبين برومني لكنهم ملتزمون شخصيًا بولس. أخيرًا ، هناك دول لديها اتفاقيات حالة تقسيمية ، مما أدى إلى نتائج غامضة. قد تندرج نيفادا وكولورادو وماساتشوستس وفرجينيا ولويزيانا وأوكلاهوما وأريزونا ضمن الفئتين الأخيرتين. (من الواضح أن المادة 40 لا تحدد أن التعددية يجب أن تكون مرتبطة بالمرشح الذي ترغب في ترشيحه. على الرغم من التقارير الصحفية التي تفيد بأن النتيجة في مؤتمر ولاية نبراسكا ضمنت عدم إدخال اسم بول ، فإن لجان أوراق الاعتماد والقواعد في تامبا قد تقرر خلاف ذلك.)

لقد خلط البعض بين قاعدة الولايات الخمس ، والتي تنطبق على أهلية المرشح لوضعه في الترشيح ، مع قدرة المندوبين على التصويت لمرشح خلال الاقتراع على التصويت بالاقتراع الرئاسي. لا يلزم وضع مرشح في الترشيح ليكون في الطرف المتلقي لأصوات المندوبين. يتمتع المندوب بحرية التصويت لمن يرغب ، إلا إذا كان ذلك المندوب ملزماً بمرشح ما زال في السباق.

في عام 1992 ، أدلى 18 مندوبًا بأصواتهم لصالح بات بوكانان رغم أنه خرج من السباق ولم يرشح نفسه. في نفس المؤتمر ، صوت اثنان لصالح هوارد فيليبس وواحد لصالح آلان كيز. لم يكن كذلك مرشحًا للترشيح الجمهوري في تلك السنة. في عام 1996 ، حصل بوكانان - مرة أخرى ، المنافس المتساقط - على 43 صوتًا ، بينما حصل المرشحان السابقان كيز وفيل جرام على واحد لكل منهما. تلقى القاضي روبرت بورك صوتًا واحدًا أيضًا.

في عام 2000 ، لم يتم ترشيح كيز ، لكنه كان في المركز الثاني على مسافة بعيدة للحاكم بوش بستة أصوات. تلقى المرشح السابق زميله جون ماكين واحدة. في عام 2008 ، كان رون بول صاحب المركز الثاني في المؤتمر ، متأخراً بفارق كبير عن ماكين ، بحصوله على 21 صوتًا.

كما كان الحال قبل أربع سنوات ، سيتمكن المندوبون إلى مؤتمر 2012 من الإدلاء بأصواتهم لبول - شريطة ألا يكونوا غير مدرجين في رومني. يعتقد بعض المتحمسين لبولس ، الذين يمتلكون الحماسة أكثر من المعرفة ، أنه لن يكون هناك أي مندوب على الأرض في مؤتمر تامبا ملتزم بأي حال من الأحوال ، وأن الجميع سيكون حراً في اتباع ضمائرهم. باستثناء التغيير الثوري في ممارسة الاتفاقية ، من الواضح أن هذا ليس صحيحًا.

الكثير من الحزن الذي تلقته المؤسسة الجمهورية في مؤتمرات الدولة هذا العام هو من صنعه. يجادل البراغماتيون الذين استقالوا من ترشيح رومني بأن رومني فاز وخسر بولس ، وبالتالي ينبغي أن يستسلم أنصار بول ويتجمعوا حول الفائز إذا أرادوا أن يُنظر إليهم كأعضاء موالين للحزب وهزيمة أوباما المكروه.

هناك بعض الحقيقة في هذه الحجة: هناك شيء مثل الخاسر الجيد. أنه ينطوي على استعداد لمواجهة الواقع وتكون كريما في الهزيمة. هناك أيضا شيء مثل فائز جيد. إدراكًا لحقيقة إنجازه ، فائزًا جيدًا في النصر. في حين أن بعض مؤيدي بول هم خاسرون مؤلمون ، فمن الصحيح أيضًا أن بعض مؤيدي رومني هم فائزون مؤلمون. ما الذي سيكلف الحاكم رومني و RNC إعلانهما أنهما يتنازلان عن شرط المادة 40 الصادر عن الولايات الخمس ويسمحان لعضو الكونغرس بول أن يمضي وقته في شمس المؤتمر؟ بعيدا عن إيذاء حملة رومني ، سيكون ذلك بمثابة لفتة شريرة من موقع القوة. سيكون من المفيد استرضاء مؤيدي بولس ، كإظهار للاحترام ، وتوحيد الحزب.

منحت ، هناك القليل من التطابق بين آراء رومني وبولس. رومني هو إمبريالي بلوتوقراطية من غير المرجح أن يقلل من حكومة كبيرة غير دستورية في الداخل أو في الخارج. بول هو عكس ذلك. على الرغم من أن الإخلاص لبولس يقترب من مستوى عبادة الشخصية لبعض المعجبين ، فإن التفاني يرتكز على المبدأ وليس الشخصية. بول يرمز إلى شيء يتجاوز الرغبة في القوة الشخصية. له هي حملة الأفكار. يبدو أن رومني واحد من هؤلاء الأشخاص الغريبين الذين أرادوا أن يكونوا رئيسًا طوال حياته ، ربما لأن والده - المرشح الأول في 1966-1967 - لم يحقق الهدف وأُجبر على الخروج من السباق بسبب فو محرج. تقرير اخباري: جورج رومني أخبر علنا ​​الحقيقة عن حرب فيتنام. هذا هو واحد من المفارقات في حملة عام 2012 ، حيث تواصل القوى الجمهورية التي تجمعت حول ميت رومني تسكع رون بول لكونه من الصقور بشكل غير كافٍ.

نظرًا لإطلالته على القيادة المركزية ومسار مهنته المصمم بعناية ، فإن تعطش ميت رومني من أجل السلطة أمر واضح ولكنه غير مضمون. من هو متحمس حقا من احتمال رومني كمرشح الحزب الجمهوري أو كرئيس لنا المقبل؟ مجموعتان: عائلته المباشرة و (بعض) المورمون المتدينون. يحمس الملايين من احتمال أن يحل رومني محل أوباما في البيت الأبيض ، لكن هذا معاد لأوباما وليس مؤيدًا لرومني.

ومع ذلك ، لأن رومني هو انتهازي ، يمكن دفعه في الاتجاه الصحيح. من الواضح أن ريشة الطقس هذه الاحترافية من المرجح أن تتحول في اتجاهات شريرة بسبب رياح واشنطن ونيويورك السائدة ، لكن من المحتمل على الأقل أن يستجيب لنسائم أفضل إذا تم الضغط على ما يكفي من الضغط على مستوى القاعدة. ليس لأنه يهتم حقًا ولكن لأنه يريد أن يتم انتخابه وإعادة انتخابه واحترامه.

على هذا الأساس ، قد يتمكن مؤيدو بول الأكثر براغماتية وطويلة الأجل من التعامل مع معسكر رومني. تأييد السناتور راند بول يناسب هذا السيناريو. إنه سيناريو بدون وهم. إنه عمل وليس إيمان.

إن السماح بوضع رون بول في الترشيح ، والسماح بتظاهرة قديمة الطراز في قاعة المؤتمرات ، والسماح للمندوبين غير المقيدين بالإشادة ببطلهم من خلال الإدلاء بأصواتهم دون الضغط أو العداء سيكون خطوة حكيمة من جانب رومني. بعيدا عن كونه محرجا أو علامة على الانقسام ، فإنه يدل على قوة الشخصية والموقف السياسي. هذا من شأنه أن يستبق "فوضى الاتفاقية" ويجعل حملة بول أكثر إقناعا في محاولتها لإبقاء مندوبيها محترمين ومهمين.

ماذا ستكون مهمة حملة بول في المؤتمر؟ هذا غير واضح في هذه المرحلة. لا يمكن أن يكون الفوز بالترشيح لأن الحملة اعترفت بالفعل بأنه لا يمكن إيقاف رومني. (على الرغم من أن مؤيدي "لا يقولون مطلقًا" يأملون في أن يكون هذا التنازل مجرد خدعة ، فقد كان حقًا اعترافًا بالواقع). ما ستكون المهمة الرسمية غير واضحة ، لكن يمكننا أن نقول ما يجب أن تكون المهمة. يجب أن يشمل ثلاثة جوانب: 1) مناقشات أرضية المؤتمر والتصويت على ألواح منصات الأقليات ، 2) الضغط لترشيح نائب الرئيس لمنصب نائب الرئيس المحافظ / الحكومة الصغيرة / حزب الشاي ، و 3) تذكير بأن 2 إلى 4 قد تكون هناك حاجة إلى مليون من أنصار بول في المناطق النائية لهزيمة أوباما.

يبدو أن بعض قادة حملة بولس يقولون إن الإنجاز الرئيسي هذا العام هو إرسال المئات من مندوبي "حركة الحرية" إلى تامبا. لكن هذا لا يكفي. ماذا سيفعلون بمجرد وصولهم؟ لا يعد تغيير مجموعة واحدة من مشغلات البت في دراما لمجموعة مختلفة ، دون التأثير على البرنامج النصي ، تغييرًا على الإطلاق.

هناك اختلافات حقيقية وهامة بين رومني وبولس ، وكذلك مؤيديهم. لا ينبغي أن تكون هذه الاختلافات المورقة. يجب أن يواجهوا علانية ، والمؤتمر هو المكان المناسب لمناقشة الاتجاه الذي يرغب الحزب في الذهاب إليه. هل تعود إلى السياسات الفاشلة لإدارة بوش ، والتي مهدت الطريق لإدارة أوباما عندما يتعلق الأمر بعجز الإنفاق ، وإنقاذ الشركات ، والتنظيم الحكومي الكبير ، والتنفيذ التنفيذي ، وتجاهل الدستور ، والسياسة الخارجية المتهورة؟ أم أنها تعود إلى المستقبل ، والمضي قدمًا من خلال إعادة جذور الحكومة المحدودة غير التدخلية للحزب؟ حتى منطقة حملة بول الأكثر إثارة للجدل بين الجمهوريين المحافظين العاديين متجذرة بقوة في التقليد الجمهوري. إنه ليس أكثر ولا أقل من تركيز روبرت تافت على الحياد المسلح لجمهورية (في مقابل التحالفات المتشابكة للإمبراطورية) ، وتحذير دوايت أيزنهاور من المجمع الصناعي العسكري ، وتفضيل باري جولد ووتر على النزعة القومية الحسنة على النزعة الدولية المرصعة بالنجوم.

أكثر المنتقدين للسياسة الخارجية لباوليس هم المحافظون الجدد. كانوا ديمقراطيين ليبراليين ساندوا ليندون جونسون في عام 1964 ، وليس غولدووتر. ما هو المحافظ حول هذه النسب؟ "المحافظون الجدد" قديمون مثل وودرو ويلسون وليبراليين مثل هوبرت همفري. لماذا لا نشن هجومًا مباشرًا على هذا الهراء الخطير الذي يمتد إلى السياسة الخارجية "المحافظة" اليوم؟ من الناحية التاريخية ، كانت لوحات المنصات التي فشلت في إخراجها من لجنة القرارات غالبًا ما تظهر في قاعة المؤتمرات. لماذا لا تحيي هذا التقليد؟ منحت ، المرشح سيحاول تجاهل أجزاء المنصة التي لا يوافق عليها ، ولكن لا يزال هناك بعض القيمة لتسجيل الحزب في دعم الأشياء الجيدة والمعارضة للسوء.

يجب على المحافظين الحقيقيين الضغط على رومني لاختيار رفيق محافظ حقيقي لموازنة أيديولوجية المرشح الرئاسي وسجله غير المتسق. على افتراض أن رومني سيعلن اختياره قبل تامبا ، يجب أن يبدأ الضغط الآن ويستمر حتى بعد الإعلان عن الاختيار. بينما سيكون من شبه المستحيل على مندوبي المؤتمر إلغاء اختيار نائب الرئيس لرومني ، إلا أن عدم الرضا قد يتخذ شكل تقديم مرشح منافس لمنصب نائب الرئيس ، وبالتالي تقديم إشعار بأن المحافظين لن يقبلوا اختراقًا آخر للحزب المزيف دون احتجاج عام.

لقد أدرك جون ماكين ضعفه بين الجمهوريين على مستوى القاعدة الشعبية ، وحاول موازنة البطاقة في عام 2008 باختيار سارة بالين. لسوء الحظ ، لم تكن الحاكمة Palin على مستوى التحدي المتمثل في العمل كوزن موازن ، لأنها نأت بنفسها بسرعة عن علاقاتها بجمعيات الله / بات بوكانان / حزب الاستقلال في ألاسكا ، وحاولت أن تتحول إلى جمهوري تقليدي أكثر قبولا من حزب المحافظين العلماني الجديد. إنشاء (على الرغم من التفاخر لاحقة من ذهب "المارقة"). من غير المرجح أن يختار رومني الترشح مع راند بول ، لكنه سيكون اختيارًا ذكيًا. وكذلك توم كوبرن أو جيم دي مينت. لماذا ا؟ لأنه على عكس Pawlenty ، أو Portman ، أو Ryan ، أو Rubio - ناهيك عن كوندوليزا رايس - فإن هؤلاء الرجال يتمتعون برؤية عالمية محافظة بإخلاص وينتمون إلى جناح مختلف من الحزب مقارنة برومني. (يشار إلى روبيو باسم "حفلة الشاي" ، ولكن عندما يكون في جيب بوش وهيلي بربور في الزاوية ، كيف يمكن أن يكون معادًا للمؤسسة؟)

الزوجان الغريبان مثل ميت رومني راند بول لهما سابقة. في العشرينات من القرن الماضي ، ومرة ​​أخرى في الأربعينيات من القرن الماضي ، وصل المرشحون الجمهوريون إلى المؤسسة إلى الجناح المعارض للحزب من خلال محاولة استغلال زملائه المعارضين للمؤسسة. في عام 1920 ، أراد هاردينغ حيرام جونسون ، لكن جونسون رفض. حدث الشيء نفسه عندما حاول كوليدج اختيار ويليام بوراه في عام 1924. في عام 1940 ، وحد ويلكي الحزب من خلال اختيار تشارلز ماكناري. ركض ديوي مع جون بريكر في عام 1944. ومن المفارقات أن مرشحي المؤسسة فازوا في الحالتين اللتين رفض فيهما الزعماء الشعبويون / القوميون الانضمام إلى التذكرة وخسروا في الحالتين اللتين تم فيهما تمثيل جناحي الحزب بنجاح. ولكن كانت هناك عوامل أخرى في العمل خلال هذين العقدين المختلفين: عدم شعبية نظام ويلسون وخيبة الأمل إزاء الحرب العالمية الأولى مقابل شعبية روزفلت وشن الحرب العالمية الثانية.

مثال عكسي على ذلك هو العمل الجماعي مع مرشح رئاسي مناهض للمؤسسة مع زميل في المؤسسة. بالطبع ، هؤلاء المرشحين قليلون ومتباعدون. بحلول الوقت الذي تم فيه ترشيح رونالد ريغان في عام 1980 ، كان يبدو أنه صنع سلامه مع المؤسسة الحزبية. كان اختيار بوش من قبل ريغان غير ضروري وإشارة إلى أن المرشح قد استسلم بشكل كبير لخصومه الأيديولوجيين داخل الحزب. لقد وضع شخصًا ما في مكانه باعتباره وريثه الذي يمثل عكس القطبية لما أعلن هو نفسه تصديقه. خدمة أخبار وطنية في وقت الإبلاغ ،

أصبح جورج بوش بسرعة مرشح الائتلاف لمنصب نائب الرئيس من بين غير المحافظين في المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري ... وقالت مصادر الحزب إن ريجان يتعرض لضغوط شديدة من مؤسسة الحزب الجمهوري ... لتسمية بوش. UPI ، 7-15-80

على عكس اختيار ريغان لبوش - الوصيف البعيد للموسم الابتدائي - الوضع في عام 1976 يوضح كيف يلعب الجناح الليبرالي للحزب اللعبة. عندما كان فورد يختار زميله في الترشح ، بعد هزيمة ريجان بالكاد في المؤتمر ، لم يفكر بجدية ، ناهيك عن اختيار أي محافظ ريغان. لم يطلب ريغان نفسه. لم يتم التفكير في اختيار بول لاكسلت ولا جيسي هيلمز ولا جون آشبروك ولا فيل كرين. كان الحزب في عام 1980 أقل انقسامًا. كان لدى بوش نداء أقل شعبية مما كان لدى ريجان قبل أربع سنوات. مقارنةً ببوش - مع شخصيته المحببة إلى حد ما ، كانت شخصية آشبروك ، كرين ، هيلمز ، جيم باكلي ، أو جاك كيمب قد عززت التذكرة بقدر ما أو أكثر.

ألا يضر الضغط العام والشكوى من المحافظين الجمهوريين بفرص ميت رومني في التغلب على باراك أوباما؟ ربما ، ولكن ليس بالضرورة. قد يساعده ذلك. إن التحديات المستمرة من قبل المحافظين - مؤيدي بول وسانتوروم وجينغريتش وغيرهم - ستظهر أنهم كانوا جادين بشأن مُثلهم العليا وخطابهم في الموسم الابتدائي. قد تجبر التحديات رومني أيضًا على أن يكون مرشحًا أفضل وتوحيد الحزب بطريقة تتجاوز بكثير أي شيء يتصوره معاولوه العمليون ومستشارون المحافظون الجدد.

في الأيام الخوالي ، اشتبك المتنافسون الرئاسيون من خلال المؤتمر الوطني. كانت المؤتمرات الوطنية شئون حرة والتي جمعت الكثير من الولاءات والآراء المختلفة تحت خيمة واحدة. نعم ، كانوا في كثير من الأحيان مثار خلاف ، لكنهم كانوا أيضًا مثيرين. لقد اجتذبت جمهورا وطنيا واستجابت الشبكات بتغطية من المطرقة. في الوقت الحاضر ، والاتفاقيات هي معارض للوحدة. لا يسمح بالمعارضة. لا يوجد نقاش. إنها ليست مسابقات. هم التتويج. إنها معبأة مسبقًا ، مجففة ، ومضرة بالعقل. لهذا السبب قلصت الشبكات من تغطيتها وما ينقل إلى التغطية هو أكثر من مجرد نقل البيانات الصحفية المنطوقة من المنصة إلى جانب تضخيم أصغر أجزاء من الثرثرة غير المنطقية والسماح لمختلف المتسابقين بالتعليق على الإجراءات غير المفعمة بالحيوية.

من في عقله الصحيح يريد أن يشاهد إعلاناً متعدد الأيام عن ميت رومني؟ من ناحية أخرى ، قد يثير بعض التشويق والجدل وبعض النقاش وصنع القرار جمهوراً أوسع من المعتاد للمرشح النهائي. ربما سيُظهر للناخبين الذين لم يحسموا أمرهم أن الحزب الجمهوري ليس مجرد نادي خاص من كبار السن والأثرياء والبيض. ربما سيظهر ذلك للمحافظين غير الملهمين أن هناك تواجدًا نشطًا داخل الحزب يتذكر تافت و جولد ووتر وريغان وبوشانان. من المتصور أنه يمكن أن يُظهر للمؤمنين المبدئيين في الحرية والمجتمع ، من حيث الأخلاق والديمقراطية ، أن الحزب الجمهوري ليس مجرد أداة لطالبي السلطة الذين يضربون أوباما لأسباب حزبية ويتوقون إلى العودة إلى "العصر الذهبي" لبوش-تشيني.

بالمناسبة ، أركز على رون بول لأنه المرشح الوحيد الذي لم يوقف جهوده ، لكنني أشعر بنفس الطريقة تجاه المرشحين الآخرين غير الناجحين. من المستحسن ومن المستحسن أن يحترم رومني مؤيدي جميع المتنافسين الجمهوريين. لماذا لا يحصل سانتوروم وجينغريتش على بعض الأصوات أثناء التصويت بنداء الأسماء؟ أم باخمان وبيري؟ بذل العديد من هؤلاء المرشحين جهودًا شخصية أكبر بكثير في المؤتمرات الحزبية والانتخابات الأولية المبكرة ، وضخوا أموالًا أكثر في الأحزاب الحكومية ، أكثر من رومني. لم يكونوا يستريحون على أمجادهم أو أبدوا شعورهم بالاستحقاق. كان عليهم العمل فيه. لقد قاموا بتنشيط القاعدة بطريقة لم يفعلها رومني مطلقًا وربما لم يفعلوها أبدًا. حقيقة أنهم فقدوا لا يعني أن جهودهم ، والقضايا ، وأنصارهم يجب أن يتم طردهم من الصورة.

كان التصويت الشعبي لرون بول خلال موسم 2012 الابتدائي أكثر بقليل من 2 مليون ، مما جعله في المركز الرابع بين المتنافسين على الحزب الجمهوري. لا يشمل هذا الرقم أولئك الذين ساندوه في البداية ولكنهم لم يصوتوا له في النهاية لأنه فقد زخمه بعد نيو هامبشاير وتوقف في نهاية المطاف عن الحملات الانتخابية في الولايات الأولية. كما أنه لا يشمل المستقلين والديمقراطيين الذين فضلوه لمنصب الرئيس ولكنهم لم يتمكنوا من المشاركة في المنافسات الجمهورية لأنهم لا يريدون تغيير تسجيلهم للأحزاب. أخيرًا ، من المرجح أن 3 إلى 4 ملايين أمريكي أيدوا ترشيح بول في العام الماضي. من غير المرجح أن يصوت ناخبو بول المتشددون الذين يكرهون المؤسسات على التصويت لرومني في نوفمبر بغض النظر عما يحدث بين الحين والآخر. ومع ذلك ، فإن العديد من أنصار بولس هم إما جمهوريون محافظون تقليديون يريدون إخراج أوباما من البيت الأبيض أو الشعبويين الذين يصوتون لصالحهم ويصابون بخيبة أمل من أوباما ويريدون معاقبته بسبب خيانته المختلفة. قد يكون هؤلاء الناخبون متاحين لرومني إذا كان يعامل رون بول ومندوبي المؤتمر باحترام.

في عام 2008 ، تعاملت حملة ماكين و RNC مع بول وأنصاره بازدراء. لم يسمح لبول نفسه في قاعة المؤتمرات دون مرافقين. لذا فقد نظم مؤتمراً منافساً: التجمع من أجل الجمهورية ، الذي كان أكثر إثارة للاهتمام وصدقًا ورخيصة من مؤتمر ماكين. قدم عضو الكونغرس السابق باري جولد ووتر جونيور بول إلى الحشد من 12000 في الهدف المركز - دفع كل الحضور 17.76 دولار للحصول على الباب. في تجمع التأسيس ، حصل بول على 21 صوتًا للرئيس في الاقتراع الأول والوحيد. يتم الكشف عن صراخ قادة الحزب من حقيقة أنه لم يتم الإعلان عن أي من أصوات بول بصوت عالٍ من قبل رئيس المؤتمر. في الوقت نفسه ، حصل مرشح فاشل مختلف على تصويتين كانت أعلن من المنصة بعد أن يلقي. كان اسمه ميت رومني. هل رفض رومني اثنين من الموالين له من ولاية يوتا؟ ليس هذا سمعت.

إن فكرة أن "الولاء الحزبي" يتطلب من بول أن يتخلى عن العرق وأن يدعم رومني قبل أن يطير المؤتمر في مواجهة جزء أكبر بكثير من قصة رومني الخلفية. في عام 1964 ، لم يقتصر الأمر على والد ميت ، الحاكم جورج رومني ، ليس يصادق على باري جولد ووتر قبل المؤتمر ، لكن كان لديه اسم خاص به تم ترشيحه لمنصب الرئيس رغم أنه لم يكن لديه أي فرصة للنصر وكان جولد ووتر قد تفوق على منافسه الوحيد المتبقي. اقترح جيرالد فورد رومني لحضور المؤتمر باعتباره الابن المفضل لولاية ميشيغان ؛ حصل أيضًا على صوت واحد من كانساس (قاد عمه ، فيرنون رومني ، وفدًا قويًا من يوتا لجولدووتر). كان ترشيح رومني في عام 1964 جزءًا من جهود وقف جولد ووتر ورفض دعم جولد ووتر حتى بعد تم ترشيحه حتى يظهر في نفس المرحلة مع المرشح أو رفيقه في الانتخابات.

في عام 1968 ، كان جورج رومني مرة أخرى مرشحًا لابنًا مفضلًا بعد أن تخلى عن فرصته في الترشيح وفقد دعم نيلسون روكفلر. الشيء المهم هو أن رومني تم ترشيحه مرة أخرى ورحب باستلام 44 صوتًا من ميشيغان و (نعم) 6 من يوتا على الرغم من أنه لم يكن لديه فرصة للفوز. هل نسي ميت رومني تاريخ عائلته؟ ألا يشعر بشيء من الخجل حول إمساك رون بول بمعايير لم يطبقها والده من قبل جولد ووتر ونيكسون؟

لقد اعتبرنا الترشيح الرئاسي جزءًا من المادة 40. يأتي التغيير في القصة من حقيقة أن المادة 40 تنطبق أيضًا على المرشحين لمنصب نائب الرئيس. قد لا يتمتع بول بتعددية الولايات الخمس للسماح له "رسميا" بترشيح نفسه للرئاسة في المؤتمر ، لكن المندوبين الملتزمين برومني للرئاسة ليسوا ملزمين بأي شخص لمنصب نائب الرئيس. بمعنى آخر ، يتمتع مؤيدو بولس من نيفادا ، الملزمون بالتصويت لرومني في الاقتراع الأول للرئيس ، بحرية التصويت لمن يختارون في الاقتراع لمنصب نائب الرئيس (إذا كان هناك اقتراع). يبدو أن بول لديه عدد كبير من المؤيدين الشبح / الفعلي في خمس ولايات على الأقل ، وبالتالي يتأهل كمرشح يمكن ترشيحه ل نائب رئيس. يمكن للمندوبين أنفسهم بدء هذه الخطوة في المؤتمر ، على الرغم من أنه من المفترض أن يحتاج بول إلى الموافقة على الجهد المبذول للوصول به إلى مرحلة إلقاء الخطب والتصويت بنداء الأسماء.

وهناك تحد من قاعة المؤتمرات حول ترشيح نائب الرئيس له سوابق. في المؤتمر الوطني الجمهوري لعام 1976 ، كان وفدا كاليفورنيا وتكساس العمود الفقري لجهود رونالد ريغان في مدينة كانساس سيتي. بعد أن هزم فورد الليبرالي ريغان المحافظ ، اختار فورد داعم فورد ، المعتدل روبرت دول ، كمرشح له. كان وفد تكساس محافظًا لدرجة أنه كان الولاية الوحيدة التي أعطت أغلبية أصواتها للرجال أكثر تحفظًا من دول عند التصويت على ترشيح نائب الرئيس. تلقى جيسي هيلمز 43 من تكساس ، وحصل دول على 26 ، وريجان تلقى 9 ، من بين آخرين. من كان رئيس وفد تكساس الذي يضم 100 عضو بنسبة 100 في المائة يدعم ريغان في مؤتمر عام 1976؟ عضو الكونغرس رون بول. تم وضع اسم السناتور هيلمز في الترشيح لكنه انسحب. ومع ذلك ، حصل على 103 أصوات لمنصب نائب الرئيس ، مقارنة بـ 1921. خسر فورد في وقت لاحق الانتخابات العامة ، ولكن هزيمته لا علاقة له بالاحتجاج المبدئي الذي قدمه المندوبون المؤيدون لريجان / هيلمز في المؤتمر الوطني قبل بضعة أشهر.

مرة أخرى ، إرث جورج رومني مفيد. من صلاحيات المرشح الرئاسي اختيار رفيقه في الانتخابات. كان هذا هو المعيار لعدة عقود. تقبل الاتفاقية عادة اختيار نائب الرئيس بالتزكية. في مؤتمر 1968 ، كان بعض الليبراليين غير راضين عن اختيار نيكسون لسبيرو أغنيو. على الرغم من أنه كان من الجناح الليبرالي للحزب نفسه ، فقد انقلب الحاكم أغنيو على روكفلر واحتضن نيكسون والخطاب اليميني لأسباب سياسية. اقترح بعض المندوبين الليبراليين الحاكم رومني كبديل. سمح رومني بوضع اسمه في الترشيح لمنصب نائب الرئيس. ليس من المستغرب ، أن أغنيو ضربه 1111 إلى 186 ، ولكن تم السماح بترشيح الاحتجاج وتسجيل الأصوات. لم تؤثر مشاجرة نائب الرئيس في مؤتمر عام 1968 سلبًا على فرص نيكسون في أن يصبح رئيسًا. فاز في الانتخابات.

تم ترشيح والد ميت رومني لمنصب الرئيس في عامي 1964 و 1968 على الرغم من عدم وجود فرصة للفوز في أي وقت. رفض والد رومني تأييد مرشح 1964 قبل أو بعد المؤتمر. تم تعيين والد رومني في الترشيح كتحدي لمرشح نائب الرئيس المختار عام 1968. وقد حصل ميت رومني نفسه على زوجين من أصوات الرئيس من المؤيدين الموالين له في مؤتمر عام 2008. لماذا يجب أن يحير حملة رون بول الاستنتاج المناسب في مؤتمر عام 2012؟ ؟ رفضه القيام بذلك ليس له معنى كبير ، بالنظر إلى كيفية تعارضه مع التقاليد - السياسية والشخصية.

جيف تايلور أستاذ مشارك في الدراسات السياسية بكلية دوردت ومؤلف كتابإلى أين ذهب الحزب ؟: وليام جينينغز براين ، هوبير همفري ، وتراث جيفرسون. وهو مندوب غير منضم إلى المؤتمر الوطني الجمهوري لهذا العام. الآراء الواردة في هذا المقال هي وجهات نظره ومستقلة عن أي حملة أو منظمة أخرى.

شاهد الفيديو: Pricing Design Work & Creativity (شهر فبراير 2020).

ترك تعليقك