المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

يمكنك الوثوق جيمس ماديسون؟

منذ فترة طويلة يعامل جيمس ماديسون كسلطة محايدة في التاريخ الأمريكي المبكر ، وهو نوع من الحكيم العظيم ، من بين أمور أخرى ، الدستور الأمريكي. وهكذا ، في كتاب بارز عن حملة التصديق في 1787-1790 - خلاله وافقت الولايات على العيش تحت العمل اليدوي لاتفاقية فيلادلفيا - قال مؤرخ بارز أن أفضل طريقة للبدء في معرفة الفترة الثورية كانت من خلال قراءة بريد جيمس ماديسون .

كان هناك العديد من الكتب التي تعتبر نقاط انطلاقهم مختلفة من روايات ماديسون للأشياء. على الرغم من حقيقة أن المندوبين الآخرين احتفظوا بملاحظات جزئية على اتفاقية فيلادلفيا ، على سبيل المثال ، اعتمدت بعض الأعمال حصريًا على أعماله.

إلى جانب ذلك ، يعامل جميع المؤرخين تقريبًا الفدرالي، الذي شارك ماديسون في تأليفه ، كحساب محايد لمواد الكونفدرالية. وبينما أظهر أحد الكتب الحديثة أن الولايات ساهمت في حكومة الاتحاد أكثر من نموذج الاختيار العقلاني الذي كان سيؤدي إلى التنبؤ به ، فإن ادعاءات بوبليوس بأن الولايات تقصر عن عمد عن واجبها في المساهمة في خزائن الاتحاد تظهر في التاريخ بعد التاريخ. . كذلك تم استخدام التأكيد على أن الشخصيات البارزة في صواريخ الفدراليين أرادت تفكيك الاتحاد تم استخدامها لإحباط العديد من الرجال البارزين في تلك التسمية - ناهيك عن عدم وجود دليل على أن باتريك هنري أو جورج كلينتون أو رولينز لونديس أو ويلي جونز يريد فيرجينيا المستقلة أو نيويورك أو ساوث كارولينا أو نورث كارولينا. يجب أن يكون صحيحا: الفدرالي قال ذلك.

حتى أن أتباع هاري يافا اختاروا فكرة ألقى بها ماديسون في رسالة خاصة إلى جيفرسون بعد مرور 30 ​​عامًا على حقيقة أنها تدعم فكرة أن إعلان الاستقلال يرتكز بطريقة ما على الدستور - على الرغم من عدم وجود كلمة واحدة ، على سبيل المثال ، ثلاثة مجلدات (2000 صفحة) من التاريخ الوثائقي للتصديق على الدستور المكرسة لفيرجينيا تبين أن أي شخص ذكر هذه الفكرة من أي وقت مضى في الدولة الأكثر محورية. هذا صحيح لأنه في التقاعد وعلى انفراد ، قال ماديسون ذلك.

ولعل كتاب ماديسون الأكثر كتابًا على الإطلاق ، كتاب درو ماكوي آخر الآباء: جيمس ماديسون والإرث الجمهوري، تطبيق هذا الوضع نفسه من حجة ماديسون ipse ديكسيت يجب قبوله دون سؤال بدلاً من إثبات فيما يتعلق بالنقطة الرئيسية في المسألة: أن ماديسون ، في التقاعد ، تباين بشكل صحيح بين قرارات فرجينيا وكنتاكي لعام 1798 و 1799 وتقرير فرجينيا لعام 1800 إلى حجة ساوث كارولينا نولييفيرز لعام 1832 -33. بصفته الخصم الرئيسي لجون سي. كالهون ، الرئيس أندرو جاكسون ، أطلق على "إلغاء عقيدة فرجينيا" ، ربما اعتقد المرء أن هناك حاجة إلى المزيد.

إن الظاهرة الواسعة الانتشار المتمثلة في أخذ كلمة ماديسون للأشياء تكمن وراء ظهور كتب جديدة عن الجمهورية المبكرة والدستورية وجيفرسون وماديسون تظهر بشكل منتظم. تلقى هجوم كتابي على هذه العادة البطيئة تعليقات إيجابية شعبية وأكاديمية على حد سواء ، لكنه يحتاج إلى تعزيز. وهنا لدينا بأقوى شكل ممكن: أستاذ القانون المتميز ، ماري سارة بيلدر من كلية الحقوق بجامعة بوسطن ، يثبته لإظهار أنه منذ صيف عام 1787 تقريبًا حتى وفاته ، راجع ماديسون مذكراته الخاصة باتفاقية فيلادلفيا. إلى ماذا ينتهي؟ الحزبية السياسية والشخصية.

ماديسون اليد ليس كتابًا للجمهور العادي. لن يُنصح القارئ بالرجوع إليه للحصول على مقدمة حول حياة ماديسون أو اتفاقية فيلادلفيا أو الدستور أو أي موضوع آخر. إنه بدلاً من ذلك نوع من السيرة الذاتية لملاحظات ماديسون ، وبالتالي قد تكون ذات أهمية للأشخاص ذوي الاهتمام الخاص بها. سوف يتعلمون أن الوثيقة العظيمة ، المخزنة في غرفة مبردة بمكتبة الكونغرس بين الكنوز الوطنية ، تختلف تمامًا عن ما تقول الأسطورة ، وهو المفهوم الأكاديمي ، إنها: إنها ليست الحساب المعاصر الذي أدلى به جيمس مندوبة فرجينيا تمامًا. ماديسون من أفضل مقعد في تلك الغرفة في فيلادلفيا في صيف عام 1787.

صرح ريتشارد بيمان من جامعة بنسلفانيا ، وهو خبير بارز في هذا المجال ، على غلاف الكتاب أن كل مؤرخ كتب عن هذا الموضوع اعتمد على ملاحظات ماديسون. هذا ليس صحيحًا تمامًا: جون تايلور من كارولين وجهات نظر جديدة من دستور الولايات المتحدة (1823) ، الذي ظهر قبل نشر مذكرات ماديسون ، اعتمد على ملاحظات المندوب المناهض للذهب وعلى الجريدة الرسمية للاتفاقية. تضم الطبعة ماكس فاراند المكونة من أربعة مجلدات جميع الملاحظات والمراسلات المتبقية لمندوبي الاتفاقية ، وكذلك المجلة ، كلاهما ، وكان على المؤرخين قبل بيلدر فهم الحالات التي تختلف فيها ملاحظات المندوبين الآخرين عن مذكرات ماديسون. عادةً ، افترضوا ببساطة أن ماديسون كان على حق حيث كانت المادة في حالة تباين.

في جيمس ماديسون وصنع أمريكالقد اعتمدت على ملاحظات المندوبين الآخرين حيث ، كما قلت في تقديم خطة فرجينيا في اليوم الأول من الاتفاقية بدعوى أن هناك حاجة إلى حكومة "وطنية" ، فقد تنبأوا لاحقًا بمناقشات اتفاقية فيلادلفيا. بدا خياري سهلاً بشكل خاص حيث يمكن تفسير الاختلافات بين روايات المندوبين المختلفين بقرار من جانب ماديسون بأنه في ضوء مشكلته مع جيفرسون الآخرين بعد عام 1787 ، فقد كان يخدش اللغة التي قد توضح مكان تصرفه ضد ما جاء أن تكون مبادئ جيفرسون الأسهم. كما وضعت في نهاية الكتاب ، أراد أن يكون جيفرسون - أو على الأقل أن يتم تذكره على أنه كان جيفرسون - حتى عندما لم يكن كذلك.

قام البروفيسور بيلدر بإجراء أول دراسة مكثفة للورقة الفعلية التي كتبت عليها ملاحظات ماديسون ، والكتابة اليدوية لماديسون في أجزاء مختلفة من الملاحظات ، وغيرها من جوانب الآثار المادية الفعلية. انها تحمل ماديسون المنقحة والمنقحة والمنقحة.

هذا الاكتشاف ، كما أوضحت ، ليس كل شيء مشين كما يبدو في البداية. لم يدرك ماديسون أنه وضع نفسه أمام الغرفة في قاعة الاستقلال في ذلك اليوم المتأخر من شهر أيار (مايو) أن ما تعهد به بعد ذلك سيكون "مذكرات ماديسون" أكثر مما يعرف ، وليام ماربري ، في تقديمه لكتابة أمر mandamus ضد وزير الخارجية ماديسون أنه كان يبدأ الشهير ماربوري الخامس. ماديسون أو تعرف الأرملة مارثا داندريدج كوستيس أنها تتزوج من جورج واشنطن التاريخي العالمي. تؤكد بيلدر - على الرغم من أنني لا أعتقد أنها أثبتت أبدًا - أن ماديسون كان يهدف أولاً إلى الاحتفاظ بسجل للأحداث التي قد تكون مفيدة لصديقه الحميم وحليفه توماس جيفرسون ، الذي كان يعمل في فرنسا كوزير أمريكي في ذلك الوقت. فقط عندما تكشفت حملة التصديق وتطورت معارك الأحزاب في التسعينيات من القرن التاسع عشر ، أدرك الاستخدام الذي قد توضع عليه ملاحظاته.

يقوم بيلدر بتحديد الأماكن التي يبدو أن فيها ماديسون خطب متداخلة في النص. تكهنات لها على أسباب قيامه بذلك لي ضربة معقولة. كما أوضحت في مقال صحفي قبل سنوات ، لم يكن تذكر اتفاقية فيلادلفيا هو السياق الوحيد الذي مارس فيه مثل هذا السلوك: شهرته الشهيرة تقرير فرجينيا لعام 1800 يمكن القول لا يمثل مجرد تفسير ولكن اعتدال كبير لقرارات فرجينيا لعام 1798. لكننا هنا على أرض الواقع لقد احتل الخبراء فقط.

يبالغ كثير من العلماء ، خاصة في كليات الحقوق ، في أهمية الملاحظات. بيلدر هو واحد منهم. وهي تقول في مرحلة ما إن جيفرسون لم يعترف بالتغيير الذي أحدثته اتفاقية فيلادلفيا في التسعينيات من القرن التاسع عشر. انها هنا elides دور اتفاقيات التصديق. وفقًا لعملية المادة السابعة ، فإنهم هم الذين قاموا بالتغيير من مواد الاتحاد إلى الدستور. اتفاقية فيلادلفيا ، بالمعنى الدستوري ، لم تفعل أي شيء. ترك العمل اليدوي دستور فيلادلفيا مجرد اقتراح ، سيتم إرساله قريبًا إلى الولايات دون موافقة الكونغرس الكونفدرالي. وبالتالي ، فإن معرفة ما قيل بالضبط وكيف كان المقصود وراء الأبواب المغلقة لاتفاقية فيلادلفيا ليس بالأهمية التي قد يكون عليها بيلدر.

يتعامل علماء القانون المحافظون ، على وجه الخصوص ، بشكل عام مع المداولات في فيلادلفيا على أنها تحتوي على حقيقة غنوصية ، والتي لم يكن غير مؤلفيها من بين الدول المصدّقة على دراية تامة عندما صدقوا على الدستور. بمعنى آخر ، كان لدى البادئات ، مثل Madison ، معرفة خاصة من الداخل ، حيث كان يمكن للركاب فقط أن يكونوا قد شاركوا فيها: كان Madison يعرف الحقيقة الدستورية. وهكذا ، الأخيرة أسبوعي قياسي تعكس مقالة حول ما سيفكر فيه ماديسون حول دونالد ترامب الرأي القائل بأن آراء جيمس ماديسون الخاصة تتمتع بنوع من السلطة في السياسة التي تتمتع بها رسائل بولس الرسول بين المسيحيين. وبالتالي تكرس دورات كلية الحقوق بالكامل لسجلات اتفاقية فيلادلفيا.

لحسن الحظ ، سيعقد كتاب بيلدر تعقيدًا خطيرًا في مؤسسة عبادة فيلادلفيا. ربما سيتم إيلاء اهتمام جديد لاتفاقيات التصديق نتيجة لذلك.

كيفن آر سي غوتزمان مؤلف كتاب جيمس ماديسون وصنع أمريكا.

ترك تعليقك