المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

اللغز من الرياضيات أوباما غامض الضرائب

من أجل تحقيق العدالة ، أعتقد أنه من الضروري الإشارة إلى أنه فيما يتعلق بمسألة الواقع الضريبي للعائدات ، فإن الرئيس أوباما أفضل بشكل هامشي من منافسه ميت رومني. أقول بشكل أفضل لأن أوباما يعترف علانية أنه يعتزم رفع الضرائب. أقول بشكل هامشي لأن ... حسنًا ، لأنه من هناك ، تصبح الأمور غامضة.

كما أشار ريحان سلام:

أشار الرئيس وحلفاؤه (عن حق) إلى أن خطة رومني-ريان الضريبية تثير أسئلة أكثر مما تجيب ، على سبيل المثال ، ما هي النفقات الضريبية التي سيتم تخفيضها أو إلغاؤها؟ لكن ما لا نناقشه في كثير من الأحيان هو أن الشيء نفسه ينطبق على الخطة الضريبية لأوباما بايدن. حظيت بطاقة أوباما-بايدن بالفخر من حيث المطالبة بالاستقامة المالية ومهاجمة تخفيضات الإنفاق الصارمة من خلال الدعوة إلى مستويات إيرادات أعلى من المستويات التي سيتم إنشاؤها بواسطة قانون الضرائب في عهد بوش. ومع ذلك ، فإن مستويات الإيرادات التي كان الديمقراطيون على استعداد للدفاع عنها لا تتفق بشكل معقول مع التزاماتهم المتعلقة بالإنفاق ، وعلى نطاق أوسع مع تطلعاتهم لزيادة الاستثمارات العامة.

السلام محق إن تبني أوباما لفرض ضرائب أعلى على الأثرياء هو علامة مبالغ فيها من الشرف المالي. والحقيقة هي أن موقف الرئيس يستطلع الرأي جيدًا ، وهو هبة مفيدة يمكن من خلالها وصف الجمهوريين كحزب الأغنياء. وبشأن مسألة الحساب (لتوظيف عصا القياس التي وضعها الرئيس بيل كلينتون في تشارلوت) ، فإن السماح بتخفيضات بوش الضريبية تنتهي بحل ميزانية متوسطة الأجل في أحسن الأحوال - وفقط إذا الكل منها تنتهي صلاحيتها ، وليس فقط على دخل 250،000 دولار أو أكثر في السنة.

في نزاهة لكلتا الحملتين ، فإن مناقشة تفاصيل الموازنة الدقيقة هي مناقشة أكاديمية بحتة. عند حلول يناير 2013 ، من المحتمل أن تضمن ضغوط بيئة "الهاوية المالية" عدم ارتفاع ضرائب أي شخص. سواء أكان ذلك الرئيس أوباما أم الرئيس رومني ، أعتقد أن الكونجرس سيواصل ركل الفجوة في الإيرادات حتى يصبح من الواضح بما فيه الكفاية أننا حققنا انتعاشًا مستدامًا.

شاهد الفيديو: اللغز الذي حير العالم كيف اختفى هذا الرجل من مطار طوكيوا بعد احتجازه بغرفة مغلقة (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك