المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

هل 20 ٪ من الليبراليين العامة؟ لا ، بالطبع لا (II)

يواصل جيم هينلي مناقشة ما يسمى بالتصويت البديل "التحرري":

ثانياً ، لأن الولايات المتحدة تدير نظامًا سياسيًا قويًا يتألف من حزبين. وهذه المجموعة لم تقدم أبدًا أي دعم لمرشح واحد من الحزبين الرئيسيين بنسبة 40٪. فقط مرتين في ثماني دورات قد أعطى المرشح الديمقراطي حتى 30 ٪ الدعم. في واحدة من تلك السنوات ، انتزع روس بيروت الديموقراطي لصالح الجماعة.
-
مهما كانت التسمية الأيديولوجية التي تريد منحها لهذه المجموعة ، فإنهم بالتأكيد لن يتأرجحوا في التصويت.

تستحق مشاركة جيم القراءة ، وليس فقط لأنه يوافق على حجتي السابقة. كما يوضح ، فإن هذه المجموعة من الناخبين تفضل باستمرار المرشحين الجمهوريين للرئاسة بفارق كبير. ككتلة تصويت ، فهي ليست مؤيدة للاستيلاء على النحو الذي نعنيه عادة عندما نشير إلى الناخبين البديلين. إذا كان بالإمكان الاعتماد على ثلثي وثلاثة أرباع مجموعة معينة للتصويت لصالح مرشح حزب معين في كل انتخابات ، فلن يكون ذلك تصويتًا مؤقتًا. إنهم جزء منتظم من ائتلاف ذلك الحزب. يشير جيم إلى تفاصيل مهمة أخرى لم أذكرها:

بالنظر إلى أن دعمهم من طرف ثالث جاء خلال حملات جون أندرسون ، الجمهوري المعتدل ، وروس بيرو ، وهو جمهوري معتدل لجميع غرائبه غريب الأطوار ، فمن الصعب أن نرى السبب في أن "الجمهوريين المعتدلين" لن يحققوا نجاحًا جيدًا تمامًا واصف. خاصة وأن أندرسون وبيرو كانا معتدلين في القضايا الاجتماعية ، لكنهما كانا معتدلين اقتصاديًا أيضًا.

كنت أظن أن هذه الكتلة "التحررية" كانت مجموعة من المعتدلين لأن "المحافظ مالياً ، ليبراليًا اجتماعيًا" كان هو الهوية المعتدلة للجمهوريين المعتدلين لعقود من الزمان ، ويؤكد دعم أندرسون وبيرو هذا الانطباع.

فلماذا تهتم بكل هذا؟ من المهم تجنب خلق أوهام بأن هناك ناخبين "طبيعيين" يميلون إلى إقناع سياسي معين في حالة عدم وجودهم. إذا تخيل الليبراليون أن هؤلاء الناخبين الجمهوريين المعتدلين سيكونون ملائمين لمقترحات السياسة التحررية ، فسيكونون ملزمين بمواصلة الوصول إلى طريق مسدود وإهدار طاقاتهم لجذب الناخبين بتفضيلات مختلفة للغاية.

شاهد الفيديو: نهاية التاريخ لفضيلة الشيخ سلمان العودة (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك