المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

طعم المصاص: تخفيضات معدل الضريبة على التخفيضات المفقودة

تأملات حملة رومني حول كيفية تخفيض معدلات ضريبة الدخل بنسبة 20 في المائة (عندما لا يدفع نصف الأميركيين حتى ضرائب الدخل) قد طرحت الآن الخاسر النهائي لجميع الأميركيين الذين يدفعون الضرائب. هذا هو حد 17000 دولار للشخص الواحد لجميع الخصومات بما في ذلك فوائد الرهن العقاري ، والخيرية ، وضرائب الدولة. طرح هذا المفهوم أولاً من قبل أوباما للحد من الاستقطاعات الخيرية بحد أقصى قدره 28 في المائة لدافعي الضرائب المرتفعة الدخل ، على الرغم من أن معدلات الضرائب الهامشية تبلغ 35 في المائة وقد تصل إلى 39 في المائة في نهاية هذا العام. بمجرد وضع المبدأ للحد من الخصومات ، يمكن للمؤتمرات المستقبلية أن تخفضها أكثر فأكثر.

كانت هذه محاولة اليسار لوضع أنف الجمل تحت الخيمة ، أي البدء في الحد من الخصومات ، خاصة بالنسبة للمؤسسات الخيرية والتعليمية الكبيرة. وقال آدم فيشر ، المتحدث باسم أوباما: "لقد قفزوا بسرعة لملاحظة الدعم" الثنائي الحزبي "لجدول أعمالهم ،" يعترف رومني الآن بأن زيادة الضرائب من الطبقة المتوسطة على الإسكان والرعاية الصحية والاستقطاعات الخيرية مطروحة على الطاولة ".

تعد التخفيضات الضريبية (التي يشجبها اليسار باعتبارها "ثغرات") أكثر أمانًا بلا حدود وأكثر دواما من أي تخفيضات في معدلات الضرائب التي يمكن رفعها بسهولة للحرب أو الأزمة القادمة من قبل أي كونغرس جديد. خصومات ، الكبيرة منها اليسار ، هي لمصلحة الرهن العقاري المنزل ، وضرائب الدخل الدولة ، والخصومات الخيرية. يتم دعمها من قبل جميع أنواع المصالح. وتشمل هذه الموظفين من المنظمات غير الهادفة للربح ، وأصحاب المنازل ، والمقيمين في ولايات ضريبة الدخل المرتفعة مثل نيويورك وكاليفورنيا ، والجمعيات الخيرية وسماسرة العقارات ومجموعة من الأميركيين الآخرين. يعارض رفع معدلات الضرائب على الأثرياء (دخل أكثر من 200،000 دولار) فقط من قبل أقلية من الأميركيين الذين يدفعون بالفعل هذه الضرائب.

أمثلة على ارتفاع معدلات بعد فقدان الخصومات هي الفيلق. رفع الرئيس السابق بوش (41) وكلينتون معدلات الفائدة بعد أن قطع ريغان الخصومات التي كان من المفترض أنها مقابل معدلات أقل. يصف بروس بارتليت التاريخ الحديث في كتابه "المنفعة والعبء". يكتب كيف أن ريغان خفض المعدل الأعلى إلى 50 في المائة ، وبعد ذلك ، بموجب قانون الإصلاح الضريبي لعام 1986 ، سحب العديد من التفضيلات الضريبية مقابل خفض المعدل إلى 28 في المائة. بعد ذلك جورج هـ. رفعها بوش إلى 31 في المائة ، ثم رفعها كلينتون إلى 39 في المائة ، لكن لم يتم إعادة أي من الأفضليات الضريبية (ومن المقرر أن ينتهي الانخفاض المؤقت إلى 35 في المائة في كانون الأول / ديسمبر). مع الأزمة المالية التالية ، يمكن إعادة وضعها بسهولة إلى 50 في المائة. على الرغم من أن معظم الأجندة الخاصة بالضرائب المرتفعة تأتي من اليسار ، إلا أن مجموعة من الجمهوريين تدعم أيضًا ضرائب أعلى إذا كانت الأموال تذهب إلى "دفاع".

جانبا لما ذكر أعلاه ، يشرح بارتليت ميزة منسية لزيادة ضريبة كلينتون إلى 39 ٪ خلال التسعينيات المزدهرة ، وقد حظي اقتراح أوباما بنسخه بالثناء على نطاق واسع الآن ، حيث أظهر أن ارتفاع الضرائب لا يؤثر على النمو الاقتصادي. كلينتون زيادة العتبة التي بدأت فيها أعلى المعدلات من 80،000 دولار إلى 250،000 دولار من الدخل السنوي. في الواقع هذا يعني أنه لم يكن هناك زيادة لمعظم دافعي الضرائب.

هناك هجوم ضريبي كبير آخر يأتي على المؤسسات غير الربحية ، أي المؤسسات الخيرية والتعليمية ومراكز الفكر الخاصة بها. يتم النظر إلى هذه المصادر الهائلة للثروة على نحو متزايد من قبل ضباط واشنطن. التشبيه الجيد هو خلال العصور الوسطى عندما كان ملوك أوروبا بحاجة ماسة إلى المزيد من الأموال لحروبهم. نظروا ورأوا أراضي الكنيسة والأديرة كمصدر هائل للثروة غير الخاضعة للضريبة. استغرق الأمر منهم بعض الوقت ولكن سرعان ما استولوا على هذه الأراضي في معظم أوروبا. لم تكن الكنيسة الكاثوليكية الغنية سابقًا تستعيد قوتها السابقة.

على الرغم من أن معظم الأميركيين يعتقدون أن الأعمال الخيرية ، والبحوث الطبية ، والمسارح والمدارس هي المستفيد الرئيسي من التبرعات المعفاة من الضرائب ، فإن التعليم السياسي هو المجال الأكثر حيوية للحفاظ على حرياتنا من دولة الرفاه الحربي. فكر في معهد Cato ، و ACLU ، والجمعية الفيدرالية ، ومعهد Bill of Rights ، و Heritage Foundation ، و Brookings ، و Hoover Institution ، ومراكز البحوث الحكومية الجديدة. إن التبرعات والوصايا التي يتم خصمها من الضرائب على هذه المؤسسات غير الربحية ، كما أن مئات آخرين مثلهم يسمحون بمصادر ثرية مستقلة قادرة على الطعن (وأحيانًا) تحد من سوء المعاملة والسلطة الحكومية. لا وجود لها في معظم الدول الأجنبية على وجه التحديد لأن الحكومات لا تحبهم ، لذلك لا يوجد خصم ضريبي لدعمهم. إنهم كثيرون من الأسباب وراء الحفاظ على معظم الحريات في أمريكا.

إذا فاز رومني بالانتخابات الآن ثم أصبح غير مرغوب فيه خلال الأوقات الصعبة المقبلة ، فمن المحتمل تمامًا أن يكون لديه مؤتمر ديمقراطي في عام 2014. ثم سيكون لدينا تحالف ضريبي أكثر سمية ، كما أثبت التاريخ مرارًا وتكرارًا ؛ رئيس جمهوري ضعيف دون قناعات قوية ضد الضرائب ومؤتمر ديمقراطي يدفعه إلى إقرار جدول أعمالهم. فكر في كيفية حدوث ذلك بالفعل مع الرؤساء السابقين نيكسون ، بوش 41 ، وجيرالد فورد ، أو بوش 43 ، الذين استسلموا لتوسيع الرعاية الطبية ، والبرامج التعليمية ، وغيرها من أجندة الحكومة الكبيرة.

جون باسل أوتلي هو ناشر مشارك للمحافظ الأمريكي.

شاهد الفيديو: THE LOLLIPOP KISSING CHALLENGE (ديسمبر 2019).

ترك تعليقك