المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

لماذا هذا الديمقراطي الكاثوليكي صوت رومني

أرسل إلي صديق لي ، وهو ديموقراطي كاثوليكي من ولاية بنسلفانيا صوت أوباما في عام 2008 ، رسالة البريد الإلكتروني التالية اليوم ، موضحا سبب اختياره بتردد كبير في التصويت لصالح ميت رومني. أعيد إنتاجه (تم تغييره قليلاً لجعل القراءة أسهل) بإذنه. سواء أكنت توافق على نتيجته أم لا ، أو كيف توصل إليه ، أعتقد أنك توافق على أن هذا ناخب واحد فكر حقًا في تصويته:

على مضض للغاية ، مع عدم وجود أوهام بأنه مشرف أو القائد الذي نحتاجه ، ومع إدراك تام أنه من خلال إعطاء الأولوية لبعض القضايا هناك بعض الكوارث المتوقعة في قضايا أخرى ، سأصوت لصالح رومني لأنه:

1. من جمهورية الشرفة الأمامية:

على الرغم من هذه الاعتبارات ، فإن أخطر سبب لدي للتصويت ضد أوباما هو منع الولايات المتحدة من أن تصبح دولة تنتخب رجلاً يمثل حزباً يدعم حقوق الإجهاض وزواج المثليين بوقاحة. لم أفقد ذكوري للاعتقاد بأن إدارة رومني ستفعل الكثير لتغيير السياسة الفيدرالية الخاصة بالإجهاض وأنا لست متفائلاً بمقترح ذكي بشأن زواج المثليين. لكن ... إذا فاز أوباما ، أخشى أن يشير فوزه إلى أن غالبية الشعب الأمريكي (الذي يصوت على أي حال) لم تعد تهتم بحماية الذين لم يولدوا بعد أو بالطرق التي نعيد بها المولد. بالتأكيد ، قد يفشل أوباما في بعض سياساته المؤيدة للاختيار وزواج المثليين. لكن النصر سيعني أن برامجه المؤيدة للاختيار وزواج المثليين كانت غير مهمة في هذه الانتخابات. بالنسبة لي ، سيمثل ذلك نقطة تحول في تاريخ هذه الجمهورية ... لذا سأصوت لصالح رومني ، مفضلاً التدريجي إلى انهيار أكثر سرعة لتلك الصفات التي جعلت الولايات المتحدة ملحوظة.

2. على الرغم من أنني أوافق بشدة على ذلك من Front Porch Republic:

إذا كنت لا تستطيع التصويت بضمير حي لأي من المرشحين الرئيسيين ، فلا تفعل ذلك. الديمقراطية تدور حول التعبير عن تفضيلاتك. لقد أمدنا أنفسنا لفترة طويلة بالاختيار الزائف للتصويت لأقل من شررين. إذا كنا راضين عن هذا البديل الكئيب ، فمن المحتمل أن نستمر في الحصول على شيء أفضل.

3. إليك سجل جزئي حول كيفية تكوين ضميري:

أ) يجب أن يتذكر المسيحيون دائمًا ...

ب) ملخص كاثوليكي.

ج) إن أفضل الأسباب للتصويت لأوباما كانت هذا وذاك

د) لكن أوباما ليس لديه رؤية.

ه) أوباما لديه مشاكل أخلاقية خطيرة.

و) كانت أفضل الأسباب للتصويت لرومني هذا ، وهذا ، وهذا.

ز) لكن رومني ليس جديراً بالثقة فيما يتعلق بالإجهاض أو الحرية الدينية ؛ نرى هذا ، وهذا ، وهذا ، ليقول شيئا عن هذا وهذا.

ح) وحتى إذا كان رومني جديراً بالثقة بشأن الإجهاض ، فإن جعله غير قانوني قد لا يكون أفضل طريقة لتقليل عدد حالات الإجهاض ؛ انظر هنا.

1) أفضل الحجج لرومني ليست ذات صلة ، لأنها تبالغ في تقدير أهمية الرئاسة.

ي) المرشحان متشابهان ، متشابهان للغاية بمجرد التراجع والحصول على المنظور.

ك) المرشحان هما تقريبا نفس الشيء في الاقتصاد

ل) ... ومتشابهة جدا في السياسة الخارجية

م) كلا المرشحين غير صادقين في الطرق التي تعكس بعضها البعض على الضرائب / الميزانيات.

ن) تتواطأ وسائل الإعلام وكلا المرشحين في تجنب بعض القضايا الرئيسية.

o) الحركة المؤيدة للحياة جماعية حزينة بشكل مخزي ، مما يعني أن إمكانية الرضاع حقيقية.

ع) ليس كل محافظ يصوت لصالح رومني ؛ نرى هنا، هنا، وهنا.

س) أنا شديد الحذر من الإكراه على التصويت عندما لا تكون هناك خيارات جيدة. انظر هنا ، هنا ،
هنا ، وهنا.

ص) والامتناع عن الانتخابات الوطنية ليس سلبيا.

بعد كل هذا المداولات ، جاء الديمقراطي الكاثوليكي من ولاية بنسلفانيا لرومني. أحسنت! أنا أقول ذلك ليس كتعليق على الخيار الذي قام به ، ولكن كيف اتخذ هذا الاختيار. أتمنى لو كنت مجتهدًا جدًا في مداولاتي.

شاهد الفيديو: The Progressive Case Against Obama: Matt Stoller & Sam Seder's Heated Debate (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك