المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

الرواية الكاذبة للولايات المتحدة "الانسحاب من العالم"

أعاد فريد هيات حجة متعبة للغاية في وقت سابق من هذا الأسبوع:

مع انسحاب الولايات المتحدة من العالم ، وبعبارة أخرى ، فإن العالم ينمو أكثر فظاعة وقبحًا - وهذا يؤكد فقط للعديد من الأمريكيين أن أي تورط هو أحمق وعديم الجدوى.

تعمل حلقة الملاحظات هذه على تغذية نوع من الانعزالية التي رأيناها هذا العام من دونالد ترامب وبيرني ساندرز. إنه يساعد في توضيح السبب في القليل من الحديث عن السياسة الخارجية ، بما يتجاوز الحث على هزيمة الدولة الإسلامية ، في المؤتمرات. ستجعل مهمة هيلاري كلينتون أصعب بكثير إذا تم انتخابها وتسعى للحصول على دعم شعبي من الكونغرس لدور قيادي أكثر تقليدية في الولايات المتحدة.

إن Hiatt يشوه ما تقوم به الولايات المتحدة في الخارج ، كما أنه يسيء فهم سياسة السياسة الخارجية في هذه الانتخابات. لا يوجد انسحاب أمريكي من العالم. على العكس من ذلك ، فقد شهدت السنوات الثلاث الأخيرة على وجه الخصوص أن الولايات المتحدة أصبحت أكثر انخراطًا في النزاعات في العديد من البلدان ، وظلت مشاركتها حول العالم كما هي أو زادت في كل حالة.

الولايات المتحدة هي في عامها الثاني من قصف داعش في العراق ، وقد قصفت أهدافًا في سوريا لفترة طويلة تقريبًا. تعمل الولايات المتحدة بنشاط على مساعدة الخراب الذي تقوده السعودية لليمن منذ أكثر من عام ، وقد فعلت ذلك بالتحديد لأنها تريد "طمأنة" عملائها الرهيبين في المنطقة بأنها لن تسير في أي مكان. في الوقت نفسه ، زادت الولايات المتحدة من وجودها العسكري في أوروبا وتركت التزاماتها الأخرى دون تغيير. في وقت سابق من هذا الصيف ، قال جون كيري الغاضب: "الولايات المتحدة الأمريكية منخرطة أكثر في أماكن أكثر تأثيراً اليوم اليوم أكثر من أي وقت مضى في التاريخ الأمريكي. وهذا ببساطة أمر لا يمكن إنكاره ولا يمكن إنكاره. "ومع ذلك ، يتوجب على المتدخلين الصقريين إنكاره ، لأنه يتناقض مع القصة الخيالية التي ظلوا يبثونها لسنوات. تكمن المشكلة الرئيسية في تقييم Kerry في أنه يعتقد أن "تأثير" كل هذه المشاركة مرغوب فيه وبناءً عندما لا يكون الكثير منه واضحًا.

إن الادعاء بأن الولايات المتحدة "تنسحب" هي سياسة ملائمة وذات خدمة ذاتية للمدافعين عن السياسة الخارجية الناشطة ، لأنها تتيح لهم التظاهر بأن الولايات المتحدة تتبع سياسة خارجية مختلفة جذريًا عن تلك التي تقوم بها بالفعل وتحررها من مسؤولية نتائج التدخل المستمر في الخارج. إذا أصبح "العالم" "أكثر فوضى وفظاعة" ، فلن يحدث ذلك بسبب انسحاب الولايات المتحدة ، لأن الانسحاب لم يحدث أبدًا.

إذا أراد المرء أن يفهم دعم ترامب وساندرز ، فمن المهم أن نتذكر مدى قلة معرفة ترامب بالسياسة الخارجية أو مدى اهتمامه بها ومدى قلة الحديث عن ساندرز. يعكس ما يسمى بـ "الانعزالية" التي يفترض أنهم يمثلونها تركيز المرشحين الساحق على المشكلات والاهتمامات الداخلية ، بغض النظر عن جودة حلولهم. لقد حصلوا على نفس القدر من الدعم لأنهم كانوا ينتبهون للأشياء التي أراد الناخبون معالجتها ، والتي لم تتضمن مطالب "قيادة" عالمية ومغامرات أجنبية.

بالنسبة لهذه المسألة ، عادة ما يكون هناك القليل من الحديث عن السياسة الخارجية في مؤتمرات الحزب. معظم الناس لا يصوتون على أساس السياسة الخارجية ، ومعظمهم لا يعتبرونه أولوية قصوى ، لذلك عادةً ما يحصلون على أصوات قصيرة. كان خطاب قبول كلينتون الضوء بشكل خاص على السياسة الخارجية ، ولكن هذا يتفق مع حملتها بأكملها ، والتي بذلت قصارى جهدها لاستخدام وقت كلينتون كوزير للخارجية كدليل على التجربة دون محاولة الدفاع عن أي شيء قامت به أثناء وجودها في السلطة. ذكر خطاب قبولها في الأسبوع الماضي بعض مبادرات إدارة أوباما ، لكنها كانت كل الأمور التي خلصها خليفتها بعد فترة طويلة من مغادرتها وزارة الخارجية. كلينتون لا تلفت الانتباه إلى سجلها الخاص لأنه لا يوجد شيء يثير إعجاب الناخبين أو يثير اهتمامهم. سوف تذكر ندرة سجلها الجميع أن أوباما ركز عملية صنع القرار في السياسة الخارجية في البيت الأبيض ولم يعط كلينتون الكثير للقيام به. أحد الأشياء القليلة التي كانت كلينتون مسؤولة جزئياً عنها في الفترة الأولى - الحرب الليبية - يُعتبر الآن إما فشلًا محرجًا أو خطأً فادحًا ، لذلك لا يوجد شيء يتفاخر به هناك.

يفضل الجمهور على نطاق واسع سياسة خارجية أقل نشاطًا ، وكان هذا صحيحًا على مدار العقد الماضي. هذا رد فعل مباشر على كارثة حرب العراق ، وهو رد فعل عاقل على سجل عدم الكفاءة والإفراط في الحماقة والحماقة التي يشهدها الأمريكيون منذ خمسة عشر عاماً. إنه أيضًا رد فعل طبيعي عندما يرى الناس كيف تبدو شؤون بلدهم مهملة بينما تحاول الولايات المتحدة "تشكيل" الأحداث على الجانب الآخر من الكوكب. ومع ذلك ، مع استثناءات قليلة ، تعمل طبقتنا السياسية على العمل الإضافي لتجاهل هذا التفضيل أو تشويهه باعتباره "منعزلاً". هذا هو الرفض الحازم إلى الاهتمام بالشواغل المحلية المقترنة بإقالة الاستياء الشعبي المتكرر مع إخفاقات السياسة الخارجية المتكررة التي غذت رد فعل عنيف هذا العام. ستستمر هذه ردود الفعل العنيفة ما دامت الطبقة السياسية تتصرف كما لو كانت الإجابة هي فقط أن تفعل أكثر من نفس الشيء. إذا كانت استجابة Hiatt غير الواضحة هي أي إشارة ، فسيستمر ذلك لفترة طويلة.

شاهد الفيديو: هل ذهب الأمريكيون إلى القمر الحلقات الـ 5 كاملة من برنامج رحلة في الذاكرة (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك