المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

الولايات المتحدة لم "تنسحب" من الشرق الأوسط على الإطلاق

يصدر ريتشارد هاس تحذيرا متعبًا للغاية:

ستكون عواقب التراجع الأمريكي الدائم عن العالم وخيمة. يمكن القول إن الشرق الأوسط هو أبرز مثال على ما يحدث عندما تنسحب الولايات المتحدة جريئة الألغام DL. في عهد الرئيس باراك أوباما ، بقيت الولايات المتحدة في معظمها خارج سوريا ، وفشلت في متابعة تدخلها في ليبيا ، وغادرت العراق إلى حد كبير والتزمت بمغادرة أفغانستان. لقد عدنا إلى العراق منذ ذلك الحين ، ولم يكن انسحابنا من أفغانستان مكتملاً على الإطلاق ، لكن جوهر وإشارة دور الولايات المتحدة المتناقص ساهما إلى حد كبير في عدم الاستقرار في المنطقة. عدم التصرف يمكن أن يكون كل تبعية مثل التمثيل جريئة الألغام DL.

حجة هاس ليست أقل إقناعًا ، ولكنها مفيدة في عرض الافتراضات الرديئة التي يتبناها الكثير من دعاة السياسة الخارجية الأمريكية الناشطة. ويشير إلى الشرق الأوسط بأنه "المثال الأكثر بروزًا لما يحدث عندما تنسحب الولايات المتحدة" ، ومع ذلك فهذه هي المنطقة من العالم التي تتدخل فيها الولايات المتحدة بشكل متكرر أكثر وأكثر عنفًا من أي منطقة أخرى من أجل خمسة عشر عاما الماضية. يمكن للمرء أن يجادل حول مدى مسؤولية الولايات المتحدة عن الفوضى والاضطرابات في كل حالة ، لكن الولايات المتحدة كانت تتدخل في هذه البلدان بشكل أو بآخر لمدة ربع قرن. هذا هو تماما الاخير المنطقة التي يختارها المرء لتوضيح ما يحدث عندما "تنسحب" الولايات المتحدة لأن الولايات المتحدة كانت تفعل العكس تماماً لجيل كامل.

لا يمثل حجة هاس أي فرصة لإضفاء أي معنى على الإطلاق إلا بتضليل الجمهور إلى التفكير في أن التقليل من الوجود العسكري الأمريكي من مستواه المتطرف للغاية والمرتفع بشكل غير طبيعي في 2000s يمثل "تراجع". قد ينحسر مدى تدخل الولايات المتحدة هناك ويتدفق من عام لآخر ، لكنه بلا شك أكبر الآن مما كان عليه قبل خمسة عشر عامًا ، وكان أكبر كثيرًا مما كان عليه قبل خمسة عشر عامًا. ظلت الولايات المتحدة إما تحافظ على مشاركتها الواسعة في المنطقة أو تزيد منها بثبات. فكرة أن الولايات المتحدة "انسحبت" من المكان الذي تحاول باستمرار "تشكيله" من خلال الوسائل العسكرية المباشرة وغير المباشرة لمدة خمسة وعشرين عامًا ، هي فكرة قابلة للنشر ، ومع ذلك فهي مقبولة على نطاق واسع وإعادة تدويرها كقطعة تقليدية الحكمة التي يتلوها قادة مؤسسة السياسة الخارجية دون تفكير.

الخط الأخير حول العواقب هو تأكيد آخر شائع لا يصمد جيدًا. فمن ناحية ، تتحمل الدولة مسؤولية أكبر عن تصرفاتها وعواقبها أكثر من أي وقت مضى عن تصرفات الآخرين التي "تفشل" في "إيقافها". لا يمكن أن نتوقع من حكومتنا الإجابة عن تصرفات الدول الأخرى و مجموعات لا تدعمها ، لكن يجب أن تتحمل مسؤولية ما تفعله أو تساعد الآخرين على فعله. عندما تلحق الولايات المتحدة الضرر بشكل مباشر ومتعمد بالبلدان الأخرى ، أو تساعد عملائها على فعل الشيء نفسه ، فإنها تمتلك عواقب تلك الإجراءات بطريقة لا يمكنها ببساطة امتلاك عواقب "الفشل" لمنع أعمال الآخرين.

قد يسأل المرء أيضا: تبعية لمن؟ لقد كان لغزو العراق واحتلاله تكاليف أكبر بكثير ودائمة للولايات المتحدة وحلفائها وللشعب العراقي أكثر من أي قرار سياسي آخر في المنطقة منذ ذلك الحين ، ويعيش كل من العراق وسوريا مع توابع هذا القرار الرهيب . لا يوجد ببساطة مقارنة بين الأضرار الهائلة التي سببها "التصرف" في عام 2003 والسنوات التي تلت ذلك وأي قرار تالٍ بعدم "التصرف" (أي إلحاق المزيد من الموت والدمار ببلدان أخرى). حتى لو كانت التكاليف قابلة للمقارنة عن بُعد ، فإن المسؤولية التي تتحملها حكومتنا ستكون أكبر بكثير بالنسبة إلى الأولى من الأخيرة.

هناك أيضًا مشكلة مفادها أن الولايات المتحدة لم تكن "غير نشطة" في أي من نزاعات المنطقة ، ولكن فقط أقل نشاطًا من الذين يرغبون في الحرب. الولايات المتحدة لم تكن نشطة في سوريا ، لكنها اختارت أن تساعد في إشعال حرب أهلية بالتواطؤ مع عملائها الإقليميين البغيضين. إن حقيقة أنها فعلت ذلك بشكل عشوائي وبأقل حماسة مما يريده الكثير من الصقور في سوريا هي إلى جانب النقطة - إنها شكل آخر من أشكال "العمل" المدمر الذي كان له عواقب وخيمة على الناس في سوريا والمنطقة المحيطة بها. لا نسمع الكثير عن العواقب السلبية لتلك السياسة ، لكننا نسمع دائمًا أن الولايات المتحدة تتحمل مسؤولية ما تقوم به الحكومة السورية وحلفاؤها لأن الولايات المتحدة لا تبدأ حربًا ضدهم.

يجب على أي شخص يميل إلى الادعاء بأن الولايات المتحدة "انسحبت" من المنطقة أن يفسر دور الولايات المتحدة في الحرب المروعة على اليمن. إذا كانت الولايات المتحدة تنسحب حقًا وتكتب المنطقة ، فلن تساعد السعوديين وحلفائهم في ضرب اليمن وتجويعهم ، ولن يكون ذلك في طريقه لمساعدتهم على التستر على الجرائم التي ارتكبوها هناك. مساعدتنا. لن يكون لأميركا التي كانت تنسحب حقًا من هذا الجزء من العالم أي علاقة بدعم تحالف من الأنظمة الاستبدادية لأنها تخلق ظروفًا شبه مجاعة في واحدة من أفقر دول العالم ، لكن الولايات المتحدة بالطبع كانت تدعم السعودية تمامًا تحالف من يوم واحد في محاولة "لطمأنة" السعوديين وغيرهم من التزام واشنطن تجاههم.

هذه واحدة من أكثر سياسات الولايات المتحدة بشاعة في المنطقة ، وواحد من أسوأ الأشياء التي ساعدت الولايات المتحدة الحكومات الأخرى على القيام بها في حياتي ، وهذا يحدث بالتحديد لأن الولايات المتحدة "لا تنسحب" وليس لديها نية ل القيام بذلك. والسؤال الذي سأطرحه هاس هو: كيف يخدم أي مصلحة أمريكية لتمكين فظائع السعوديين ضد جيرانهم ، وكيف يمكن أن يكون ذلك أفضل من سياسة عدم التدخل وعدم التدخل؟ أظن أنه ليس لديه إجابة جيدة ، خاصةً عندما لا يُزعج بالاعتراف بالحرب على اليمن أو بالدور الأمريكي فيها.

شاهد الفيديو: 50 حقيقة لا تعرفها عن الولايات المتحدة الأمريكية (شهر فبراير 2020).

ترك تعليقك