المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

النقاش الرئاسي الأول

تقييم روس دوتات لنقاش الليلة الماضية منطقي:

لقد ربحت النقاش حول النقاط ، وربما فازت به في محكمة الرأي العام ، وفي هذه العملية خففت من القلق الليبرالي ودفعت السباق نحو توازنها "هيلاري بأربعة".

لكن ما لم تفعله ، هو ترامب في انهيار حقيقي أو طرده بهجوم مدمر حقًا.

إذا كان الهدف من كلا المرشحين هو تجنب الجروح التي تسببت في نفسها ، فمن المؤكد أن كلينتون كان أفضل أداء. أظهر ترامب مدى سهولة تعرضه للطعن وتشتيت انتباهه ، وحتى عندما كان يلمح في اتجاه الحديث عن السياسة ، تراجع عن العديد من أسوأ حججه (على سبيل المثال ، "خذ النفط" ، شكاوى غير مشروعة حول الصفقة النووية ، وما إلى ذلك). على ما أذكر ، كان الهجوم الوحيد على كلينتون الذي هبط بالفعل هو عندما ضربها على مناورةها الساخرة على TPP ، وقد نجح ذلك الهجوم لأنه حدث ليكون صادقا وذكّر الناخبين لماذا لم تكن كلينتون جديرة بالثقة ، لكن الغالبية العظمى من الأميركيين لا تعرف أو تهتم TPP وبالتالي فإن تأثير هذا الهجوم سيكون على الأرجح ضئيل.

ومن اللافت للنظر أن ترامب فشل في الغالب في استخدام سجل كلينتون في السياسة الخارجية ضدها ، وقضى الكثير من وقته في توضيح أو الدفاع عن "مواقفه" الخاصة دون نجاح يذكر. لم يشر إلى الحرب الليبية إلا بشكل عابر ، لكنه لم يحاول حتى توضيح سبب كون كلينتون مسؤولة عن أي منها. كانت كلينتون قادرة على صرف هذا عن طريق الإشارة إلى أن ترامب يدعم التدخل في ليبيا ، وكانت تلك هي نهايته. تعتبر السياسة الخارجية واحدة من أكبر التزامات كلينتون وواحدة من أكثر الطرق وضوحا للتشكيك في حكمها ، لكن ترامب ليست مستعدة بما يكفي للحديث عن السياسة لاستخدامها ضدها. كما تجنبت كلينتون الاضطرار إلى قول الكثير عن موقفها بشأن ما ينبغي القيام به في سوريا. لم يُسأل المرشحون قط عن ذلك ، وذكرت البلد لفترة وجيزة كجزء من إجابة عن الحرب على داعش. بشكل عام ، لم يتناول قسم السياسة الخارجية في النقاش سوى عدد قليل من القضايا ، التي كان معظمها متعلقًا بالسياسات الأمريكية في الشرق الأدنى. إذا أراد أي شخص أن يعرف شيئًا ما بخلاف آراء المرشحين بشأن إيران وروسيا ، فلن يقدم نقاش الليلة الماضية الكثير من الإجابات.

ترك تعليقك