المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

لماذا أواجه كوابيس حول الانتخابات القادمة

لقد تساءلت كثيرًا ما يجب أن يكون عليه الحال في أن أكون مواطناً في القارة الأوروبية في ثلاثينيات القرن الماضي. بالتأكيد ، لا يزال بإمكانك التصويت في الانتخابات. لكن على نحو متزايد ، كان على الأوروبيين الاختيار بين التصويت للفاشيين مثل هتلر والتصويت للشيوعيين مثل ستالين. كان اختيار كابوس.

دعوني أكون واضحا. أنا لا أقول أن دونالد ترامب هو هتلر جديد أو هيلاري كلينتون ستالين جديدة. على الأقل ، من أجل أمريكا ، آمل ألا يكونوا كذلك. (لن يخبرنا إلا الوقت). لكن بعض الخصائص لكلا المرشحين من الحزبين الرئيسيين هذا العام غير أمريكية على نحو مشؤوم ، مما يعكس أوروبا في ثلاثينيات القرن الماضي أكثر من أمريكا التي نريد أن نتذكرها.

أعتقد أن هذا هو السبب وراء غضب الكثير من الأميركيين من الانتخابات هذا العام. إنهم يشعرون أن شيئًا ما قد تغير ، وليس من أجل الخير. أكثر من أي وقت مضى ، يتعين عليهم اختيار ليس فقط أقل شر ، ولكن أسوأ شر من منهم للتصويت ضد.

معظم الأميركيين لديهم ذكريات غامضة أو معدومة عما حدث في أوروبا في الثلاثينيات. لكنني ولدت في أواخر ثلاثينيات القرن الماضي ، وأشعر أن ما حدث "هناك" قد شكل أمريكا إلى الأسوأ خلال حياتي. هكذا الكوابيس حول الانتخابات المقبلة. يعتبر:

ورقة رابحة: إنه يعد بـ "جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى." ("Deutschland uber alles" ، أي شخص؟) إنه يتشدق ضد المهاجرين والمسلمين ويتواطأ مع دول أجنبية مثل المكسيك والصين. (اليهود والغجر يحصلون على تمريرة هذه المرة). إنه متنمر. إنه يعد بالأمل لأولئك الذين تركوا وراءهم اقتصاديًا واجتماعيًا. يجذب حشود ضخمة ومكرسة للغاية في مسيراته. ليس لديه برنامج متماسك ، على الأقل حتى الآن ، عليك أن تؤمن به كقائد عظيم.

من الذي يذكرك به ، على الأقل غامض؟

كلينتون: هي سرية لخطأ ، وربما بجنون العظمة في سعيها للحصول على السلطة. هناك تلميحات من الأمراض الخفية ، تذكرنا العم جو. شهوة غير مخفية مقابل المال بأي ثمن. بالنظر إلى "اثنين مقابل ثمن واحد" (بيل وهيل) ، هناك العناصر الفاعلة الرئيسية التي تموت بشكل مريح عندما تكون في حالة سيئة. إنهم لا يترددون في استخدام وزارة العدل ، وخاصة مصلحة الضرائب ، لاضطهاد المعارضين. إنها تدير عملية ضيقة ، سرية كما هي شخصيا ، ولديها منصة أيديولوجية لتحويل أمريكا بالكامل.

لمن تذكرك ، على الأقل غامضة؟

مرة أخرى ، اسمحوا لي أن أكون واضحا. لا أعتقد أن ترامب لديه الهولوكوست ؛ إنه مجرد انتهازي يستخدم "الآخر" على الصعيدين المحلي والخارجي للحصول على السلطة. وأنا لا أعتقد أن كلينتون لديها القدرة على تحمل عمليات تطهير كبيرة وجولاج كبيرة. نعم ، لديها شهوة للسلطة ، ولكن لديها شهوة أكثر للثراء من خلال السياسة. يمكن شراؤها باستمرار.

هذه الخصائص ، مع ذلك ، هي مقلقة للغاية. إنهم يبنون على ما حدث من قبل ، لكنهم يقترحون تصعيدًا ثوريًا. لقد زاد كل رئيس خلال حياتي من قوة الإمبراطورية الأمريكية والدولة العميقة ، لكن يبدو أننا الآن في مفترق طرق غير مسبوق وتحولي.

في الثلاثينيات من القرن الماضي ، اختفت معارضة الشمولية. لأي سبب نود أن ننسبه إليهم ، فإن "الليبراليين الكلاسيكيين" الذين آمنوا بالحكومة المحدودة والسلام لم يكونوا قادرين على تحقيق السلطة. أصبح المثقفون العظماء في المدرسة النمساوية للاقتصاد السياسي ، مثل ميزس وهايك ، لاجئين من الفاشية والشيوعية.

في أمريكا في القرن الحادي والعشرين ، اتبعت حركة رون بول هذا التقليد الكلاسيكي الليبرالي. شن بول معركة شجاعة من أجل المُثُل التي جعلت أميركا ذات يوم استثنائية ، ولكن بحلول هذا التاريخ المتأخر كان صوتًا في البرية في البيئة السياسية للحرب الدائمة ودولة بوليسية. الدليل الثابت هو أنه لم يحظ قط بتأييد حتى 10 بالمائة من الناخبين الأمريكيين ، والآن مع تقاعده ، اختفت الحركة السياسية التي تركزت على قيادته. (لحسن الحظ ، ازدهرت الحركة الفكرية تحت قيادة معهد Mises.) لقد تركنا سياسياً مع الخيار المحزن لعام 2016 - نسخة محدودة (في الوقت الحالي) من الخيارات التي واجهها الأوروبيون في ثلاثينيات القرن الماضي ، وحرض "اليمين" ضد "اليسار" ، ولكن كلاهما شمولي.

لا توجد طريقة تمكن شخص ما من تصويري السياسي من التصويت في أوائل ثلاثينيات القرن العشرين لصالح الشيوعيين ، مما أدى إلى تدمير مفتوح وكامل للحضارة الغربية. فهل كان من الممكن أن أغتنم هذه الفرصة مع الفاشية التي لم تكشف النقاب عن أسوأ خصائصها ، على أمل الحصول على ملجأ مثل فرانكو إسبانيا ، حيث بقيت بعض مظاهر الحضارة الأوروبية سليمة بعد حرب أهلية مروعة لا مفر منها؟ أو أود فقط أن لم يصوت؟ أم هرب؟

سريع إلى الأمام في أمريكا في عام 2016. في هذه المرحلة ، يبدو أن خياري هو بين مهرج وامرأة شريرة. ولكن هناك تلك الخصائص المؤلمة للمرشحين اللذين يشيران إلى ما قد يحدث.

أعلم أنه لا يمكنني التصويت لصالح كلينتون ، لكن هل أغتنم فرصة مع ترامب؟ نعم ، إنه مثير للاشمئزاز شخصيًا ، لكنه على الأقل يقدم بعض الفرص للحفاظ على بعض مظاهر الحكم الدستوري - سنظل لدينا حرية التعبير والتعديل الثاني في حالة جيدة نسبيًا. نعم ، لا يزال الصراع الأهلي المتزايد في الأفق حتماً ، حيث تزداد ميزانية العسكرة واستحقاقاتها بشكل جيد رفاهية الرفاهية المتوقعة الآن من قبل الكثير من السكان. ولكن ، على الأقل ، هناك بعض الأمل في أن "جانبنا" يمكن أن يسود في بعض الأشكال الممزقة.

أو هل أهرب؟ الأوروبيون المحظوظون أو ذوو البصيرة في ثلاثينيات القرن الماضي قد يفرون إلى إنجلترا ثم أمريكا. ولكن ما هي الخيارات المتاحة للأمريكيين مع تسوء الأمور؟ بنما ، باعتبارها معقل الأثرياء في نصف الكرة (مثل سويسرا في أوروبا)؟ كوستاريكا ، كملاذ قريب إلى حد ما من السلام والحياد (مثل السويد في أوروبا)؟ بعض الجزر الكاريبية صغيرة جدا وغير مهمة لا يمكن ملاحظتها من قبل الإمبراطورية؟ (هل أنت على استعداد لأن تكون روبنسون كروزو حديثًا؟) أو ربما كندا ، حيث أن كونك أقل عدوانية من الولايات المتحدة قد يكون أفضل ما يمكن أن نأمله؟ ولكن كيف يمكن أن نتأكد من أن أيًا من هذه الأمور لن ينتهي مثل النرويج أو المجر التي تحتلها المجر؟

على أي حال ، فإن معظم الأميركيين (بمن فيهم أنا منهم ، على الأرجح) لن يفكروا في هذه الخيارات ، تماماً كما لم يدرس معظم الأوروبيين القاريين في عام 1930 خيارات رحلتهم إلا بعد فوات الأوان.

هذا هو السبب في أنني أواجه كوابيس مع اقتراب 8 نوفمبر.

كان ديفيد فرانكي مؤسس الحركة المحافظة في أواخر الخمسينيات وأوائل الستينيات. إنه يكتب حاليًا تأليفه على مسار المحافظين والسياسة الأمريكية خلال حياته.

ترك تعليقك