المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

تمكين الحلفاء المتهورة

يتمتع ليون هادر بعمود جيد يطبق بعض دروس الأزمة المالية على تحليل العيوب في السياسة الخارجية للولايات المتحدة:

في الواقع ، بينما كان الأمريكيون يفكرون في المخاطر الأخلاقية لإنقاذ حكومتهم للمجموعة الأمريكية الدولية (AIG) وغيرهم من مجازفي المخاطر غير المسؤولين في وول ستريت ، فقد كان بإمكانهم أيضًا التفكير في طريقة التدخل الأمريكي العالمي لدعم الحكومات والجماعات الأجنبية يميل إلى تشجيعهم على الانخراط في سلوك محفوف بالمخاطر - جورجيا تثير صراعًا مع روسيا ؛ باكستان تدعم الإسلاميين المتطرفين ؛ تقوم إسرائيل ببناء المستوطنات في الضفة الغربية - والتي يتحمل تكاليفها الجنود الأمريكيون ودافعو الضرائب في نهاية المطاف ، وبالتالي يمكن اعتبارها حالة من المخاطر الأخلاقية.

الدكتور هدار محق في التأكيد على مشكلة أن دعم الولايات المتحدة يمكّن الدول الأخرى من اتباع سياسات حمقاء أو عكسية أو مدمرة قد تكون أقل استعدادًا أو غير قادرة على اتباعها ، لكنني أعتقد أنه غير صحيح تمامًا عندما يقول إن الأمريكيين يتحملون تكاليف السلوك المحفوف بالمخاطر ، أو على الأقل يميز تلك التكاليف بطريقة خاطئة. صحيح تمامًا أن الدعوة غير المسؤولة للانضمام الجورجي إلى الناتو والوعود التي قُدمت في بوخارست العام الماضي لجورجيا بأنها ستنضم ذات يوم إلى حلف الناتو شجع ساكاشفيلي في طريقه المتهور وساهم بشكل كبير في التوترات التي أدت إلى حرب أغسطس بين روسيا و جورجيا. ومع ذلك ، فإن ما اكتشفته جورجيا في العام الماضي كان أن كل الحديث الغربي الرسمي حول دعم جورجيا كان مجرد كلام ، لأن لا واشنطن ولا أي حكومة أوروبية ترغب في خوض حرب مع روسيا من أجل جورجيا. عندما واجهت صراعًا حقيقيًا مع روسيا والأخطار الضخمة والتكاليف المترتبة عليها ، لم تكن واشنطن مستعدة حقًا لإنقاذ جورجيا. كانت جورجيا ، إذا أردت ، صغيرة بما يكفي للفشل ، أو على الأقل صغيرة بما يكفي لتترك لمصيرها المختار. لذا فإن الثمن الذي يدفعه الأمريكيون هو سعر مختلف إلى حد ما. لقد أضرنا العلاقات مع روسيا بشدة من خلال الحفاظ على وهم دعم جورجيا دون أي رغبة في التدخل مباشرة ، الأمر الذي أثبت كيف كان التحالف الجورجي بلا معنى دائمًا لحكومتنا. لقد أظهرت الحرب في العام الماضي أن حلف الناتو لم يكن لديه في الحقيقة أي مصالح أمنية حيوية في جورجيا ، وذكّر الجميع بالسبب الذي يجعل العضوية الجورجية غير منطقية.

تمكن حكومتنا من سلوك سيء من قبل حلفائنا من خلال رفض الضغط على الدعم العسكري والمالي والسياسي والدفاع عن كل حلفاء فعليًا مهما كان خطيرًا أو مدمرًا ، مما يضع واشنطن في مأزق من كونها مسؤولة في النهاية عن سياسات لا يمكنها حقًا مراقبة. كان الأمريكيون يدفعون بالفعل ثمن المساعدات التي يتم إرسالها إلى هؤلاء الحلفاء ، والتي لا تؤثر على أعمال الحلفاء بشكل أو بآخر ، ولكن علاوة على ذلك فإننا نفترض التكاليف الدبلوماسية والسياسية للعلاقات الضارة مع الدول الأخرى التي تشعر واشنطن بأنها مضطرة ل الخراب للحفاظ على المظهر وأحيانا حقيقة الدعم الثابت.

حالة جورجيا مفيدة بشكل خاص لمعرفة مدى الحماقة التي يمكن أن يحدث هذا. عانت جورجيا لأن واشنطن سمحت لحكومتها أن تصدق وجود ضمانات غربية ضمنية للأمن الجورجي ، ثم كشفت واشنطن في آخر لحظة ممكنة عن عدم وجود تلك الضمانات. فبدلاً من خطة الإنقاذ ، التي كانت ستكون كارثية لجميع المعنيين ويمكن أن تكون قد خرجت عن نطاق السيطرة إلى حرب دولية كبرى ، اضطرت جورجيا إلى أخذ الخسائر من مقامرتها عالية الخطورة. من الواضح ، لو لم تشجع واشنطن الحكومة الجورجية في جميع غرائزها الأسوأ وزودت ساكاشفيلي بدعم لا يتزعزع ، لربما لم يكن تصعيد النزاع قد حدث ، لكن لو استمرت في تمكينها المتهور من هذا الحليف الأسوأ بكثير مما كان سينتج عن ذلك.

فبدلاً من تدويل نزاع إقليمي صغير غير مهم إلى حد ما ، والذي كان سيشكل معادلة السياسة الخارجية للمخاطر الاجتماعية ، تراجعت واشنطن عن حافة الهاوية وسمحت للجهات الفاعلة ذات الصلة بمعاناة عواقب قراراتها. هذا لا يعني بالضرورة أن ساكاشفيلي قد تعلم أي شيء ، لكن جورجيا عانت ما يكفي من الناحية الاقتصادية والسياسية لأنه لن يكون قادرًا على الانخراط في نفس السلوك المتهور كما كان من قبل. عندما لا يكون لأعمال الحلفاء أي عواقب ، حيث يبدو أنها ليست مع باكستان وإسرائيل ، فإنك تحصل على علاقات مختلة بعمق تنتهي فيها سياساتنا لتصبح تحت رحمة عملائنا ونتلقى حصة من اللوم لدعم أخطاء الحلفاء .

شاهد الفيديو: معتمد بني خيار: سنسرع في حفر بئر لتمكين أهالي الحلفاء من الماء الصالح للشراب (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك