المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

سابقة لم يسبق لها مثيل

روس:

لكن ما كان بالفعل مناخًا مخيفًا بشكل غير مسبوق للديمقراطيين يبدو أكثر قتامة يومًا بعد يوم. إذا كانت البطالة لا تزال حوالي 10 في المئة في نوفمبر ، فمن الصعب أن نرى كيف يسيطرون على مجلس النواب ؛ إذا بقيت نسبة البطالة 9 في المائة في عام 2012 ، فمن الصعب للغاية رؤية كيف يفوز باراك أوباما بإعادة انتخابه. أقف في رأيي بأن الأيديولوجية والاقتصاد المحزن يجران الديمقراطيين إلى أسفل ، لكن هناك نقطة حيث لا يهم سوى الاقتصاد: يمكن لأوباما أن يقضي السنوات الثلاث المقبلة في توجيه رونالد ريجان ونيوت غينغريتش وسيلنت كال ، وهو لا يزال لن يتم إعادة انتخابه إذا كان 9 في المئة من البلاد معطلة.

هل كان "مناخًا فظيعًا لم يسبق له مثيل"؟ هل ينمو أكثر قتامة؟ يوفر 1982 سابقة لمناخ سياسي مروع مماثل للحزب الرئاسي ، وبالتالي فإن المناخ الحالي ليس غير مسبوق. كان الركود "81 -82" في الواقع أكثر حدة وإلحاق أضرار بالإدارة مما كان عليه هذا الركود ، لكن ريغان نجا منه. خلال نهاية الذيل من الركود ، تراجعت موافقة ريغان إلى ما دون مستوى موافقة أوباما اليوم. في الواقع ، إذا انخفضت موافقة أوباما على انخفاض ريجان لعام 1982 ، فسيكون هناك قدر كبير من التشهير بأن مسيرته السياسية قد انتهت. كانت معارضة ريجان السياسية في الكونغرس أكبر بكثير ، وكان يفتقر إلى الأغلبية في الكونغرس التي يتمتع بها أوباما. صحيح أن آخر رئيس ديمقراطي كان له أغلبيات مماثلة كان كارتر ، ولكن جاء كارتر إلى السلطة بأغلبيات بنيت على رأس الأغلبية الديمقراطية الموجودة سابقًا. تولى أوباما منصبه بعد فترة وجيزة من استعادة الديمقراطيين للسلطة في الكونغرس بعد أقل من عقد من الزمان في الأقلية. يجب أن يحدث ذلك بعض الاختلاف في الطريقة التي يحكم بها الجمهور الحزبين ولياقتهم في إدارة فروع الحكومة.

من الواضح أن الكثير يعتمد على ما إذا كانت البطالة لا تزال مرتفعة كما هي ، ولكن ليس فقط ريغان يتعافى من النكسات في منتصف عام 1982 وسط بطالة عالية مماثلة ، لكنه استمر في الفوز في واحدة من أكثر الانتخابات الرئاسية غير المتوازنة في التاريخ الأمريكي بعد سنتين. بغض النظر عن الظروف الاقتصادية ، سأكون حذراً للغاية من افتراض أن الجمهور سيتصرف بطريقة معينة على مدى عامين من الآن. سوف يعتمد الكثير على جودة المرشح الذي يرشحه الحزب الجمهوري ، وكذلك يعتمد كثيرًا على التحسن الاقتصادي الملحوظ من الآن وحتى ذلك الحين الذي سيطلبه شاغل الوظيفة بنفسه.

تبلغ نسبة البطالة 10٪ في الوقت الحالي ، ومن السهل جدًا رؤية كيف يسيطر الديمقراطيون على مجلس النواب. على الرغم من أن التصويت ضد حزب الأغلبية سيكون مرضيًا ، فمن المشكوك فيه جدًا أن يكون الجمهور مستعدًا للثقة بالحزب الجمهوري بأي نوع من المسؤولية في الحكومة الفيدرالية بعد التجزؤ الذي قاموا به من أشياء خلال فترة وجودهم في السلطة. وطالما كان هناك تحسن ملموس في المؤشرات الاقتصادية ، يجب على الحزب الجمهوري أن يقلق من وصوله إلى ذروته قبل عشرة أشهر.

في الوقت الحالي ، يبدو أن معارضة GOP على مشروع قانون التحفيز تكمن في جانب الرأي العام ، ولكن إذا كان هناك أي شيء رأيناه خلال الأشهر القليلة الماضية ، فمن الواضح أن الرأي العام قابل للتغيير وفقًا للظروف. إذا كان الإنفاق المتأخر لعام 2010 يقلل من البطالة ، حتى بشكل مؤقت ، فسيترك خصوم مشروع القانون يتدافعون بحثًا عن غطاء. فجأة ، فإن معظم الأشخاص الذين أعلنوا بالفعل أن مشروع القانون هو مضيعة للمال ، يمكنهم تشغيل عشرة سنتات واتخاذ قرار بأن الأموال تم إنفاقها جيدًا بعد كل شيء. إذا كان الجمهور موجهًا نحو النتائج في النهاية ، بينما نستمر في الاستماع ، فإن أي تغيير إيجابي في الظروف الاقتصادية سيعمل على عكس استراتيجية المعارضة المتمثلة في رفض كل شيء.

شاهد الفيديو: كارثة مناخية قادمة لم يسبق لها مثيل (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك