المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

كامبل ، رومني وهاجل

إن القول بأن انتقاد كامبل هو مثال على تطهير الصقور لواحد منهم يشبه القول بأن المؤيدين المتشككين في الحياة كانوا يطهرون أحدهم عندما انتقدوا ميت رومني. ~ جيم انتل

هذه ليست نقطة سيئة ، ولكن هناك بعض الاختلافات الهامة التي تحجبها. لم يغير كامبل وجهات نظره بشكل جذري بين عشية وضحاها لغرض محدد وهو جعل نفسه قابلاً للانتخاب على المستوى الوطني. كان هناك العديد من الأشياء التي جعلت "تحويل" رومني من الصعب للغاية أخذها بجدية. الأول كان شرحًا لكيفية قيام رجل ذكي في منتصف العمر بالتفكير في الآثار الأخلاقية للإجهاض تقريبًا لأول مرة تقريبًا ، وبشكل لا يصدق كيف أوضحت مناقشة تقنية لـ ESCR كل هذا بوضوح. ثم كان هناك توقيت التحرك ، والذي حدث بالضبط تقريبًا عندما بدأ رومني في اختبار المياه لخوض انتخابات الرئاسة. بالإضافة إلى ذلك ، كان هناك افتراض متكبر لمحاضرة كل مرشح آخر على أوراق اعتماده المؤيدة للحياة عندما كان لكل واحد منهم (باستثناء جولياني!) سجل أفضل. تم دمج هذا مع عدد من "تطورات" الموقف الأخرى التي أعطت الانطباع بأنه لا يوجد شيء لن يقوله رومني للتصويت. كل هذه الأشياء مبنية على حساسيات العديد من المؤيدين للحياة ، لأنهم معتادون على السياسيين الذين يتعلمون قول الأشياء الصحيحة ثم يفشلون في فعل أي شيء.

صقور الأمن القومي ليس لديهم نفس المشكلة مع الانتهازيين. في الواقع ، عندما يدرك الانتهازيون أن الصقور هو طريقهم للترقية داخل الحزب الجمهوري ، يتم تشجيعهم بقوة في هذا المسار. مجرد التفكير في مهنة جون ماكين. لقد تحول ماكين من انتقاد نشر لبنان ، وهو من المؤيدين الحذرين لحرب الخليج والشك في التدخل البوسني إلى الصقور الجمهوري الأكثر عدوانية والأكثر موثوقية. كنت أظن أن الهدف الكامل لفرض خط الحزب هو جعل أي مرشح رفيع المستوى يمتلك هذا الخط ، وهو ما فعله كامبل قبل هذه الحملة بفترة طويلة.

بقدر ما أستطيع أن أقول ، لقد انتقل كامبل نحو الصقور في العقد الماضي ، وكان يفعل هذا قبل سنوات عديدة من هذه الحملة الحالية حتى في الأفق. قد يكون تغييره انتهازيًا في نهاية المطاف ، مثل العديد من هذه التغييرات ، لكنها لم تكن درامية ولا جذرية. لم يكن مرتبطًا بشكل واضح بترويج ثرواته السياسية. لقد كان جذر نقد رومني أكثر من أي شيء آخر في غياب الثقة المستوحاة من اختراعه المفاجئ والكامل وغير المقنع. ليس الأمر كما لو كان كامبل في يوم من الأيام غير تدخلي شرس وناقد للأعمال العسكرية الإسرائيلية. لقد تحول كامبل من كونه صقورًا للأمن القومي إلى حد ما مع بعض الصعاب حول مدى فاعلية العقوبات المفروضة على العراق وقوى الحرب إلى كونه صقرًا تقليديًا للأمن القومي يدعم العقوبات الإيرانية ويعارض حملة عسكرية واحدة بالضبط في حياته المهنية.

ثم هناك مسألة انحرافات كامبل المفترضة الأخرى في الماضي. يبدو أن المشكلة الحقيقية تكمن في أنه دعا إلى حل الدولتين قبل أن يكون ذلك بمثابة إجماع واشنطن ، كما دعم تخفيض المساعدات الاقتصادية غير العسكرية لإسرائيل. الأول هو الرأي السائد الآن على نطاق واسع في كلا الحزبين ، والثاني هو نوع الحجة التي قد يتوقعها المرء من جمهوري مع النفور من دعم الدول الغنية نسبياً. هذه أشياء ضعيفة للغاية. إن محاولة استخدام الارتباط الهش مع العريان في محاولة لتصويره على أنه متعاطف إلى حد ما مع التطرف الفلسطيني أو الجهادية هي محاولة غير شريفة. بالنظر إلى المساحة التي خسروها في السنوات الأخيرة ، كنت أعتقد أن الصقور الجمهوريين "المؤيدين لإسرائيل" يريدون أكبر عدد ممكن من الحلفاء. بدلاً من ذلك ، يبدو أن بعضهم يبحث عن أسباب لإبعاد المرشحين.

يذكر جيم أن كامبل مثل تشاك هاجل ، وأعتقد أن هذه مقارنة جيدة إلى حد ما. باستثناء انتقاداته لـ "الزيادة" ، التي أكسبته ازدراء حزبه ، كان هاجيل صوتًا موثوقًا ودافعًا عن كل تدخل عسكري بينما كان في منصبه. بدا شيطنة الصقور الجمهوريين عن هاجيل دائمًا غير عقلاني. في بعض النواحي ، كان صقورًا غاضبًا أكثر من زملائه الأكثر عدوانية ، لأنه كان قادرًا على رؤية كل المآزق ومخاطر التدخل ولا يزال يدعم الإجراء بغض النظر عن ماهية الأمر. لم يكن هاجل من الإيديولوجيين ، لكنه ما زال يرتكب نفس الأخطاء التي ارتكبها الإيديولوجيون. عندما جعل الصقور الجمهوريون أخيرًا شخصًا غير مرغوب فيه في الحزب الجمهوري ، كان هاجيل على الأقل يختلف معهم في نقاش معاصر حول سياسة الحرب. كامبل تتعرض للهجوم بسبب اختلافات متواضعة للغاية إلى الحد الذي توجد فيه أية اختلافات. الحملة ضد كامبل أكثر عقلانية من الحملة ضد هاجيل في 2007-2008.

لسوء الحظ ، أعتقد أن كامبل يمكن الاعتماد عليها لإعطاء الصقور ما يريدون تمامًا كما كانوا يعتمدون على هاجيل لأكثر من عقد من الزمان.

ملاحظة. هنا مقابلة ليدجر الجديدة مع كامبل. سيجد غير المتدخلين والمدافعين عن الحريات المدنية أنه أمر محبط للغاية ، خاصةً عندما يركز على معارضته السابقة لاستخدام الأدلة السرية على أسس الحريات المدنية ثم يجادل بأن هذا هو السبب في أن غوانتانامو يجب أن تظل مفتوحة للاحتجاز إلى أجل غير مسمى للإرهابيين المشتبه بهم. لا يوجد شيء في هذه المقابلة أجده أنا أو أي شخص غير تدخلي مشجعًا.

شاهد الفيديو: مسلسل العهد الجزء الرابع لم ينتهي مع الدليل والكواليس (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك