المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

تمكين الحلفاء المتهورون (II)

يسأل جريج سكوبليت كيف تستطيع واشنطن كبح جماح إسرائيل فيما يتعلق بالبرنامج النووي الإيراني في الوقت الذي لا تستطيع فيه حتى منع حكومة نتنياهو من المضي قدمًا في بناء مستوطنات جديدة. هذا سؤال عادل ، لكنني أعتقد أن طرح السؤال بهذه الطريقة يتجاهل التأثير المؤثر الذي يضمنه ضمان "عدم وجود مساحة" لإسرائيل على سلوك الحكومة الإسرائيلية. هذا يتعلق بتطبيق فكرة الخطر الأخلاقي على السياسة الخارجية التي اقترحها ليون هدار والتي ذكرتها من قبل. قد يفترض الكثير من الأميركيين بشكل معقول أنه من خلال تقديم ضمانات أمنية غير مشروطة وصريحة لإسرائيل ، يمكن لواشنطن أن تتوقع قدرًا أكبر من المرونة والتوافق من جانب الحكومة الإسرائيلية في نقاط الخلاف ، لكن هذا ليس هو كيف تعمل. الخطر المعنوي للدعم غير المشروط ليس فقط أن الحليف المدعوم سينخرط في سلوك متهور ، ولكنه يدرك أنه لن يدفع أي ثمن حقيقي لهذا السلوك فيما يتعلق بالعلاقة مع الولايات المتحدة. يتمثل الإغراء في تركيز النقد على الحليف الذي يستفيد من ذلك ، ولكن الشخص الذي يستحق أكثر اللوم هو حكومتنا.

إذا كان يمكن الاعتماد على الحكومة الفيدرالية لشركات الإنقاذ التي "أكبر من أن تفشل" ، فيُمكن أن نتوقع أن نتسامح مع أي سلوك متحالف فقط بسبب القيمة الاستراتيجية المزعومة التي يقدمها الحليف. سارع الصقور للإشارة إلى أن طلب الإدارة تجميد الاستيطان شجع الزعماء الفلسطينيين على أن يكونوا أقل ميلًا للتسوية ، ولكن إذا كان هذا صحيحًا ، تخيل كيف أن عقودًا غير متسامحة وغير مرنة من الدعم غير المشروط جعلت القادة الإسرائيليين. في الواقع ، فيما يتعلق بسياسة الاستيطان ، هذا بالضبط ما رأيناه منذ أكثر من ثلاثين عامًا.

اعتقدت الحكومة الجورجية أنها تتمتع بنفس النوع من الدعم غير المشروط ، فقط لاكتشافها بعد فوات الأوان أنها أساءت تفسير الإشارات الواردة من واشنطن ، لكن تأثير الخطر الأخلاقي أسوأ بالنسبة لهؤلاء الحلفاء الذين يمكنهم الاعتماد فعلاً على إنقاذهم من قبل واشنطن. على عكس جورجيا ، ليس من الضروري لإسرائيل أن تحقق قفزة في الثقة بأن واشنطن ستقدم مساعداتها ، ولكن يمكنها أن تأخذ هذا الدعم كأمر مسلم به. والنتيجة هي أنه يمكن لإسرائيل أن تتجاهل واشنطن عندما تريد وتطلب مساعدة واشنطن عندما تحتاج إليها. لقد بدأ البريطانيون في تقدير الطبيعة الأحادية الجانب لعلاقتهم معنا. يتساءل المرء عن المدة التي ستقضيها قبل أن نفهم أن علاقتنا مع إسرائيل هي نفسها.

طالما أن فوائد التحالف تتدفق دون انقطاع ، فإن إسرائيل ليس لديها حافز لتقديم تنازلات تطلبها واشنطن. بعد تقليص المساعدات أو وقفها تلقائيًا ، تم وضع طلبات واشنطن على آذان صماء لأن حكام نتنياهو لم يكن لديهم سبب للاستماع إليهم. في حين أن توقيت إعلان التسوية ربما كان من قبيل الصدفة ، إلا أنه كان بمثابة تذكير مفيد بأن فوائد التحالف تميل إلى التدفق في اتجاه واحد. حكومتنا لديها فقط هي المسؤولة عن هذا. ما لم يكن هناك على الأقل احتمال وجود عواقب سلبية على السلوك غير المرغوب فيه ، سوف يستمر هذا السلوك. هذا ليس شيئًا فريدًا في العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل. هذا صحيح بالنسبة لجميع العلاقات السياسية غير المتوازنة وغير الصحية التي تحددها التبعية وعدم المساءلة.

سلوك السياسة الخارجية للولايات المتحدة هو في الحقيقة عرض كوميدي. تصر واشنطن على محاولة جعل الأنظمة التي ليس لها نفوذ ولا تأثير لها تفعل أشياء لن تفعلها أبدًا ، وترفض استخدام ما لديها من نفوذ على حلفائها لتحقيق أهدافها المعلنة في جزءهم من العالم. قد يكون السؤال الأفضل هو: إذا لم تستطع واشنطن إقناع حليفتها ودولة عميلة وأكبر متلق للمساعدات الخارجية الأمريكية لوقف بناء المستوطنات على أرض متنازع عليها ومثيرة للجدل ، فما الذي يجعل أي شخص يعتقد أن حكومتنا يمكنها أن تجعل الحكومة الإيرانية تنال مطالبها؟

ترك تعليقك