المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

إحصائية مارك ليفين

في اليوم الآخر ، دعا روس المحافظين الآخرين إلى أن يكونوا أكثر انتقادا للسياسيين الجمهوريين و "الفنانين" المحافظين ، وأخطأ جيم مانزي في مواجهة هذا التحدي وتطبيق الصرامة الفكرية والصدق على كتاب مضيف راديو محافظ بارز حول موضوع هو يفهم جيدا إلى حد ما. يوضح الدوران الحتمي الذي لا مفر منه والذي تلاه المشكلة التي كان مانزي يحاول معالجتها في أعمال ليفين. لا يدافع زملاء مانزي تلقائيًا عن حجج ليفين الفرعية فحسب ، بل إنهم يعتبرونها شكلًا سيئًا بشكل مرعب ليجرؤوا على انتقاد تلك الحجج بقوة شديدة يبدو أن جودتها السيئة تستحق. لا عجب في أن هناك عددًا قليلًا جدًا من "المجلات وكتاب الأعمدة المحافظين ... على استعداد لاستدعاء السياسيين الجمهوريين (وبدرجة أقل ، الفنانين المحافظين) لتقديم البروميدات بدلاً من الجوهر ، وللتعامل مع أسئلة السياسة الحقيقية".

لا يحتاج المرء إلا بسرعة قراءة فصل ليفين "في الحفاظ على الذات" ليجد أن أسياخ مانزي المتقلب بفعالية لا تقتصر على مناقشة تغير المناخ. في الجزء الأول من الفصل ، يبدأ ليفين بتشويه محتوى عنوان وداع واشنطن:

يوضح العنوان أنه فعل ذلك ليس لأن الحياد كان غاية في حد ذاته ، ولكن لأنه يخشى أن يؤدي تقسيم الجانبين إلى تقسيم البلاد. (p.177)

هذا مثال جيد لنصف الحقيقة المضلل. كانت واشنطن تشعر بالقلق إزاء الارتباطات العاطفية مع الدول الأخرى جزئيًا بسبب التأثيرات السياسية المحلية ، لكنه جادل أيضًا بشكل صريح بأن المصلحة الأمريكية تملي علينا أن نبقى متحررين من الارتباطات السياسية الخارجية لعدة أسباب أخرى:

التعاطف مع الأمة المفضلة ، وتسهيل الوهم بوجود اهتمام مشترك وهمي في الحالات التي لا توجد فيها مصلحة مشتركة حقيقية ، وإغراق أحدهما بالعداء للآخر ، يخون الأول بمشاركة في مشاجرات وحروب الأخير دون تحفيز كافٍ أو التبرير. إنه يؤدي أيضًا إلى تقديم تنازلات إلى الأمة المفضلة للامتيازات التي حرمها الآخرون والتي من المحتمل أن تتسبب في إصابة الأمة التي تقدم تنازلات ؛ من خلال الانفصال دون داع مع ما يجب الاحتفاظ به ، والغيرة الشريرة ، وسوء النية ، والتصرف في الانتقام ، في الأطراف التي تم حجب الامتيازات المتساوية عنها. ويعطي للمواطنين الطموحين ، الفاسدين ، أو المخدوعين (الذين يكرسون أنفسهم للأمة المفضلة) ، مرفقًا لخيانة أو التضحية بمصالح بلدهم ، دون أي غرابة ، أحيانًا حتى مع الشعبية ؛ التذهيب ، مع ظهور شعور فاضح بالالتزام ، واحترام يستحق الثناء للرأي العام ، أو حماسة جديرة بالثناء من أجل الصالح العام ، أو قاعدة أو امتثال أحمق من الطموح أو الفساد أو الافتتان.

ومره اخرى:

إن القاعدة العظيمة للسلوك بالنسبة لنا فيما يتعلق بالدول الأجنبية تتمثل في توسيع نطاق علاقاتنا التجارية ، والحصول على أقل قدر ممكن من العلاقات السياسية معهم جريئة الألغام DL. بقدر ما قمنا بالفعل بتشكيل ارتباطات ، فليكن الوفاء بها بحسن نية مثالية. هنا دعونا نتوقف. أوروبا لديها مجموعة من المصالح الأساسية التي ليس لنا أي مصلحة فيها ؛ أو علاقة بعيدة جدا. وبالتالي ، يجب أن تشارك في خلافات متكررة ، وأسبابها غريبة أساسًا على مخاوفنا. وبالتالي ، يجب أن يكون من غير الحكمة أن نتورط أنفسنا من خلال الروابط المصطنعة في التقلبات العادية لسياستها ، أو التوليفات العادية وتصادمات صداقاتها أو عداواتها.

يدعو وضعنا المنفصل والبعد إلى تمكيننا من متابعة مسار مختلف. إذا بقينا شخصا واحدا في ظل حكومة فعالة. الفترة ليست بعيدة عندما نتحدى الضرر المادي من الإزعاج الخارجي ؛ عندما نتخذ مثل هذا الموقف الذي يتسبب في الحياد ، فقد نقرر في أي وقت احترامنا بدقة ؛ عندما لا تهدد الدول المتحاربة ، تحت استحالة القيام بعمليات استحواذ علينا ، الاستفزاز ؛ عندما نختار السلام أو الحرب ، فإن مصلحتنا ، مسترشدة بالعدالة ، يجب أن تقدم المشورة.

لماذا التخلي عن مزايا غريبة جدا الوضع؟ لماذا استقالوا من أنفسنا للوقوف على الأرض الأجنبية؟ لماذا ، عبر تشابك مصيرنا مع مصير أي جزء من أوروبا ، يعلق سلامنا وازدهارنا في كوابح الطموح الأوروبي أو التنافس أو الاهتمام أو الفكاهة أو النزاهة؟

لماذا الواقع؟ بعبارة أخرى ، أوضح الرئيس واشنطن تمامًا أن الحياد وفر الكثير من السلع التي سيكون الأمريكيون حمقى وغير حكيمين من أجل التخلي عنهم في النزاعات الخارجية التي ليس لنا مصلحة حقيقية فيها. يسيء ليفين بشكل سيء ويشوه معنى خطاب الوداع لأن دعم واشنطن الحقيقي للحياد باعتباره السياسة الواضحة التي تستفيد من موقعنا الجغرافي الفريد يتناقض بشدة مع التدخل العدواني الذي يشيد به لاحقًا في الفصل. محور رؤية ليفين هو الحفاظ على مكانة القوة العظمى الأمريكية ، عندما يكون هذا مستحيلاً دون التحالفات الدائمة التي رفضتها واشنطن تحديداً. كما قالت واشنطن:

إن سياستنا الحقيقية هي الابتعاد عن التحالفات الدائمة مع أي جزء من العالم الأجنبي.

في وقت لاحق ، ينتقد ليفين خطاب أوباما للشؤون العالمية لعام 2007 باعتباره تعبيرًا مثاليًا عن السياسة الخارجية "الإحصائية" ، كما لو أن تركيز أوباما على الترابط والعلاقات التي لا تنفصم بين الولايات المتحدة وأمن بقية العالم لم تكن متطابقة تقريبًا مع حرية التعبير في العالم. بوش الثانية الافتتاحية. في وقت خطاب أوباما ، أشار المتدخلون الصقاليون من اليمين إلى خطاب أوباما كدليل على أنه يدعم "القيادة" الأمريكية في العالم ، والتي يعتبرونها شيئًا جيدًا للغاية. في الواقع ، لا يوجد شيء يفصل فعليًا "إحصائيي" ليفين عن ليفين نفسه في السياسة الخارجية ، إلا أنه يفضل أن تظل الولايات المتحدة كقوة عظمى غير مقيدة بالاتفاقات الدولية قدر الإمكان. هذا ليس له علاقة بـ "الحفاظ على المجتمع الأمريكي وتحسينه" ، كما يحب ليفين أن يضعها ، وكل ما يتعلق بتأمين وتوسيع قوة الأمن القومي ودولة الحرب.

شاهد الفيديو: DON'T PANIC Hans Rosling showing the facts about population (شهر نوفمبر 2019).

ترك تعليقك