المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

مؤسسات الحزب والاستقلال السياسي

مؤكدا الملاحظة التي كنت أقدمها في وقت سابق اليوم حول عدم شعبية الحزب الجمهوري والسلطة الفلسطينية -12 ، كتب توم جنسن:

حصل تصنيف موافقة باراك أوباما في منتصف الثلاثينيات في المنطقة على المزيد من الحبر ، لكن الرقم الذي ربما انتهى به الأمر كان أكثر صلة بنتيجة الليلة الماضية كان تأجيل التصويت بنسبة 22 ٪ من الجمهوريين في الكونغرس مع 60 ٪ من الرفض منهم جريئة الألغام DL. بالنظر إلى أن المسح النهائي الذي أجريناه قد بالغ في تقدير أداء الحزب الجمهوري في المنطقة ، فمن الممكن تمامًا أن يكون الدعم الفعلي للقيادة الجمهورية في واشنطن أقل من 20٪.

هذا يساعد على توضيح أن الحزب الجمهوري ككل لا يزال غير محبب بشعبية كبيرة في PA-12 على الرغم من تصنيف PVI المؤيد للجمهوريين بعد أن فاز ماكين. هذا مؤهل مهم عند مناقشة مدى نجاح الجمهوريين المعقول حقًا في هذه المنطقة. كما يوضح أنه لا يكفي للحزب الجمهوري العثور على مناطق يرفض فيها الناخبون أوباما وجدول أعماله. على المرء أن يجد المناطق التي لا يزال الناخبون فيها أكثر معاداة للجمهوريين. وأي شيء آخر يمكن أن نقوله عن الإستراتيجية الجمهورية ، والديمقراطيين المستضعفين في المناطق الجمهورية التقليدية ، وكل ما تبقى منها ، طالما أن تصنيفات موافقة الجمهوريين في الكونغرس ومحاباة الحزب الجمهوري أسوأ من تصنيفات الديمقراطيين ، فقد لا تحدث فرقًا كبيرًا فيما يفعله الجمهوريون أو ما هي المناطق التي يستهدفونها. ومع ذلك ، فإن هذا يؤكد على أهمية تميز المرشحين الجمهوريين عن الحزب الجمهوري في الكونجرس إذا كانوا سائدين. في أجزاء كثيرة من البلاد ، لا تزال العلامة التجارية الجمهورية سامة وترتبط بها كارثة سياسية ، وحتى الآن فقد كل مرشح للانتخابات الخاصة في مجلس النواب عرف نفسه. أحد أسباب نجاح سكوت براون في سباق مجلس الشيوخ في ولاية ماساتشوستس هو تأكيده على استقلاله وجهوده المتكررة للحفاظ على المسافة بينه وبين الجمهوريين في واشنطن.

يعلن غلين بولجر أن نتائج الانتخابات الأخيرة تمثل "موت الاستقلال" ، لكن هذا خطأ كبير. ازدهرت Critz من خلال الترشح كمرشح غير مرتبط بقادة حزبه ، ركض Sestak ضد المرشح المفضل لآلة الحزب ، ومن الواضح أن راند بول فعل الشيء نفسه. لهذا السبب ، لم يخسر لينكولن بعد ، وأصبح سبيكتر تصويتًا موثوقًا للغاية لريد بمجرد إعلان Sestak عن الانتخابات التمهيدية. بقدر ما أستطيع أن أرى ، لم يكن هناك سياسيون ذوو عقلية مستقلة يجري التصويت عليهم في الأسابيع الأخيرة. حتى بوب بينيت لم يخسر حقيقة لأنه "ابتعد عن الخط الحزبي". ارتكبت أخطاء بينيت المتصورة في وقت ارتكبت فيه هذه الأخطاء كدليل على كونها حزبية فعالة (أي صياغة بديل جمهوري للرعاية الصحية) ، في حالة قماش القنب ، مؤيد موال لخط الحزب. كانت أكبر مشكلة بينيت هي أن خط الحزب تحرك بعد انتخاب أوباما. قبل عامين ، كان دعم برنامج القنب الثوري بمثابة إلزاميًا تقريبًا لأي مسؤول مكتب جمهوري بارز ، وكان على جميع الجمهوريين "الجادين" التصويت لصالحه. سواء كانت شعبية أم لا ، تصطف قيادة مجلس الشيوخ الجمهوري ثلاثة أرباع أعضائها وراء ذلك. يمكن أن يدافع الجمهوريون المؤيدون للقاعدة عن دعمهم إذا رغبوا في ذلك ، لكنهم لا يستطيعون الادعاء بأن ذلك كان بسبب استعدادهم لكسر صفوف الحزب. كانت الطريقة الوحيدة التي اجتاز بها برنامج القنب الثوري في نهاية المطاف بسبب غضب شعبي كبير رغبة معظم أعضاء الكونجرس في كلا الحزبين في القيام بما قيل لهم والتصويت لصالحه.

شاهد الفيديو: نزار بركة : حزب الاستقلال حزب مؤسسات والمجلس الوطني هو الذي يحدد كيفية التعامل مع الحكومة (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك