المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

الصفقة النووية ، الإصلاح الإيراني والتكامل الاقتصادي

للأستاذ سولي أوزيل مقالة مثيرة للاهتمام في الشؤون العالمية حول الصفقة النووية التركية البرازيلية (عبر Scoblete). لقد أدهشني بشكل خاص هذه الملاحظة:

بالنظر إلى الطريقة التي غطت بها الصحافة في الولايات المتحدة هذه القصة ، شعرت بالدهشة الشديد لرؤية النقاد وأعضاء آخرين في وسائل الإعلام الأمريكية يعلقون مرة أخرى على الأحداث العالمية كما لو أن حرب العراق لم تحدث أبداً. دون إدراك مدى الضرر الذي أصاب المصداقية الأمريكية نتيجة للحرب - ليس أقلها لأنها استغلت عملية الأمم المتحدة بشكل فظيع من خلال التضليل والتسلط والتلاعب - سيكون من الصعب على الجمهور الأمريكي تقدير ما تفعله الدول الأخرى.

هذا صحيح. والأمر الأكثر إثارة للدهشة هو كيف أن الخبراء والصحفيين الأمريكيين غافلين عن مدى تناقص مصداقية الولايات المتحدة ، خاصة عندما يتعلق الأمر بمسائل نزع السلاح وعدم الانتشار في الشرق الأدنى ، يقوض باستمرار الجهود الأمريكية لإجبار إيران على الحد من برنامجها النووي أو القضاء عليه. هذا صحيح بشكل خاص بالنسبة لأولئك الذين من المفترض أن يفهموا مثل هذه الأشياء ، أو على الأقل يبنون سمعتهم حول الوهم الذي يفهمونه. اترك الأمر لفريدمان ، معلم العولمة نفسه ، لسوء فهم الديناميات المتغيرة للعلاقات الدولية بالكامل في نظام عالمي متعدد الأقطاب. كما يقول البروفيسور أوزيل ، يواصل فريدمان النظر إلى العالم قبل حرب العراق كما لو كانت لا تزال في أوائل العقد الأول من القرن العشرين ، ولذا يبدو أنه يتفهم تعاون ديمقراطيات الأسواق الناشئة مع حكومة إسلامية استبدادية ضمن الإطار الرديء لـ " الديمقراطية مقابل الاستقرار "وتخلص إلى أن أي شيء يسهم في الاستقرار الدولي يجب أن يأتي بالضرورة على حساب الإصلاح الديمقراطي وحقوق الإنسان. إذا كانت تركيا والبرازيل قد توصلت إلى اتفاق مع إيران ، فيجب أن تكونا في "جانب" إيران وبالتالي ضد الديمقراطيين الإيرانيين. من الواضح أن هذه طريقة مبسطة وسخيفة لرؤية العالم ، لكن هذه هي الطريقة التي رآها الكثير من العقاب والصحفيين قبل بدء الحرب.

قام نوح ميلمان بحل العيوب في حجة فريدمان التي انتقدتها الليلة الماضية ، ونحن نتفق على أن رغبة فريدمان في مساعدة المعارضة الإيرانية تتعارض بشكل مباشر مع سياسة المواجهة التي يدعمها. كتب ميلمان:

وفي الوقت نفسه ، هناك القليل من الأدلة الثمينة على أن سياسة المواجهة - التي تمنح من أجل حجة أن مثل هذه السياسة يمكن أن تنجح في تأخير أو حتى إنهاء البرنامج النووي الإيراني - تفعل أي شيء لتعزيز المعارضة أو لتحسين فرص التحرير. تعارض قيادة المعارضة فرض عقوبات قاسية وتعارض بشدة أي عمل عسكري من جانب الغرب ضد إيران.

كان أحد المناورات السياسية الأكثر سخافة في العام الماضي هو تبني الصقور الإيراني في الغرب لقضية الحركة الخضراء. لقد كان فعالا للغاية لأغراض إضفاء الغطاء السياسي لمعارضة الحكم الاستبدادي إلى مجابهة المواجهة للعقوبات وربما العمل العسكري في النهاية. وقد سمح هذا للصقور الإيرانيين بالفوز على الغربيين الآخرين الذين يتعاطفون مع المعارضة حقًا وأصبحوا يكرهون الحكومة الإيرانية لدرجة أنهم لا يستطيعون تحمل فكرة الانخراط الكامل معها. على الرغم من أن مسار المواجهة لن يفعل شيئًا للمعارضة ، ومن المؤكد أنه سيدمر آماله السياسية ، فإن العديد من أصدقاء المعارضة المحتملين في الغرب وقفوا مع صقور إيران لأنهم وجدوا عداء الصقور للحكومة الإيرانية. عاطفيا ومعنويا مرضية. يتساءل ميلمان عن كيف يمكن لفريدمان أن يفشل في رؤية أهمية العديد من موضوعاته المفضلة عندما يتعلق الأمر بإيران ، لكنني أعتقد أن ميلمان يستهين بمدى أهمية هذا الموقف المرضي العاطفي ضد النظام لأشخاص مثل فريدمان.

وهذا يؤكد أن الديمقراطية الإيرانية الفعلية والتحرير أمران أقل أهمية بالنسبة للعديد من المتعاطفين مع الحركة الخضراء مما نعتقد. الأمر الأكثر أهمية هو وضع موقف معادٍ بشكل كافٍ للنظام يسمح لهؤلاء الناس بأن يعتبروا أنفسهم أصدقاء للإصلاح الإيراني ، مما يسمح لهم بعد ذلك بإدانة الحكومات التي تقوم فعليًا بالعمل البنّاء من خلال المشاركة والاستثمار في إيران . أما بالنسبة للصقور ، فإن التحول الديمقراطي الإيراني والتحرير هما من الشواغل الثانوية أو الثالثة إلى الحد الذي تهمهما على الإطلاق ، ويعبر الصقور عن دعمهم لهذه الأشياء بشكل رئيسي لأنهم يعتقدون أن إيران أكثر ديمقراطية وليبرالية ستكون أكثر توافقًا مع الولايات المتحدة. واحدة. بالطبع ، كما رأينا مع تركيا والبرازيل في التمويل الدبلوماسي وحزم أكبر في الشؤون الدولية ، فإن عملية التحول إلى الديمقراطية لا تنتج بالضرورة قوى إقليمية مطيعة يرغب الكثيرون في الولايات المتحدة في تحقيقها.

حيث قد يكون ميلمان مخطئًا بعض الشيء في عرضه المقترح "للجزرة" لإيران. بشكل عام ، أعتقد أنه محق في أن لدى الولايات المتحدة الكثير لتقدمه لإيران من حيث التبادل الاقتصادي والاستثمار ، وأنه سيفيد كلا البلدين لدمج إيران بشكل كامل في الاقتصاد العالمي ، ولكن ميلمان قد يبالغ في تقدير مدى قدرة إيران لجعل هذا الانتقال يعتمد على النوايا الحسنة وتعاون الولايات المتحدة. زيادة التجارة مع تركيا والبرازيل هي أحد التلميحات إلى أن اندماج إيران في الاقتصاد العالمي يحدث بمساعدة أو بدون مساعدة من الولايات المتحدة. قد تمثل دول الأسواق الناشئة ما يصل إلى 51 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي العالمي في عام 2014 ، وقد شكلت بالفعل 45 ٪ منه قبل عامين ، وسوف تنمو حصتها أكبر بمرور الوقت. توجد أكبر اقتصادات الأسواق الناشئة في البلدان التي تكون حكوماتها صديقة أو ترغب في القيام بأعمال تجارية مع إيران. من الواضح أن الإدارة والكثير من الطبقة الثرثرة لا يرغبون في رؤيتها ، لكن تركيا والبرازيل أبدتا مصلحة للولايات المتحدة من خلال إظهار دراماتيكي إلى حد أنه لا يمكننا الاستمرار في الاعتماد على قوتنا السياسية والاقتصادية ، كبيرة كما هي ، لتكون قادرة على سحب بقية العالم في اتجاهات لا تريد أن تذهب.

تعمل الإدارة على افتراض أن إيران معزولة بشكل متزايد في العالم ، لكن تركيا والبرازيل أظهرتا بوضوح أن هذا لم يكن صحيحًا أبدًا. سوف يستمر تكامل إيران الاقتصادي مع بقية العالم على الرغم من بذل واشنطن قصارى جهدها لعزلها. بدلاً من أن تفقد إيران فرصتها في "الصعود" ، قد تجد واشنطن أنها ضاعت أفضل فرصة لإقامة انفتاح مستمر وبناء لإيران ، وسوف تستفيد مختلف دول الأسواق الناشئة من عزلتنا المستمرة عن نفسها من إيران و سوقها.

شاهد الفيديو: أخبار الآن - إصلاح العلاقات بين تركيا وإيران. جهود ستخفض دعم طهران لنظام الأسد (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك