المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

الواقعي بأي اسم آخر

منذ يوم 12 يونيو ، كان الواقعيون والمثاليون الأمريكيون يمضون يومًا في المجال الإيراني. لقد صرف الواقعيون الحركة الخضراء ، وأعلنوا عن إجراء انتخابات مسروقة ، وحثوا الرئيس أوباما على تبديد المخاوف المتعلقة بحقوق الإنسان وإصلاح العلاقات مع طهران لصالح الولايات المتحدة.

أمثل المثاليون غضبًا متجددًا على أحمدي نجاد ، وطالبوا بالإطاحة به وحثوا أوباما على دفن التوعية ودعم موسوي.

كلاهما خطأ. ~ روجر كوهين

يمضي كوهين بعد ذلك إلى القول إن على الولايات المتحدة أن تواصل الالتزام وتعطي الصفقة التركية البرازيلية "شكوكًا متقنة" ، وهذا يعني أنه في نقاط الخلاف الرئيسية في النقاش حول سياسة إيران في الوقت الحالي ، انحاز كوهين بوضوح تام إلى الواقعيين . إنه لا يحب أن بعض الواقعيين استبعدوا الحركة الخضراء ، على الرغم من أن هؤلاء الواقعيين كانوا على صواب طوال الوقت من أن الحركة الخضراء كانت غير تمثيلية وكانت أضعف مع مرور الوقت. أولئك منا الذين قالوا هذا لم يسعدوا بضعف ونكسات المعارضة الإيرانية ، لكننا رفضنا أن ندعي أن التعزيز المرضي عاطفيا لحركة الاحتجاج التي لن تنجح كان بديلا مقبولا للتفكير النقدي حول ما يجب أن تكون سياسة الولايات المتحدة تجاه إيران.

لا يحب كوهين أن بعض الواقعيين قد جادلوا بأن أحمدي نجاد كان سيتجنب جولة الإعادة حتى بدون تزوير ، لكن هناك سبب للاعتقاد بأن هذا صحيح وليس هناك الكثير من الأدلة التي تدعم تفسير "الانقلاب" لانتخابات العام الماضي. نظرًا لأن جزءًا كبيرًا من الجدل الدائر ضد المشاركة يتوقف على ما إذا كان ينظر إلى معظم الإيرانيين على الحكومة الإيرانية أم لا باعتبارها شرعية ، فمن المهم جدًا اتخاذ القرار الصحيح بشأن مدى دعم الحكومة في الانتخابات الأخيرة. إذا بدأ كوهين من الافتراض بأن الاحتيال قد غيّر نتيجة الانتخابات ، فسوف يفترض أيضًا أن هناك قاعدة دعم أوسع بكثير للمتظاهرين المعارضين مما يبدو في الواقع. هذا يشوه كل شيء آخر في تحليله ، ويؤدي به إلى العثور على خطأ مع الواقعيين الذين كانوا على حق تماما تقريبا على أهم نقاط الخلاف في العام الماضي.

قد يكون من الممكن أن تتحدث الولايات المتحدة عن الإساءات وتواصل الانخراط في نفس الوقت ، ولكن ماذا إذا كانت الأولوية في إعطاء المشاركة تزود الولايات المتحدة بالنفوذ والتأثير لتحسين معاملة المنشقين الذين لا تتمتع بهم حاليًا؟ حتى لو تطلب الأمر بعض الصمت المؤقت بشأن موضوع انتهاكات الحكومة (علنًا على الأقل) ، ألا يتحرك ذلك نحو هدف كوهين بشكل أكثر فعالية من إدانة الانتهاكات بينما يحاول في الوقت نفسه (والفشل) التعامل مع الحكومة الإيرانية؟ هل سيكون من المقبول بالنسبة لكوهين أن تحاول الحكومة إنهاء العزلة التي يقول كوهين إنها "تخدم تجار الرعب فقط قبل الانخراط في الكثير من الانتقادات العلنية لانتهاكات حقوق الإنسان؟ إذا كانت العزلة "تخدم تجار الرعب فقط" ، ألا تخدم المشاركة مصالح المنشقين وضحايا النظام الآخرين؟ ماذا لو أدت المشاركة إلى تحسينات طويلة الأجل في معاملة المنشقين ، لكن ذلك جاء بتعليق لفترة وجيزة الانتقادات العلنية؟ هل يمكن أن يقوم به متعاطفون مع المنشقين الإيرانيين ، أم هل سيصرون على وضع خطابهم المعادي للنظام قبل وضع السياسة بشكل صحيح؟

لقد كان كوهين محقاً في التعامل مع إيران أكثر مما كان مخطئاً ، لكن مؤيدي المشاركة لن يتأقلموا مع الواقعية الغريبة لكوهين المتمثلة في الواقعية المعادية للواقعية والتي تمتزج بمثاليته المعادية للمثالية.

شاهد الفيديو: قراند الحياه الواقعيه. عسكري مره فله صراحه (ديسمبر 2019).

ترك تعليقك