المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

كيف غادر اليسار في المحكمة

شون تريند ، حول ما فعله اليسار خلال السنوات الأربع الماضية لمهاجمة المحافظين الدينيين واستفزازهم:

الديموقراطيون والليبراليون: صفقوا على إدراج الله في برنامجهم في مؤتمر عام 2012 (هذا متنازع عليه ، لكن هذا هو التصور) ؛ أقر لائحة تسمح للطلاب المتحولين جنسياً باستخدام غرفة الحمام والخزانة المقابلة لهويتهم ؛ محاولة لإجبار الشركات الصغيرة على تغطية الأدوية التي يعتقدون أنها تحفز الإجهاض ؛ محاولة إجبار الراهبات على توفير وسائل منع الحمل ؛ أجبر برندان إيتش على التنحي كرئيس تنفيذي لموزيلا بسبب معارضته للمساواة في الزواج ؛ تغريم مخبز مسيحي صغير أكثر من 140،000 دولار لرفضه خبز كعكة لحضور حفل زفاف من نفس الجنس ؛ عارضت بقوة قانونًا في ولاية إنديانا يوفر حماية ضد اللوائح المماثلة - على الرغم من تأييدها بأغلبية ساحقة لقوانين مماثلة عندما كانت تحمي الحقوق الدينية لأمريكا الأصلية - ثم قام بالتجول في ريف إنديانا في محاولة لإيجاد عمل يتأثر بالقانون قبل أن يستقر على مكان البيتزا الصغيرة في وسط اللا مكان ومضايقة أصحابها. في عام 2015 ، أشار المحامي العام للولايات المتحدة إلى أن الكنائس قد تفقد وضعها المعفي من الضرائب إذا رفضت أداء زيجات من نفس الجنس. في عام 2016 ، صادق المرشح الديمقراطي على إلغاء تعديل هايد ، وبالتالي أقر التمويل الفيدرالي لعمليات الإجهاض الاختيارية.

في مدونة يوجين فولوخ القانونية ، يستشهد ديفيد بيرنشتاين بهذا كسبب وراء قيام المحافظين المتدينين ، حتى أولئك الذين ربما كانوا يكرهون دونالد ترامب، صوت لصالح ترامب على أي حال. ما هو أكثر من ذلك ، كان هناك هذا التبادل في الحجج الشفوية SCOTUS في Obergefell القضية ، بين القاضي أليتو والمحامي الحكومي الذي يدافع عن زواج المثليين:

القاضي صموئيل اليتو: حسنًا ، في قضية بوب جونز ، رأت المحكمة أن الكلية لا يحق لها الحصول على إعفاء ضريبي إذا عارضت الزواج بين الأعراق أو المواعدة بين الأعراق. فهل ينطبق نفس الشيء على الجامعة أو الكلية إذا عارضت زواج المثليين؟

المحامي العام فيريلي:أنت تعرف ، أنا - ، لا أعتقد أنني أستطيع الإجابة على هذا السؤال دون معرفة المزيد من التفاصيل ، لكنها بالتأكيد ستكون مشكلة. أنا لا أنكر ذلك. أنا لا أنكر ذلك ، العدل أليتو. إنها ستكون مشكلة.

عندما يقول الليبراليون أن السبب الوحيد الذي يعارض المسيحيون المحافظون زواج المثليين هو التحيز ، يتعين عليهم التغاضي عن حقائق مثل ، أوه ، أن أحد كبار محامي وزارة العدل يعترف في الحجة الشفوية للمحكمة العليا بأن كنائسهم ومدارسهم وجمعياتهم الخيرية قد يتعرضون للعقاب الشديد لاتباعهم معتقداتهم الدينية. إنها ليست جنون العظمة عندما يكون الناس بالفعل خارجك لتحصل عليها. كتب بيرنشتاين:

باختصار ، يعتقد الكثير من المسيحيين المتدينين ذوي النزعة التقليدية أن الليبراليين لا يقتصرون على الحد من معتقداتهم الراسخة إلى التعصب ، ولكنهم يريدون طردهم من وظائفهم وإغلاق متاجرهم وتقويض مؤسساتهم. عندما نشرت لأول مرة حول هذا الموضوع على Facebook ، كتبت أنني آمل أن يستمتع الليبراليون حقًا بإخراج Brendan Eich من وظيفته وإغلاق مخبز Sweet Cakes ، لأنه كلفهم المحكمة العليا. سأضيف الآن أنني آمل أن يتمتع فيريلي بوضع الخوف من الحكومة في خشية الله لأنه كلف حزبه الانتخابات.

آمين. إن مطالبة المسيحيين الأرثوذكس بالتصويت لمرشح كان حزبه معادياً بشكل صريح وفخور لأهم قيمهم ومصالحهم العميقة أمر مثير للسخرية. جلب اليسار كل هذا على نفسه.

ولكن هنا الشيء: Obergefell هو قانون الأرض الآن. في نهاية المطاف ، ستكون هناك إدارة ديمقراطية ستسعى إلى مؤسسة بوب أرونز المسيحية الأرثوذكسية (أي استبعاد الإعفاء الضريبي الفيدرالي). كان لدى المسيحيين أمل أفضل في أن تكون هناك أغلبية سكوتوس ستتمسك بالحرية الدينية ، وتعكس سيطرة المحكمة بوب جونز ضد الولايات المتحدة (1983). إذا لم يكن كذلك ، لقد انتهينا من أجل. لقد استفدنا بشكل أفضل من هذه السنوات الأربع القادمة مما نأمل أن يكون مهلة للتحضير للمقاومة الطويلة.

شاهد الفيديو: بولندا:مظاهرات لحل الأزمة السياسية الحالية بين الحكومة والمحكمة الدستورية (مارس 2020).

ترك تعليقك