المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

الأداة الجدلية للتفسيرات: الطبعة الانتخابية

لدى كيفن درام مقال غريب حول كيفية عدم وجود دروس كبيرة في انتخابات عام 2016 (على الأقل ليس على المستوى الرئاسي) ، لأنه لم يحدث شيء كثير في الواقع:

الكل يريد أن يستخلص دروسا تاريخية كبيرة من هذه الانتخابات. هذا أمر مفهوم ، لأن النتيجة كانت انتخاب مرشح خطير وغير مؤهل بشكل غير مسبوق. لكن البيانات لا تدعم أي دروس كبيرة. فاز باراك أوباما في التصويت الشعبي في عام 2012 بنسبة 3.9 نقطة. فازت هيلاري كلينتون بالتصويت الشعبي في عام 2016 بنسبة 2.1 نقطة. هذا أقل من نقطتين ، على الرغم من حقيقة أن أوباما يتمتع بشعبية غير عادية وأن كلينتون اضطرت إلى الترشح بعد ثماني سنوات من الحكم الديمقراطي. في النهاية ، فعلت أسوأ قليلاً من أوباما ، وهو ما كنت تتوقعه. لسوء الحظ ، حدث الكثير من "الأسوأ قليلاً" في ثلاث ولايات يجب الفوز بها.

ومع ذلك ، يصر منتقدو سياسات الهوية على أن الدرس بالنسبة للديمقراطيين هو التخلي عن سياسات الهوية. تقول الحقوق الاقتصادية إن الدرس هو أن الديمقراطيين بحاجة إلى أن يكونوا أكثر شعبية. أنصار بيرني واثقون من أن بيرني كان سيفوز. يعتقد من يكرهون DNC أنها FUBAR ضخمة من المؤسسة الديمقراطية. يلقي المعتدلون اللوم على التطرف في القضايا الاجتماعية لتنفير الطبقة العاملة الريفية.

هذه العناصر لها عنصر واحد مشترك: كل هؤلاء الأشخاص اعتقدوا كل هذه الأشياء قبل الانتخابات. الآن يحاولون استخدام الانتخابات لإثبات أنهم كانوا على حق طوال الوقت. لكنهم لم يكونوا كذلك. تحولت هذه الانتخابات على عدد قليل من التحولات الانتخابية الصغيرة وبعض الأحداث الخارجية غير المحتملة بشكل كبير. ببساطة لا توجد أي دروس كبيرة يمكن استخلاصها منها.

على مستوى واحد ، هذا صحيح جدًا - لكنه يثبت أيضًا أنه كثير جدًا. إذا لم يكن هناك أي شيء على الإطلاق ، والناخبون متحيزون للغاية بحيث يمكن لأي حزب ترشيح دجاجة مقطوعة الرأس ويقترب تمامًا مما تتوقعه النماذج الاقتصادية ، فلماذا إذن يزعج إجراء الانتخابات في المقام الأول؟ إنها حجة ضد الديمقراطية أكثر منها ضد المبالغة في تفسير انتخابات عام 2016 على وجه التحديد.

إن عام 2016 هو عام غريب للغاية لوصفه بأنه "مجرد عدد قليل من التحولات الانتخابية الصغيرة". بعد كل شيء ، فاز دونالد ترامب بترشيح الحزب الجمهوري من خلال الترشح ضد كل قيادة حزبه بشكل أساسي. وكانت منافسته الرئيسيةشخص اخريركض ضد قيادة حزبه بالكامل. الغالبية العظمى من الناخبين الأساسيين في الحزب الجمهوري اختاروا ذلكالجميع التنافس على دعم قيادة الحزب. هذه ليست حقيقة لا معنى لها. بعد ذلك استمر ترامب في الفوز بأغلبية كلية انتخابية على الرغم من عدم توحيد قيادة حزبه خلفه ، ووجوده على نطاق واسع ، ومعارضته بشكل أساسي من قبل المؤسسة الإعلامية بأكملها ، وقسم من المؤسسة المضادة المحافظة. هذا ليس بلا معنى أيضا.

لو خسر ترامب ولاياته الثلاث الرئيسية في الغرب الأوسط بنفس الهامش الضيق الذي ربحه بها ، فلن يقول أحد ، "انظر؟ أخبرناكم أن كلينتون كانت موجودة في الحقيبة ". كانوا سيقولون ،" هراء مقدس - كان هذا قريبًا جدًا! "سيناقش الجمهوريون بشراسة ما إذا كان هناك شخص أقل غضبًا من دونالد ترامب ولكن الجري على منصة ترومبية يمكن أن يفوز في المشي ، أو ما إذا كانوا يجب أن يعودوا إلى الإيمان الحقيقي ريغانيت. وفي الوقت نفسه ، سيكون الديمقراطيون قلقين من تآكل الدعم في الغرب الأوسط وما إذا كانوا بحاجة إلى دعمه بالانتقال إلى اليسار في الاقتصاد و / أو التخلي عن سياسات الهوية ، أو ما إذا كان ينبغي عليهم التركيز على "التقليب" في ولاية كارولينا الشمالية وفلوريدا للتعويض عن خسائرهم التي لا مفر منها في ولاية بنسلفانيا وميشيغان ويسكونسن في عام 2020. سيناقش الجميع ما هي التغييرات الواضحة والهادفة للغاية في نذير الناخبين - وبصورة مشابهة للغاية للطريقة التي هم عليها الآن.

ماذايكون ربما يضيع الكثير من الوقت على "الدروس" الصغيرة من غطرسة كلينتون وعدم كفاءتها. هذا المقال حول كيف فقدوا ميشيغان مفيد في هذا الصدد:

يمكن للجميع رؤية هيلاري كلينتون تم طهيها في ولاية أيوا. لذلك ، عندما بدأ الاتحاد الدولي للعاملين بالخدمة ، بعد أسبوع ونصف ، سماع القلق من ميشيغان ، قرر مسؤولو النقابة إعادة توجيه متطوعيهم ، مما أعطى فريقًا يائسًا على الأرض حول ديترويت بعض الأمل.

بدأوا إعداد وجبات الطعام وتنظيم غرف الفنادق.

قام SEIU - الذي أراد الذهاب إلى ميشيغان من البداية ، ولكن تم طلبه بعدم ذلك - بطلب كبار مساعدي حملة كلينتون لإخبارهم عن الخطة الجديدة. وفقا لعدة أشخاص على دراية بالنداء ، كانت بروكلين غاضبة.

حول هذه الحافلة ، أمر فريق كلينتون SEIU. كان هؤلاء المتطوعون بحاجة إلى البقاء في أيوا لخداع دونالد ترامب في المنافسة هناك ، وليس القيادة إلى ميشيغان ، حيث توقعت نماذج الديمقراطيين فوزًا قدره 5 نقاط حتى صباح يوم الانتخابات.

صدمت منظمي ميشيغان. كانت هذه هي الحالة الأخيرة لتجاهل بروكلين إنتل على أرض الواقع وطلبات المساعدة في سباق شعروا فيه بالانزلاق في النهاية.

لقد اعتقدوا أنهم كانوا أكثر خبرة ، كما كانوا. قالت دوني فاولر ، التي كانت تستشير اللجنة الوطنية الديمقراطية خلال الأشهر الأخيرة من الحملة ، إنهم يعتقدون أنهم كانوا أكثر ذكاءً ، ولم يكونوا كذلك. "لقد اعتقدوا أن لديهم معلومات أفضل ، وهو ما لم يفعلوه".

اقلب ميشيغان واترك باقي الخريطة ، ولا يزال ترامب رئيسًا منتخبًا. لكن بالنسبة للأشخاص الذين عملوا في تلك الولاية وغيرها ، كيف فازت كلينتون في التصويت الشعبي بـ 2.8 مليون صوت وخسرت بـ 100.000 في ولايات يمكن أن تجعل رئيسها له علاقة بكل ما حدث في ميشيغان. فاز ترامب في الولاية على الرغم من حصوله على 30،000 صوت أقل من جورج دبليو بوش عندما خسرها في عام 2004.

يمضي المقال بالتفصيل بشكل شامل كيف تجاهلت حملة كلينتون في هذه الحالة الحاسمة كل الأدلة على أنها كانت تنزلق من أصابعها. إنها لائحة اتهام مدمرة للغاية ، وكان الأشخاص الذين يديرون ويديرون الحملة الرئاسية الديمقراطية المقبلة قد قرأوها بشكل أفضل.

لكنها ليست تفسيرا كافيا لخسارة كلينتون. لأن حملة كلينتون وضعتضخم الجهود المبذولة في GOTV في ولاية حاسمة أخرى - ولاية بنسلفانيا - أنهمفعل كان يرى في خطر. وتلك الجهود أثمرت - كان إجمالي أصوات كلينتون مجرد خجل من إجمالي فوز باراك أوباما عام 2012 في الولاية ، أو إجمالي جون كيري الحائز على 2004.

وفاز ترامب بنسلفانيا بهامش أكبر مما فاز ميشيغان.

لا تكمن نقطة التفسير في توفير القدرة التنبؤية ، ولكن للمساعدة في تحديد ما يجب القيام به بعد ذلك. لا يحتاج النموذج التنبؤي إلى توضيح سبب حدوث أي شيء ، وبالتالي لا يحتاج إلى تقديم أي دليل للعمل. "النماذج الأساسية تقول أن هذه الانتخابات ستكون قريبة" لا يخبرك بالسبب الذي ستخوض به الانتخابات ، أو كيفية زيادة فرصك في القتال على النصر إلى أقصى حد.

أهم درس في عام 2016 ليس "أن تكون البلاد حزبية جدًا ولا شيء" ، بل "الأساسيات مهمة ، أكثر من الحملات". ترامب ، بعد كل شيء ، ارتكب كل خطأ يمكن أن ترتكبه في حملته الانتخابية. لكننا هنا نتقاضى حول الخطأ الذي ارتكبته كلينتون والذي كلفها الانتخابات ، أو لم يكن خطأها على الإطلاق ، بل كان خطأ من مكتب التحقيقات الفيدرالي أو الروس.

لكن هذا لا يعني أن الحملات غير مهمة. وهذا يعني أن أكثر ما يهم الحملات هو ما إذا كانوا يفهمون الأساسيات. سيتم خوض الانتخابات القادمة على الأرض من خلال أسس عصر ترامب. إذا كانت تلك الأساسيات أفضل بكثير مما كانت عليه في عام 2016 ، فستكون معركة شاقة للمعارضة. إذا كانت راكدة أو أسوأ ، فإن الأرض ستكون أكثر ملاءمة. لكن الأساسيات ستحدد شكل الأرض ، وإذا لم يستعد الديمقراطيون للقتالعلى هذا الارض ثم لن يزيدوا من فرصهم في الفوز.

إن أي نقاش حول شكل الأرض وكيفية القتال عليها يستحق كل هذا العناء.

شاهد الفيديو: 52الفيلسوف هنري برغسون "التطور الخلاق" (أبريل 2020).

ترك تعليقك