المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

جانيس إيان وأورسون سكوت كارد

من القارئ:

تتطلب رهاب المثلية ضد Orson Scott Card قراءة انتقائية للغاية لعمله. إنه يعارض زواج المثليين ، وليس مثلي الجنس (التمييز ، بالطبع ، يرفض الكثيرون الاعتراف به). ما يثير الإعجاب حول كارد هو كيف كتب تعاطفًا مع المثليين وأضفوا عليه الطابع الإنساني في عمله ، على الرغم من معارضته الشديدة لزواج المثليين والمحافظية الاجتماعية العامة. وبالتالي ، واحدة من الشخصيات الرئيسية في كتابه Songmaster هو مثلي الجنس. وفي دليل كارد المنشور لكتابة الشخصيات ، لديه قسم (ص 38) حول كيفية الكتابة عن الشخصيات البعيدة عن تجربتك الخاصة ، مستخدماً الكتابة عن مثليون جنسياً كمثال على الخيال الذي يمنحه "طريقة جديدة للنظر إلى وفهم البشر الآخرين. "

وهذا هو السبب في أنه من غير المفاجئ أن يكون لدى كارد أصدقاء مثليون جيدون للغاية ، بمن فيهم الموسيقي الحائز على جائزة جرامي جانيس إيان ، التي ، بعد مضايقتها مرارًا وتكرارًا بسبب ارتباطها به ، نشرت في عام 2009 هذا الرد الرائع:

دعني أقول أولاً أنني أعتبر سكوت صديقًا حميمًا ؛ في الوقت الذي لا نجتمع فيه جسديًا ، نعوض القلب. إذا اضطررت إلى الاعتماد على شخص ما ، أو كنت بحاجة إلى أذن ، فكرت به. وإذا كنت قد قرأت سيرتي الذاتية ، فستعرف أنه في وقت كانت فيه مشكلة كبيرة ، كان جيدًا جدًا بالنسبة لي.
بالمناسبة ، كان مجتمع المثليين في أي مكان يمكن رؤيته عندما كنت في أدنى مستوى.
سكوت لا يتعاطف مع الأشياء. في بعض الأحيان عليك أن تقرأ كلماته بعناية فائقة للحصول على الانجراف كله. وبشأن هذا الموضوع ، تم اقتباسه بشكل خاطئ وقراءته كثيرًا. لكنني لا أستطيع أن أتذكر شخصياً رؤية أي شيء سيء كتبه عن مثلي الجنس في حد ذاته ، وأريد أن أعرف أنه كتبه ، بدلاً من اغتنام الفرصة في اقتباس خاطئ.
بالنظر إلى أنه مورمون متدين ، بالطبع لا يعتقد أن زواج المثليين أمر جيد. دعونا نواجه الأمر - الكثير من الناس يشعرون بهذه الطريقة! يتحدث مقالته - عنوان URL الخاص بك أدناه - إلى المحاكم وعن الفصل بين الكنيسة والدولة أكثر من علاقتي بشريكي - أو في هذا الشأن ، أصدقاء سكوت الآخرون للمثليين.
وبالتحدث عن شريكي ... لم يعامل سكوت مطلقًا علاقتي أو شريكتي بأي شيء سوى الاحترام التام. لقد تم الترحيب بنا في منزله ، الذي تمت دعوته لحفلات الزفاف لأبنائه ، وأرسلنا إعلانات عن المواليد والوفيات - وكلنا إلى كلينا ، كوحدة عائلية. ينظر أبناؤه إلينا كوحدة عائلية ، ولم أسمع أو أحس أبداً أنفاس اللوم من أي واحد منهم.
سكوت أيضًا جمهوري ، بينما أنا ديمقراطي - وننجح في مناقشة خلافاتنا على الطاولة دون أن نسمع صوتًا أو جنون. أنا شخصياً أعتقد أنه إذا فعل المزيد من الناس ، فسيكون العالم مكانًا أفضل.
أنا آسف لأنك تبدو مستعدًا لخصم أو تجنب كاتب لمكانة البطاقة ، لأنني أعتبر سكوت أحد أفضل كتاب جيلي ، هذه الفترة. قصصه القصيرة عن الموسيقيين والموسيقى هي أفضل ما قرأته على الإطلاق. يا للأسف ، أن تحرم نفسك وأصدقائك من الإضاءة التي يمكن أن يوفرها هذا المستوى من الفن!
أفترض أنه يتعين علينا أيضًا خصم Wagner بسبب الاتصال النازي؟ جيمس جويس وإزرا باوند بسبب معادتهما للسامية؟ توماس جيفرسون ، الذي يعتقد أن العبودية كانت مقصودة من الله؟ معظم ، إن لم يكن كل ، من الآباء المؤسسين ، الذين اعتبروا السود الأفارقة دون الإنسان؟
بالاستمرار في هذا السياق ، ربما ينبغي لنا خصم بيكاسو ، وهو خنزير متحيز جنسياً. وبيتهوفن ، ملكي وعاطفي إذا قابلت أحدهما على الإطلاق - وإذا كانت الذاكرة تخدم ، فهو معاد للسامية.
ناهيك عن البابا الحالي ، الذي وصف الشذوذ الجنسي بأنه تهديد كبير للعالم مثل الاحتباس الحراري ، وحذر من أنه سوف يدمر الحضارة كما نعرفها إذا ما سمح للمثليين بالزواج.
هل يجب أن أستبعد كل كاتبة كاثوليكية مخلصة ، تفريغ تينيسي ويليامز ، مادلين لينجل ، فلانيري أوكونور ، لأن شخصية دينهم هي شخصية مجنونة؟
آسف إذا كنت كاثوليكي ...

خدش أي فنان ، بأي شكل من الأشكال ، وستجد أشياء لا تحبها. لا يمكنك الحكم على الفن من قبل الفنان. يجب أن يتم الحكم عليه بشكل منفصل ، على أساس مزاياه الخاصة. يجب أن يؤخذ الفنان نفسه في سياق عصره ، وثقافته ، بما في ذلك دينه.
طالما أن هذا الفن لا يستخدم للتسبب بنشاط أو في إلحاق الأذى بشخص ما ، كما في "انتصار الإرادة" ، فلا أعتقد أن أي شخص لديه الحق في الحكم على العمل من خلال معتقدات الفنان الشخصية.
ولكن هذا هو بلدي اتخاذ.
فقط للتسجيل ، كشخص مثلي الجنس قام بحملة لصالح أوباما وصوت لصالحه - لا يعتقد أوباما أننا يجب أن نكون قادرين على الزواج ، أيضًا. للعديد من نفس الأسباب. وأنا متأكد من أنك على دراية بآراء القس السابق بشأن المثليين ليس فقط ، ولكن البيض واليهود. ليس لدي أي فكرة عما يفكر فيه أوباما بشأن مثليي الجنس ، وأخشى أن "يكرهون الخطيئة ، وأحب الآثم" ، والتي أجدها متعالية وغير محترمة في أقصى الحدود. ما زلت سعيدًا لأنه رئيس ، وما زلت أعتقد أنه رجل شريف.
مرة أخرى ، أكره أن أعتقد أن أي شخص تجنب الفن العظيم لمجرد أنه اختلف مع الفنان ...
في ملاحظة أخيرة ، أن تقول إن شخصًا ما "مجنون" أو "مجنون" لأنهم يختلفون معك بشدة ، حسناً ، هذا ضيق تمامًا ، أليس كذلك؟
يعتقد أن كل هذا قد يثير اهتمامك أنت وقرائك. إنه لأمر محزن ولكن ليس من المستغرب أن أولئك الذين يسعون إلى القائمة السوداء للبطاقة لم يزعجوا حتى فحص حياته وعمله ، أو فعلوا ذلك بشكل انتقائي من خلال منظور سياستهم.

ترك تعليقك