المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

الدفاع عن "اللحظة الكاثوليكية"

روس دوثات يتراجع عن اعتقادي بأنه لم يكن هناك أبدا فرصة حقيقية للأب. "اللحظة الكاثوليكية" في نيوهاوس موجودة في الثقافة الأمريكية ، لأن (كما أؤكد) الكاثوليكية تتعارض مع تيارات الحداثة. يقول روس إنه متعاطف مع موقفي ، لكني أكون مطلقة للغاية وحازمًا لأقول إن سلوك الأساقفة الأمريكيين أحدث فرقًا كبيرًا في تأثير الكاثوليكية في الساحة العامة. أكثر:

شكل الليبراليون الكاثوليك في ثلاثينيات القرن الماضي والمحافظون الكاثوليك الجدد في السبعينيات مناقشات حول القانون والسياسة العامة بشكل حاسم أكثر من اليسار أو اليمين الكاثوليكي اليوم. جعل جون بول الثاني والأم تيريزا الأفكار الكاثوليكية أكثر جاذبية من روجر ماهوني وبرنارد لو. أخذ جورج دبليو بوش ومايكل جيرسون التعليم الاجتماعي الكاثوليكي بجدية أكثر من جيم ديمينت وجلين بيك. ماريو كومو وأندرو كومو كلاهما من الكاثوليكيين ، لكن الأب كان يجهد (ولكن بشكل غير مقنع) للحفاظ على نوع معين من الليبرالية الكاثوليكية على قيد الحياة ، في حين أن الابن هو مخلوق وظيفي ما بعد الكاثوليكي يسار وسط بلومبرج.

أكثر:

بمعنى آخر ، لا يعني الاعتراف بالقوى الهيكلية تجاهل الطريقة التي تحدد بها الخيارات الفردية كيف تشعر تلك القوى. لذا نعم أنافعلأعتقد أنه إذا كان الأساقفة الأمريكيون ، ليسوا "قديسين مضيئين" فيما يتعلق بإساءة المعاملة الجنسية ، ولكنهم أكثر كفاءة وشجاعة وأقل حماية للفساد والفساد ، فإن الكنيسة التي كانوا يتمتعون بها الراعي سوف يتمتعون بها (ويستحقون) مزيدًا من التأثير اليوم ، سواء على قوتها القطيع الخاصة والمجتمع ككل. (لا يحتاج المرء إلى إبراز القوى المعادية للكاثوليكية في ثقافتنا للاعتراف بفضائح إساءة المعاملة الجنسية كنقطة تحول قاتمة في القصة الدينية الأمريكية.) أعتقد أيضًا أن الفكر الاجتماعي الكاثوليكي سوف يتمتع اليوم بمزيد من الجاذبية من الحزبين الجمهوري والديمقراطي. في شيء آخر غير الكارثة ، ستجد الأفكار الكاثوليكية جمهوراً أوسع إذا كان النقاد والمثقفون الكاثوليك أكثر انتقادًا لـ "فرقهم" من اليسار واليمين ، وأن صورة الكنيسة الإعلامية ستكون أقل تشويهاً إذا أمكن سحب بيروقراطية الفاتيكان في القرن العشرين ، ناهيك عن القرن الحادي والعشرين. أنا متأكد من أنني يمكن أن أتوصل إلى الكثير من هذه الحقائق المضادة ، بالنظر إلى الوقت والوقت الكافي - ولا أعتقد أنني أتعامل مع أركاديا مستحيلة من خلال تخيل أن بعضها على الأقل كان معقولًا.

النقطة التي اتخذت. عند التفكير ، لا يمكن نقل الحقيقة الدينية ، كما قلت في كثير من الأحيان ، بعقلانية باردة ، ولكنها تتطلب مشاركة ذاتية. هذه طريقة خيالية للقول بأن الحجج الخاصة بالدين (أو السياسة) تعتمد على درجة لا تحظى بالتقدير على السلطة الشخصية للشخص أو الأشخاص الذين يقدمون الحجة. إذا قرأت Philip Rieff بشكل صحيح ، فإن الكاريزما الأصيلة في القيادة تتطلب كلاً من العقيدة ، والشخصية التي تجسد بالكامل تعاليم تلك العقيدة بحيث تفتح الآخرين أمام إمكانية تصديق نفس الأشياء ، من خلال قوة شخصيتهم الملتزمة .

اسمحوا لي أن أقدم لكم مثالا. في خريف عام 1987 ، جاء البابا يوحنا بولس الثاني إلى الولايات المتحدة. وكان نيو اورليانز واحدة من توقف في جولته. كان عمري 20 عامًا ، وصغرًا في الكلية ، وأصبحت مهتمًا جدًا بالكاثوليكية ، لكن ما زلت أحوم على الهامش. أخبرني شيء أنه كان علي النزول إلى نيو أورليانز ورؤية البابا. لم أستطع شرح ذلك حقًا. كنت بحاجة لرؤيته وسمعه ونكون بالقرب منه. أعني ، كنت أعرف ما الذي يمثله ، وما الذي أنجزه ، لكن كان هناك شيء آخر يحدث. جزء كبير منه كان ما فعله ، وكان يفعله ، في الوقوف في وجه الشيوعية. في الغالب ، أعتقد أنه كان هناك شيء عن شخص يوحنا بولس الذي استحوذ على مخيلتي ، وجعلني أرغب في الاستماع إليه ، وأخذه على محمل الجد.

ذهبت إلى نيو أورليانز التي سقطت لرؤية البابا في سوبردوم. لم يجعل الكاثوليكي مني. لكنه فتح عقلي وقلبي أكثر مما كان عليه. تعال إلى التفكير في الأمر ، فإن المسيحيين الذين أحدثوا فرقًا كبيرًا في تحويل قلبي لم يكونوا من لديهم أفضل الحجج ، بل أولئك الذين عاشوا الإيمان بفرح وتضحيات وكامل.

أعتقد أن هذا هو ما يحصل عليه روس ، وأنا أقدر التصحيح. لم أكن أعبر الشارع لأرى الكاردينال روجر ماهوني أو قانون الكاردينال برنارد ، وإذا كان أي من الرجلين قد ألقى خطبة مشيدا بالأمومة وفطيرة التفاح ، فإنني أتساءل عما إذا كان كل شيء قد تم تصدعه. قام الأساقفة الكاثوليك الأمريكيون ، بإخفاقاتهم ، بإحضار ما قد تفكر فيه الكاريزما السلبية لرسالتهم. إنهم يحتفظون بالسلطة الكنسية بحكم مناصبهم الرسولية ، لكن عمومًا ، لديهم سلطة معنوية ضئيلة أو معدومة. وهذا ، كما يشير روس (الكاثوليكي الأرثوذكسي) ، هو خطأهم.

الشيء نفسه ، بالمناسبة ، ينطبق على أساقفة الكنيسة الأرثوذكسية في أمريكا ، لأسباب أخرى.

سيكون من الصعب دائمًا على المسيحية الحقيقية والموضوعية ، في نسخها الأرثوذكسية والكاثوليكية والبروتستانتية ، إحراز تقدم كبير في الثقافات الحديثة. لكن الأمر أكثر صعوبة عندما يبدد من لهم السلطة في إعلان الإنجيل هديتهم ومسؤوليتهم. لماذا يجب على العالم أن يستمع إلى رسالتنا عندما يقوم قادتنا (كي لا نقول شيئًا عنهم نحن ، أتباعهم) بمثل هذه المهمة الرهيبة المتمثلة في العيش خارج معتقداتنا؟

شاهد الفيديو: top 5 الدفاع عن النفس في المدارس و لفت إنتباه الفتياة حالات الوتساب (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك