المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

المادة هنتسمان

هل رأيت مقالة TAC لجون هنتسمان يدعي فيها أن زواج المثليين سبب محافظ؟ على الرغم من أنني على ما يرام مع الموقف الذي تم ذكره في TAC - أنا أؤيد توسيع المحادثة على اليمين ، وليس إبقائها مقيدة - أعتقد أن وجهة نظر هانتسمان ليست محافظة على الإطلاق ، باستثناء بالمعنى المحدود ، ولكن المهم: في هذه المرحلة ، ربما من الحكمة.

أفترض أنني لست بحاجة إلى إخبار قراء هذه المدونة ، الذين سمعوها ألف مرة ، ولماذا أعارض زواج المثليين ، ولماذا أعتقد أنه غير محافظ تمامًا. ومع ذلك ، سأرد على هذا الجزء من قطعة هنتسمان:

يجب معاملة جميع الأميركيين على قدم المساواة بموجب القانون ، سواء كانوا يتزوجون في كنيسة أو مؤسسة دينية أخرى أو في قاعة بلدية. هذا لا يعني أن الدولة ستجبر أي جماعة دينية على الاعتراف بالعلاقات التي تتعارض مع ضميرهم. تتوافق المساواة المدنية مع حرية الضمير وتعززها حقًا.

الجملة الثانية لا تتبع من الأولى ، والجملة الثالثة غير قادر. يجب على حاكم هانتسمان الاتصال بالجمعيات الخيرية الكاثوليكية في بوسطن والسؤال عما إذا كانت الدولة مجبرة على الاعتراف بالعلاقات التي تتعارض مع ضميرها الكاثوليكي ، أو الخروج من أعمال التبني. ليس لدي أي فكرة عما تعنيه هذه الجملة الثالثة. إذا اعتقد هنتسمان أن زواج المثليين سيجعل من السهل على الأشخاص الذين يعارضون من الجانب المؤيد للقوات المسلحة السودانية الاحتفاظ بمعتقداتهم والتعبير عنها ، فربما يكون رئيسًا على ذلك. على محمل الجد ، لا أستطيع أن أتخيل لماذا قال مثل هذا الشيء ، إلا إذا كان يحاول التحدث عن نفسه في شيء ما.

على أي حال ، فإن الحجة المحافظة الوحيدة المقنعة التي يمكنني التفكير فيها من أجل SSM هي أنها تأتي سواء أراد المحافظون ذلك أم لا ، وكان من الأفضل أن نصنع سلامنا معها حتى لا نفقد الأرض في المجالات الأخرى التي نهتم بها. أعتقد أن هذا صحيح بالتأكيد. كما قلت في هذا المكان من قبل ، لقد نجحت قضية زواج المثليين جيدًا على وجه التحديد لأنه يناشد ما يعتقده الناس في هذه الثقافة بالفعل حول الزواج. هذا هو ، إذا كنت تعتقد أن الزواج هو في المقام الأول إضفاء الطابع الرسمي التعاقدي على الحب بين شخصين لبعضهم البعض ، وأنه ليس له أي غرض سوى التعبير عن حب هذا الزوج لبعضهم البعض ، فلماذا لا ينبغي أن تمتد إلى نفس - الأزواج الجنس؟ وينطبق هذا بشكل خاص على الثقافة التي يمنح الناس فيها الفردانية بالقدر الذي تتمتع به ثقافتنا ، وفي الثقافة التي لم تعد تمسك بالآراء المسيحية التقليدية للجنس والجنس.

انظر: عندما يكون أقل من نصف البالغين المسيحيين المولودين حديثًا والذين يبلغون من العمر 35 عامًا أو أقل وتعارض زواج المثليين ، يواجه المحافظون مشكلة كبيرة في هذه القضية. لا يمكننا حتى الاحتفاظ بالجزء الأكثر محافظة من الناحية الاجتماعية من جانبنا في الجيل الصاعد. كيف على الأرض من المفترض أن نحمل الثقافة؟

هذا لا يحدث لنا من العدم. الزواج من نفس الجنس هو تتويج لعدة قوى ثقافية تاريخية ، ونزع المسيحية عن الغرب. (لدي قطعة حول هذا الموضوع في العدد القادم من TAC، لذلك لن أقول أكثر الآن). أتمنى أن لا يكون الأمر كذلك ، ولكن هذا هو العالم الذي نعيش فيه. كما قال لي زميل محافظ اجتماعي قاتم:

بالنظر إلى ما يعتقده الناس في هذه الحضارة الزواج والأسرة ، فإن استثناء المثليين ليس له أي معنى ، حتى بالنسبة لـ "المحافظين" بموجب النظام الليبرالي التعاقدي. الزواج ليس مفتوحًا للمثليين جنسياً في ظل الفهم المسيحي للزواج. لكن إذا أردنا قوانين مسيحية ، علينا إعادة المسيحية إلى الحضارة.

هل سيفعل الحزب الجمهوري ذلك؟ ليس من المحتمل دموية. وقال بسمارك إن السياسة هي فن الممكن. إذا كان أولئك الذين ما زالوا يريدون إدارة الحواجز ضد زواج المثليين يستطيعون أن يبرروا سبب استمرار النجاح ، أتمنى أن يفعلوا ذلك. على محمل الجد ، أنا حريصة على سماع ذلك. لكن إذا لم يكن الأمر كذلك ، فأنا أتمنى أن يمنحوا أن هنتسمان ربما لديه سياسة للحزب الجمهوري في هذه القضية. أنا لا أحب ذلك ، لكنني أفضل التعامل مع العالم كما هو.

شاهد الفيديو: How to make CSGO Huntsman knife from popsicle sticks (ديسمبر 2019).

ترك تعليقك