المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

التراجع عن تقليل الأجور في أمريكا

نشرت الصفحة الأولى لصحيفة نيويورك تايمز هذا الصباح قصة تسلط الضوء على الاستياء المتزايد من الأميركيين من الطبقة العاملة الذين تعثرت "أجورهم" خلال السنوات القليلة الماضية على الرغم من "المستويات القياسية" لأرباح الشركات.

على الرغم من أن هذا الاستياء قد يبدو غامضاً إلى حد ما بالنسبة للعديد من السياسيين الأمريكيين ، الذين يقضون وقتهم في الحجز عن كثب مع جماعات الضغط الأثرياء أو حضور جمع التبرعات الفخم الذي ينظمه الأثرياء ، فإنه بالكاد يصعقني. معظم الناس العاديين لا يحبون أن يكونوا فقراء أو يزدادون فقراً مع مرور السنين.

عندما يحدث ذلك ، سأكون في العاصمة الأسبوع المقبل ، وأتناول هذا الموضوع بالذات في لجنة معهد أسبن تركز على رفع الحد الأدنى للأجور. وفقًا لمعظم حسابات الأخبار ، فقد فوجئ الأعضاء البارزون في الكونغرس إلى حد ما عندما قرر الرئيس أوباما إدراج موضوع في خطاب حالة الاتحاد قبل أسبوعين ، واقترح زيادة إلى 9.00 دولارات في الساعة. بعد كل شيء ، تم انتخابه في الأصل بوعد برفع المستوى إلى 9.50 دولارات ، وبعد ذلك أمضى السنوات الأربع التالية في التركيز على الحاجة الأكثر إلحاحًا لإنقاذ شركاتنا في وول ستريت واستعادة ثقة الأعمال للأثرياء و معظم العناصر الطفيلية في مجتمعنا المعاناة. لكنني أفترض أن المنخفض والمتأخر أفضل من لا شيء أبدًا.

بعد أن فتح الرئيس باب الاحترام للموضوع ، سرعان ما أيد بول كروغمان ، الخبير الاقتصادي الحائز على جائزة نوبل ، الفكرة ، بينما اتخذت الصفحة الافتتاحية لصحيفة نيويورك تايمز الخطوة المتطرفة والراديكالية المتمثلة في التلميح الفعلي إلى شيء أقرب إلى الوعد الأصلي لأوباما لعام 2007. $ 9.50.

وفي الوقت نفسه ، لا تزال بدعتي المحافظة الخاصة باقتراح زيادة الحد الأدنى للأجور ، وحتى واحدة أعلى بكثير من الترويكا أوباما / كروغمان / نيويورك ، تثير صدمة وغضب كبيرين من مختلف الاقتصاديين البارزين إلى حد معقول ، والذين أكد بعضهم أنهم يدرسون الموضوع منذ وقت قريب ولدت. على الرغم من أن معظمهم يدافعون عن سياسات من شأنها أن تقلل من الفقر الأمريكي الحالي ، فإن اقتراحهم المفضل هو ائتمان ضريبة الدخل المكتسب (EITC) ، والذي يبدو أنه خلال العقد الماضي أو العقدين الماضيين أصبح أداة سياسة الإجماع بين مؤسسة DC الجيدة التفكير.

الآن خبرتي التاريخية في هذا المجال محدودة إلى حد ما ، لكنني أعتقد أن جذور EITC ترجع إلى "ضريبة الدخل السلبية" التي اقترحها الرئيس ريتشارد نيكسون في الأصل بناءً على طلب أيقونة السوق الحرة Milton Friedman ، وتم تنفيذها لاحقًا وتوسيع نطاقها بموجب مختلف الرؤساء الديمقراطيين و (خاصة) اللاحقين. تتضمن هذه الوسائل لمعالجة فقر العمال ذوي الأجور المنخفضة قيام الحكومة بإرسال الشيكات إليهم ، مما يجعلهم أقل فقراً إلى حد ما. يبدو أن دعاة السوق الحرة ، الذين ينتقدون بشدة "الحكومة الكبيرة" ونظام الرعاية الاجتماعية ، يجدون أن هذه الإعانات النقدية حلاً ملائماً تمامًا.

لكن دعونا نفكر قليلاً في من الذي يستفيد فعلاً من هذه السياسة. لم يتبع أصحاب العمل ذوي الأجور المتدنية فقط الاستراتيجية الكلاسيكية المتمثلة في استخدام نفوذهم السياسي لخصخصة مكاسبهم مع الحفاظ على نفقاتهم الاجتماعية ، مع الاحتفاظ بالقيمة الإنتاجية الكاملة لعمالهم ، لكن فرض جزء كبير من التكاليف على دافعي الضرائب العاديين عبر EITC ، إلى جانب الإعانات السكنية والطبية ، والنفقات المدرسية ، ومزايا الرعاية الاجتماعية بشكل عام ، لا يتم تغطية أي منها عن بعد بصافي الضرائب (إن وجدت) التي يدفعها العاملون الفقراء؟

تتمثل النقطة النهائية الواضحة لهذا النهج في أن الشركات لا تدفع شيئًا لعمالها ، وأن تحصل على جميع الرواتب والمزايا الاجتماعية التي تغطيها الحكومة "كتدبير لمكافحة الفقر" ، وهو اقتراح يبدو بالتأكيد جذابًا للغاية لأصحاب العمل ولوبييهم المؤثرين. .

قد يتخيل المرء أن مثل هذه التشوهات الشديدة والفساد في مبادئ السوق الحرة الأساسية ستثير غضبًا كبيرًا بين جميع خبراء السياسة ، اليسار واليمين والوسط. لكن دعونا لا ننسى من يدفع رواتب هؤلاء الأفراد.

فيما يتعلق بمسألة ذات صلة ، فإن النقطة التي سأركز عليها بشدة في حديثي في ​​معهد آسبن هي المفارقة السياسية غير المعترف بها والتي مفادها أن الحد الأدنى للأجور أعلى بكثير قد يكون في الواقع أسهل بكثير من مبلغ 9.00 دولارات أو 9.50 دولارات الذي دعا إليه أوباما أو كروغمان أو نيويورك تايمز. . يصبح المنطق واضحًا عند خفض نظرتك من المرتفعات القيادية في مجالس الإدارة الأمريكية أو صالات أعضاء هيئة التدريس إلى الحقائق العملية لمجتمعنا.

المستفيدون المباشرون وحدهم من الحد الأدنى للأجور هو 9.00 دولارات هم أولئك الذين يحصلون حاليًا في حدود 7.25 دولار إلى 9.00 دولارات. هؤلاء العمال الأمريكيون قليلون نسبياً ويميلون إلى أن يكونوا فقراء إلى حد ما ، ويميلون إلى الديمقراطية بأغلبية ساحقة ، حتى إذا صوتوا على الإطلاق. وفي الوقت نفسه ، فإن الدولارات الإضافية التي تتدلى أمام أعينها بالكاد هائلة ، خاصة عندما نعتبر أن هذه المكاسب ستعوض إلى حد كبير الدولار مقابل الدولار بخسائر في مدفوعاتها من EITC. إن الاقتراح الذي يقدم القليل من المال الإضافي لجزء صغير من الناخبين الذين يصوتون بالفعل للديمقراطيين بأعداد هائلة ، سيواجه صعوبة في تمرير مجلس النواب الذي يسيطر عليه الجمهوريون.

على النقيض من ذلك ، فكر في السياسة الخاصة باقتراح حد أدنى للأجور في نطاق 12.00 دولار. وفقًا لتقديراتي ، سيستفيد جزء كبير بشكل ملحوظ من جميع العمال الأميركيين ، وعندما نضيف في أزواجهن وزوجاتهم وأولياء أمورهم وأطفالهم ، ربما يكون المجموع أغلبية ساحقة من مجموع الناخبين. علاوة على ذلك ، فإن المكاسب الموعودة هي آلاف ضخمة من الدولارات الإضافية لكل عامل في معظم الحالات. وفي مستويات الأجور الحالية المرتفعة ، من المحتمل أن يكون المستفيدون هم الجمهوريون ، وخاصة المحافظون الجمهوريون الجنوبيون ، مثل الديمقراطيين الأساسيين. قد يستنكر Rush Limbaugh الفكرة بكل ما يريد ، لكن لسانته البالغة مائة مليون دولار تحمل حقًا اليوم مقابل عرض مبلغ إضافي قدره 10،000 دولار سنويًا ، نقدًا ، لعائلة تعاني من ضائقة مالية من المحافظين الاجتماعيين الذين يعيشون في جورجيا ؟

من المسلم به أن فكرة الحد الأدنى للأجور تدعو ببساطةشراء قد تبدو أصوات المحافظين في قلب أميركا مع مثل هذا العرض الضخم للنقد السنوي نقية وغير مهذبة في الأحياء الراقية من صالونات جورج تاون. لكن كما أشرت في الماضي ، فكر في الموقف من منظور مختلف. إن الكثير من الطبقة السياسية الفاسدة في أمريكا تقضي جميع سنواتها في الكونغرس أو في أي مكان آخر تبيع أصواتها مقابل المال بشكل مستمر ، سواء عبر الأداة القانونية لإسهامات الحملات الانتخابية أو بناءً على إمكانات كسب النقاب والتحدث في المستقبل. لذلك ربما مرة واحدة فقط ، يجب أن نمنح للناخبين العاديين نفس الحق في بيع أصواتهم مقابل عملين إضافيين أو ثلاثة دولارات في الساعة.

أخيرًا ، هناك جانب أقل تقديرًا من النقاش حول الحد الأدنى للأجور وهو ارتباطه الواضح بالهجرة ، والذي كان مدخلي الأصلي للموضوع والذي ذكرته بلومبرج بزنسويك الآن لفترة وجيزة. يبدو أن إجماعا من الحزبين في الكونغرس يتشكل لصالح عفو واسع النطاق عن 11 مليون مهاجر غير شرعي في أمريكا ، وربما يقترن بتأشيرات متزايدة للعمال الزراعيين ذوي المهارات العالية وخطة الضيف للعمال الزراعيين.

ولكن ما لم يتم الخلط بين كل مبدأ اقتصادي أساسي ، فإن الزيادة الكبيرة في العرض الفعال لحزب العمل سوف تقلل بالتأكيد قدرتها على المساومة ضد رأس المال ، وسوف تتدهور مستويات المعيشة للطبقة العاملة بشكل أسرع مما كان عليه الحال مؤخرًا. علاوة على ذلك ، بمجرد الحصول على وثائق اليوم ، فإن الكثير منهم قد يصعدون السلم الاقتصادي ، تاركين شواغر كبيرة بين تلك الوظائف ذات الأجر المنخفض أو غير سارة بشكل خاص ، وسيجتذب هذا الفراغ الاقتصادي موجة جديدة من المهاجرين غير الشرعيين ، ربما يأملون في الحصول على وظائف مماثلة. العفو في نقطة ما في المستقبل. بعد كل هذا ، هذا ما حدث بالضبط بعد العفو العام 1986 ، رغم الوعود التي لا نهاية لها بتعزيز مراقبة الحدود. يصعب على الحكومة منع الترتيبات الاقتصادية التي يتفق عليها الطرفان.

ومع ذلك ، فإن الحد الأدنى للأجور 12.00 دولار من شأنه أن يلغي تماما العديد من تلك الوظائف الأقل درجة التي تجذب غير الشرعيين بينما تجذب المواطنين والمقيمين القانونيين لملء الباقي ، واقتراحي أن الحد الأدنى المرتفع للأجور سيكون بمثابة وقائي قوي ضد الهجرة غير الشرعية في المستقبل بدأ الآن أن يتردد صداها في الأوساط اليمينية ، حيث تزداد احتمالات العفو الذي يلوح في الأفق. منذ بضعة أيام فقط ، قام موقع VDare.com ، وهو موقع ويب رئيسي "متشدد" لمناهضة الهجرة ، بنشر مقال يحمل العنوان الاستفزازي ولكنه دقيق "رون أونز" اقتراح الحد الأدنى للأجور - جعل الهجرة غير الشرعية غير مربحة! "، والتي سمعت أنها جذبت رد فعل متحمس نوعا ما من العديد من القراء.

من الواضح أنه لن يجرؤ أي ديمقراطي محترم هذه الأيام على الدعوة إلى اتخاذ إجراء ضد المهاجرين. ولكن هل يمكن اعتبار الحد الأدنى للأجور الذي يبلغ 12.00 دولار في الساعة "معاديًا للمهاجرين" إذا كان من المحتمل أن يحظى بدعم قوي من 95٪ من المهاجرين الأمريكيين؟ أظن أنه إذا كان بيتر بريميلو من موقع VDare.com يعمل على منصة 12.00 دولارًا ويواجه تذكرة أوباما-كروغمان التي تعمل على 9.00 دولارات ، فإن انهياره الإسباني سيكون الأكثر انحدارًا في التاريخ الأمريكي.

أخيرًا ، فكر في أن العديد من الديمقراطيين الصاخبين في الكونغرس يبدون حاليًا مترددين جدًا في اقتراح أي شيء أعلى من 10.10 دولار ، حتى لو كان ذلك كموقف تفاوضي أولي. لكنني أشك في أن الديموقراطي الليبرالي جورج ميلر سيشعر بالراحة في رعاية تشريع الحد الأدنى للأجور الذي يبلغ 12 دولارًا في مجلس النواب ، إذا وافق الجمهوري جيف سيشنز الذي يتنفس على النار على رعاية مشروع قانون الحد الأدنى للأجور في مجلس الشيوخ بقيمة 12.00 دولار.

شاهد الفيديو: سليمان يؤكد تراجع سعر الدولار نهائيا في هذا الموعد تتوقع انخفاضه لـ16 جنيه (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك