المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

العمى المتعمد لبوش الموالون

يقول والتر راسل ميد شيء معقول:

لقد أضرّ سخرية سنوات بوش بثقة الشعب في كفاءة سلوك السياسة الخارجية للجمهوريين ، والحزب بحاجة إلى إيجاد طرق لاستعادة الثقة التي فقدت.

لا يزال تقييم ميد الشامل للسياسة الخارجية في عهد بوش سخيا للغاية ، وانتقاده لبوش مدفوع في الغالب برغبته في حماية "سياسة أمنية وطنية قوية وسياسة خارجية منخرطة عالميا" من أضرار سنوات بوش. على الرغم من ذلك ، فإنه يقدم بعض النقاط العادلة حول حماقة الدعم الجمهوري لأجندة بوش لتعزيز الديمقراطية ، ودعوته إلى "خطاب ثري بين المدارس المتنافسة في الفكر والرؤى" داخل الحزب الجمهوري أمر منطقي. لذلك كان من الممكن توقع أن تكون استجابة الصقور الجمهوريين أكثر من مجرد ولاء بوش. إن دفاع فاينر عن سجل بوش الداخلي ليس أكثر من صدى للمقابلة التي أجراها بوش مؤخراً دالاس مورنينغ نيوز. تدور جميع الأمور المعتادة هناك ، بما في ذلك محاولات متوترة للغاية للدفاع عن NCLB و Medicare Part D. وقد أضافت هذه الأخيرة تريليونات إلى الالتزامات غير الممولة للحكومة وتمثل أكبر توسع في دولة الرفاهية منذ جونسون. لقد كان نصبًا لافتقار إدارة بوش إلى المسؤولية المالية الكاملة ، والذي كان معروضًا طوال فترة حكم بوش الثماني. إذا كنت موالاً لبوش ، فهذه واحدة من آخر الأشياء التي أود أن يتذكرها الناس.

يقضي إنبودين الكثير من وقته يشكو من أن ميد تجاهل معظم نجاحات بوش في السياسة الخارجية. يمكن للقراء أن يحكموا على ما إذا كانت روايته عن هذه النجاحات مقنعة ، لكنه يفتقد وجهة نظر ميد تمامًا. من غير المحتمل أن يتحدث ميد عن نجاحات بوش في مقال يركز على حث الجمهوريين على السيطرة على عهد بوش الكوارث. حتى عندما تؤخذ النجاحات الحقيقية لبوش في الحسبان ، مثل العلاقات المحسنة بشكل كبير مع الهند التي أشرف عليها ، فإن سياسته الخارجية لا تزال ساحقة إلى حد كبير. هذا صحيح سواء تم الحكم على السجل وفق شروط بوش أم لا. إنها ليست مكالمة وثيقة ، والتظاهر بأنها لا تجعل أي شخص أكثر عرضة للاعتقاد بحجج الموالين لبوش. حتى لو لم يكن سجل بوش الإجمالي سيئًا للغاية ، فإن إحدى مشاكل الحزب الجمهوري هي أنه لا أحد خارج حزبهم يتصور ذلك على هذا النحو. ومع ذلك ، فإن المشكلة الرئيسية هي أن السجل كان حقًا أن الفقراء والعديد من الجمهوريين يرفضون قبول ذلك. بعد كل شيء ، الاعتراف بأن رئاسة بوش كانت كارثية هو الاعتراف بأنهم دعموا الكارثة ، وهذا ليس شيئًا يعجب أي شخص بالاعتراف به. أعتقد أن وجهة نظر ميد هي أن الجمهوريين لا يتمتعون بترف عدم قبول هذا القبول.

كما يثبت Inboden و Wehner مرة أخرى ، فإن الجمهوريين بارعون للغاية في تزيين أو اختراع نجاحات بوش ، ولا يحتاجون إلى أي تشجيع في هذا الصدد. ما يرفضونه بوضوح هو الاعتراف بالكوارث التي حدثت في عهد بوش لما هي عليه ، وقبول أن يحمّل الجمهور حزبهم مسؤولية تلك الكوارث ، ويحاولون إيجاد طريقة لتصحيح الأخطاء التي ارتكبت. مشكلة واحدة هي أن Inboden و Wehner لا يعتقدان أن أي من سياسات بوش كانت خاطئة أو مضللة بشكل أساسي. إن أكثر ما يمكن أن يعترفوا به هو وجود بعض الأخطاء في التنفيذ ، وحتى أنهم يشعرون بالحاجة إلى تبرير تلك الأعذار وتقديمها. قد يكون بوش متأثراً بالتفاني الذي لا يزال يظهره الكثير من الحزبيين لفترة ولايته الفاشلة ، لكن لا أحد غيره ، ويقوض مصداقية كل ما يقوله الموالون لبوش. حقيقة أن هؤلاء الموالين يرفضون أن يأخذوا انتقادات ودية وبناءة من شخص متعاطف مع بوش في الغالب ، هي مجرد وجهة نظر ميد.

شاهد الفيديو: On being wrong. Kathryn Schulz (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك