المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

لماذا ليس أستاذي محافظ؟

تنشر مدونة أكاديمية Heterodox نظرة عامة على الرأي السياسي بين أعضاء هيئة التدريس بالكلية. كما يظهر الرسم البياني ، يميل عدد أكبر من الأساتذة إلى اليسار اليوم أكثر من بضعة عقود مضت.في ريفي الوطنيةث ، مايكل سترين يثير تساؤلات حول هذا الاتجاه. بصفتي عضوًا في 5٪ فقط من الأساتذة الذين يعتبرونهم محافظين ، لدي بعض الأفكار حول الإجابات. تتخلل أفكاري مع أسئلة سلالة أدناه.

1. ما الذي يدفع هذا؟ هل هناك الكثير من التمييز الفعلي ضد المحافظين في قرارات التوظيف والحيازة في الجامعات؟ أم أن الغياب النسبي للمحافظين في أقسام العلوم الإنسانية والعلوم الاجتماعية كان مدفوعًا بالكامل تقريبًا بالاختيار الذاتي - فهل هذا هو الحال بالنسبة للأشخاص الذين يذهبون إلى الدكتوراه البرامج هي الأكثرية ليبرالية ، وأن الأشخاص الذين يتخرجون مع الدكتوراه والذين يختارون الدخول في مناصب أعضاء هيئة التدريس هم ليبراليون على وجه الحصر؟

ليس هناك سبب واحد. كما يشير المنشور الأصلي ، هذه مسألة استبدال الأجيال جزئيًا. كانت مجموعة الأساتذة الذين بدأوا حياتهم المهنية في الخمسينيات وأوائل الستينيات أكثر توازناً ، مع الكثير من المعتدلين وكذلك بعض المحافظين. عندما تقاعدوا ، تم استبدالهم بمواليد الأطفال الذين بلغوا سن الرشد في ذروة الحركة الطلابية. بعض النشطاء المتطرفين والمتعاطفين معه أحبوا الكلية لدرجة بقوا فيها. وهذا يفسر جزءًا من التحول حول أوائل التسعينيات.

يطرح بول كروغمان الاحتمال الثاني: أن يميناً قد أخذ منعطفاً إلى أقصى الحدود مما أدى إلى عزل المتعاطفين السابقين. تكمن مشكلة تحليل كروغمان في أنه يعتمد على الخلط بين المحافظين والمجلس الجمهوري في مجلس النواب. التفسير الأكثر منطقية الذي يؤكد الأحداث السياسية هو أن الانخفاض الكبير في الهوية المحافظة بعد عام 2004 يعكس معارضة حرب العراق.

مثل معظم المحافظين ، يتساءل سترين عما إذا كان التمييز يلعب دورًا أم لا. إحساسي هو أنه لا يوجد الكثير من الإقصاء المتعمد. في العلوم الطبيعية والعديد من المجالات المهنية ، من غير المرجح أن تظهر السياسة في عملية التوظيف والترقية.

الأيديولوجيا أكثر وضوحا في العلوم الإنسانية والاجتماعية. عند الحديث عن التمييز في هذه التخصصات ، من المهم التمييز بين "النكهات" للمحافظة. إذا تحدثنا على نطاق واسع ، فإن النزعة الاقتصادية أو الصقور في السياسة الخارجية تعتبر غريبة الأطوار ولكنها مقبولة. النقد العلني للثورة الجنسية ، من ناحية أخرى ، ليس على ما يرام. من بين جميع قبائل اليمين ، يواجه المسيحيون المحافظون أكبر العقبات.

قد يكون هناك عامل آخر المساهمة: تقاعد أعضاء هيئة التدريس. خلال نفس الفترة التي يغطي فيها الرسم البياني ، أصبح المدربون العاملون خارج مسار الحيازة أغلبية كبيرة. لا تعد التجربة تجربة تعزز الحماس للمبادئ المحافظة. من المحتمل أن تكون هيئة التدريس الأكثر خطورة أكثر ميلًا إلى اليسار.

2. دعنا نقول أنه يقودها الاختيار. إذن لماذا التقدميون أكثر عرضة بكثير من المحافظين للحصول على الدكتوراه؟ ما معنى كونك أستاذًا وإجراء الأبحاث والتدريس أكثر جاذبية لليبراليين من المحافظين؟ ماذا عن البيئة الجامعية؟

كل هذه الاعتبارات يجب أن تؤخذ في الاعتبار عندما نفكر في الاختيار الذاتي. من غير المرجح أن يتابع المحافظون مهنهم الأكاديمية لأنهم لا يعتقدون أنهم سيجدون النجاح في سوق عمل دارويني بالفعل.

ربما يكونون على حق ، وليس فقط بسبب التمييز. هناك مسألة أكثر أهمية وهي أن المحافظين يميلون إلى أن يكونوا متشككين في نظرية المعرفة التقدمية التي تحدد الجامعة الحديثة. وفقًا لهذه الرؤية ، فإن الهدف هو "اكتشاف معرفة جديدة". نتيجة لذلك ، يتم التعامل مع الأبحاث على أنها أكثر أهمية من التدريس ، ويُفهم التدريس على أنه اعتداء على التحيز وليس على استمرار التقاليد.

هذا المفهوم للمشروع الأكاديمي يجعل من الصعب الالتحاق بمدرسة الدراسات العليا إذا كنت ترى أن التدريس هو عملك الرئيسي أو يميل نحو الأشكال الفنية للمنح الدراسية (على الرغم من أن البحث عنصر صغير نسبياً في معظم المناصب الأكاديمية). قد يكون لدى علماء الاجتماع المحافظين اعتراضات أقل على هذا التحيز تجاه الجدة. لكنه تحد حقيقي للمحافظين في العلوم الإنسانية.

3. هل الليبرالية الساحقة بين كلية العلوم الإنسانية والعلوم الاجتماعية هي في الواقع مشكلة كبيرة؟ هل يؤثر على البحث والتدريس في العلوم الاجتماعية والإنسانية بطريقة غير تافهة؟

إنها مشكلة. غياب المحافظين يعني أنه لن يتم طرح أسئلة مهمة ولن يتم اقتراح الإجابات المحتملة واختبارها. يعد الحضور المحافظ مهمًا أيضًا لضمان أن يتضمن المنهج بعض الأعمال الكلاسيكية ومواضيع أو أساليب غير عصرية. أخيرًا ، في أكاديمية يسارية متجانسة ، لن يتعرض الطلاب لمجموعة واسعة من الحجج والمنظورات ، مما يجعلهم يعتمدون على الحكمة التقليدية. في هذا الصدد ، يعد الوجود المحافظ الأقوى ضروريًا فعليًا للمهمة التقدمية المتمثلة في تحدي التحامل.

من ناحية أخرى ، هذه ليست أكبر المشاكل التي تواجهها الأكاديمية. والأخطر من الغياب النسبي للمحافظين السياسيين هو التهديد المزدوج للتعليم الليبرالي الذي تشكله سياسة التواطؤ والشكاوى. قد يرغب المحافظون في أن يقرأ الطلاب المزيد من Dante ، على سبيل المثال ، أو Tocqueville. لكن الخطر الحقيقي هو أن الإداريين ومحاربي العدالة الاجتماعية سوف يتفقون على أنه ليس عليهم قراءة أي شيء لا يريدون.

السؤال الحقيقي هو ما يجب القيام به حيال ذلك. يجادل سترين - وأنا أوافق - على أن العمل الإيجابي الأيديولوجي هو فكرة سيئة. تتمثل الإستراتيجية الواعدة في تنشيط الحياة الفكرية المحافظة خارج الجامعة ، مع إيلاء المزيد من الاهتمام للمنح الدراسية والفنون وأقل للسياسة. سيكون لدينا مبرر قوي للقبول في الأكاديمية عندما يقوم الكثير منا بتقديم حجج أو إنشاء أعمال لا يمكن تجاهلها.

صموئيل جولدمان أستاذ مساعد للعلوم السياسية بجامعة جورج واشنطن.

شاهد الفيديو: أستاذي محافظ النماصمحمدالنايف ماأسعدني بتحفيزك (ديسمبر 2019).

ترك تعليقك