المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

"استطلاعات الرأي مغلقة ،" كذبوا

لسماع وسائل الإعلام السائدة تعيد سرد قصة الانتخابات الرئاسية المثيرة للجدل عام 2000 ، يمكن للمرء أن يعتقد أن كل شيء يتلخص في ذلك دفع الخامس. نطح. تسبب قرار المحكمة العليا في إثارة جدال كبير وتسمم الحياة العامة حتى يومنا هذا. لكن هذا التركيز على القرار يعمل على حجب فعل من الازدواجية الكبيرة من جانب وسائل الإعلام التي تقزم من تأثير تلك الحالة: أي أنه إذا لم يكن الأمر يتعلق بالإجراءات التي اتخذوها على شاشات التلفزيون في ليلة الانتخابات ، 7 نوفمبر ، 2000 ، لم يكن هناك أبدا دفع الخامس. نطح أو إعادة فرز الأصوات فلوريدا في المقام الأول.

إنها قصة قمع الناخبين. كما اتضح ، فإن معظم ما نعتقد أنه مهم حول تلك الفصائل المعلقة بالانتخابات ، وصناديق الفراشة ، والنقاش القانوني لمدة 36 يومًا ، غير مهم. وفي الساعة 8 مساءً التوقيت الشرقي في ليلة الانتخابات ، بدأ التستر بالفعل.

♦♦♦

خلال أي انتخابات وطنية ، تدرك الأحزاب السياسية جيدًا الدول التي ستسير في طريقها بسهولة والتي ستذهب لصالح الخصم. هذا يترك فقط عددًا صغيرًا من الولايات حيث من المحتمل أن يكون التصويت قريبًا ، وهذه هي الأماكن التي تركز فيها الأحزاب والمرشحون على جهودهم. في عام 2000 ، كانت ساحة المعركة التي ستحدد نتائج جورج دبليو بوش وآل غور هي ميشيغان وبنسلفانيا وفلوريدا.

تتعرف الحملات على هذه الأماكن جيدًا. تنقسم الولايات إلى مناطق تابعة للكونجرس والدوائر ، ولكل منها خصائصه الخاصة. على سبيل المثال ، من المفهوم عمومًا أن الساحل الغربي لفلوريدا ، على خليج المكسيك ، يميل إلى المحافظة ، بينما يميل الساحل الشرقي لفلوريدا على المحيط الأطلسي إلى التحرر. جنوب فلوريدا أكثر ليبرالية من شمال فلوريدا.

الجزء الشمالي الغربي من فلوريدا هو Panhandle ، الذي يمتد على طول خليج المكسيك إلى ألاباما. وغالبًا ما يطلق عليها اسم "ريدنيك ريفييرا" ، وهي الجزء الأكثر جمهوريًا في فلوريدا ، مما يمنح الجمهوريين بانتظام هوامش كبيرة في انتخابات الولاية والانتخابات الوطنية. تقع المقاطعات التسع في بانهاندل التي هي أبعد غرب-خليج ، كالهون ، إيسكامبيا ، هولمز ، جاكسون ، أوكلوسا ، سانتا روسا ، والتون ، وواشنطن- في المنطقة الزمنية المركزية ، ومقاطعة أخرى ، الخليج ، مقسمة بين التوقيت المركزي والشرقي . وفقا ل ميامي هيرالد، "لا يبعد سوى بضعة أميال عن حدود ألاباما من أي مكان في بانهاندل الغربية ، ولكن أكثر من خمسمائة ميل وسنة ضوئية إلى ميامي."

في ليلة الانتخابات ، بين الساعة 6:30 والساعة 7:50 مساءً شرقًا ، أفاد مرتكبو جميع الشبكات الرئيسية وقنوات الكابل مرارًا وتكرارًا أن صناديق الاقتراع في جميع أنحاء فلوريدا قد أغلقت أبوابها في الساعة 7 مساءً الشرقية. لم يخطر أي شخص في ABC أو CBS أو CNN أو Fox News Channel أو NBC أو MSNBC الجمهور بأن فلوريدا بها منطقتان زمنيتان وأوقات اختتام استطلاع للرأي. خلال تلك الساعة و 20 دقيقة ، أكد 13 صحفياً ما مجموعه 39 مرة أنه لم يكن هناك سوى وقت إغلاق واحد للاقتراع في جميع أنحاء ولاية فلوريدا بأكملها.

كان هناك خمسة مذيعين قدموا هذه المعلومات الخاطئة أكثر من مرة - Cokie Roberts على ABC ، ​​و Brian Williams على MSNBC ، و Judy Woodruff على CNN ، و Tom Brokaw على NBC ، و Dan Rather على CBS. كلماتهم هي اختلافات طفيفة على نفس الموضوع ، متشابكة مع التوافه والمزاح.

على سبيل المثال ، قال توم بروكاو ، "نريد أن نشير إلى مشاهدينا أنه في نصف ساعة ، في الساعة 7:00 بالتوقيت الشرقي ، لدينا مجموعة من الولايات الحرجة التي ستغلق استطلاعاتها ، بما في ذلك ولاية فلوريدا. بعد بضع دقائق ، كرر نفسه قائلاً: "ستغلق صناديق الاقتراع في فلوريدا ، كما قلنا قبل لحظات قليلة ، في الساعة 7 بالتوقيت الشرقي هذه الليلة." قال بريان ويليامز ، "فقط تذكير بأننا على بعد دقائق من الساعة السابعة هنا في الشرق عندما تغلق العديد من الدول الكبرى صناديق الاقتراع. الأكبر منهم جميعا: فلوريدا. "بعد دقائق ، قال ويليامز:" الساعة السابعة هنا في الشرق. استطلاعات الرأي في ست ولايات جديدة قد أغلقت للتو والقصة الرئيسية في هذه الساعة هي ولاية فلوريدا قريبة جدا من الدعوة. الدولة التي قالها الجميع أمس ستكون القصة هنا اليوم ، وبالتالي الليلة. إنه في هذه الساعة قريب جدًا من الاتصال ، رغم أن صناديق الاقتراع هناك قد أغلقت. "

لكن استطلاعات الرأي كانت هناك ليس مغلق. لا يزال أمام الناخبين في المقاطعات العشر في المنطقة الزمنية المركزية ساعة للتصويت.

في CNN ، أدلت جودي وودروف بالبيانين التاليين قبل الساعة 7 مساءً. الشرقية: "نحن على بعد 23 دقيقة من إغلاق صناديق الاقتراع في ست ولايات ، بما في ذلك ولاية فلوريدا الحاسمة" ، و "سبع دقائق فقط من صناديق الاقتراع التي تغلق في ست ولايات ، بما في ذلك ولاية فلوريدا الحاسمة." وبعد 7 شرق ، وقالت كوكي روبرتس: "كان الديمقراطيون يأملون في الاستفادة من بعض الأشخاص الجدد الذين انتقلوا إلى ولاية فلوريدا ، ولحصولهم على مقعد واحد أو ربما مقعدين أو ثلاثة مقاعد يشغلها الجمهوريون في فلوريدا. لا نعرف النتائج هناك ، رغم أن صناديق الاقتراع مغلقة ".

ثم أضاف روبرتس ، قبل 20 دقيقة تقريبًا من إغلاق صناديق الاقتراع في بانهاندل ، "يبدو أن الديمقراطيين في حالة جيدة في فلوريدا. لقد أطلقنا سباق مجلس الشيوخ على المرشح الديمقراطي هناك ، لذا فهذه مقاعد مهمة للغاية للديمقراطيين. صناديق الاقتراع مغلقة. "ثم ، ابتداء من الساعة 7:50 مساءً. الشرقية ، أعلنت شبكات غور الفائز في ولاية فلوريدا. تم التراجع عن هذه الدعوة فيما بعد ، كما كانت دعوة لاحقة لبوش.

سماع هذه الإعلانات ، كان يمكن للمشاهدين في Panhandle أن يفهموا أن استطلاعاتهم الخاصة أغلقت في الساعة 6 مساءً الوقت المحلي. وفقا لتصنيفات نيلسن ، بلغ عدد مشاهدي التغطية الانتخابية لعام 2000 61 مليون شخص. من المفيد أن نتذكر أيضًا أن أجهزة الكمبيوتر في عام 2000 لم تكن موجودة في كل مكان. لم تكن هناك هواتف ذكية. كان لدى الناس بدائل أقل للتلفزيون للحصول على معلومات فورية.

♦♦♦

يمكن ملاحظة التأثير الصارخ لهذا الإبلاغ الخاطئ على نطاق واسع في الشهادة المدوّنة والموثقة لزوج من العاملين في صناديق الاقتراع الذين كانوا في الخدمة كمفتشين في ذلك اليوم في Precinct Eight ، مقاطعة Escambia. وفقا لعام 2004 تقويم السياسة الأمريكية"مقاطعة إسكامبيا في بينساكولا ، حيث يعيش حوالي نصف سكان المقاطعة ، هي المقاطعة الواقعة في أقصى غرب الولاية". وشهد عامل الاستطلاع الأول على ما يلي:

كان لدينا الاندفاع المعتاد في الصباح الباكر ، عند الظهر وبعد العمل مباشرة. كان هناك انخفاض كبير في عدد الناخبين بعد الساعة 6:00. آخر 40 دقيقة كانت فارغة تقريبا. كان موظفو الاقتراع يتساءلون عما إذا كانت هناك كارثة وطنية لم يعرفوها. كانت ملاحظاتي أن هذا الانخفاض في الناخبين بين الساعة 6:00 والساعة 7:00 كان مختلفًا جدًا مقارنة بالانتخابات السابقة. آخر 30 دقيقة كانت فارغة بشكل خاص. عادة ما يكون هناك خط بعد إغلاق الاستطلاع. في هذه الانتخابات لم يكن هناك أحد.

أيد عامل الاستطلاع الثاني شهادة الأولى ، قائلاً: "لم يحدث الاندفاع المتوقع في نهاية اليوم. لقد فوجئنا جميعًا جدًا. كان يوما عاديا حتى 6:00 مساء. بين الساعة 6:00 والساعة 7:00 مساءً كانت إقبال الناخبين مختلفًا تمامًا عن الانتخابات السابقة. لم يكن هناك أحد في آخر 40 دقيقة. "بما أن الساعة الأخيرة من التصويت في أي انتخابات تتميز عادةً بالاندفاع بعد العمل ، لا يمكن للمرء إلا أن يتخيل عدد الأشخاص الذين صوتوا في تلك اللحظة الأخيرة ، المهجورة لمدة 40 دقيقة ، ولكن من أجل المعلومات الخاطئة التي تم صرفها عن طريق الشبكة ومراسلي أخبار الكابل.

من الممكن ، مع ذلك ، إجراء تقدير تقريبي. تقدم وزارة الخارجية بولاية فلوريدا نتائج انتخابات عام 2000 حسب المقاطعة في أرشيف عبر الإنترنت. إذا قمت بإضافة إجمالي الأصوات من جميع مقاطعات Panhandle العشرة في المنطقة الزمنية المركزية ، فستجد أن إجمالي عدد الأصوات المدلى بها هو 357808 ؛ حصل بوش على حوالي 66٪ وحصل غور على حوالي 31٪. كانت صناديق الاقتراع مفتوحة لمدة 12 ساعة ، من الساعة 7 صباحًا إلى الساعة 7 مساءً. إذا قسمت اليوم إلى 12 ساعة من التصويت بمعدل متساوٍ ، مع 357808 يمثلون الأصوات التي تم الإدلاء بها في أول 11 ساعة ، فإن الساعة الثانية عشرة الإضافية ستحصل على 32،528 صوتًا إضافيًا. على افتراض أن الانشقاق الحزبي ظل كما هو ، فإن بوش قد حصل على أكثر من 21600 صوت إضافي ، وجور بأكثر من 10000 صوت. كان هذا سيضيف أكثر من 11 ألف صوت إلى هامش بوش على مستوى الولاية في فلوريدا. (يضيف الحساب نفسه الذي تم إجراؤه باستثناء مقاطعة الخليج ، والذي يقع في كل من التوقيت المركزي والشرقي ، أكثر من 11000 صوت إلى هامش بوش على مستوى الولاية).

من المنطقي أن نمط التصويت في Panhandle في الساعة الأخيرة كان سيبقى كما هو. في حين أن هذه المجموعة الإضافية من الأصوات لم تكن كبيرة بما يكفي لمنع إعادة فرز الأصوات تلقائيًا بعد الإحصاء الأولي على مستوى الولاية ، إلا أنها كانت سترفع تقدم بوش إلى خمسة أرقام ، وكانت ستنتهي من الحديث عن من فاز بالفعل بالدولة مبكرا على.

فيما يتعلق بمقاطعة بالم بيتش ، ادعى العديد من الناخبين أنهم كانوا يعتزمون التصويت لصالح آل غور ، لكنهم صوتوا بطريق الخطأ لصالح بات بوكانان بسبب التصميم المربك في اقتراع الفراشة (الذي صممه ديمقراطي). ببراعة ، جيفري توبين من نيويوركر يعترف بوجود "عنصر من الهستيريا" يحيط بهذا الجدل. ويذكر أنه: "قام المحامون الديمقراطيون في النهاية بتجميع أكثر من اثني عشر ألف ملف من الناخبين الساخطين في مقاطعة بالم بيتش ، على الرغم من حصول بوكانان على 3،407 صوتًا فقط هناك. هذا يعني أن جميع الناخبين لم يرتكبوا الخطأ الذي اعتقدوا أنهم ارتكبوه ".

حتى لو كانت أصوات بوكانان هذه مخصصة لغور ، فهي لا تقترب من مساواة أكثر من 11000 صوتًا خسرها بوش في المقلاة بسبب تصرفات وسائل الإعلام.

تم تقديم التصريحين العاملين في صناديق الاقتراع كشهادات في 21 مارس 2001. ثم تم تقديمهما كمعارضين في دعوى مكافحة الاحتكار المرفوعة في Pensacola في أكتوبر 2002 للطعن في خدمة Voter News Service (VNS) وأعضائها التابعين كاحتكار في انتهاك ل قانون شيرمان. كان VNS اتحادًا لاستطلاعات الخروج ، أسسته الشبكات والقنوات الكبلية و Associated Press ويعمل كمصدر وحيد للوسائط للحصول على معلومات تتراوح ما بين استطلاعات الاقتراع وإغلاق صناديق الاقتراع. في تداعيات إعادة فرز الأصوات في ولاية فلوريدا ، تم إلقاء اللوم على VNS في مكالمات فلوريدا المتراجعة والأخطاء الأخرى التي ارتكبتها وسائل الإعلام في ليلة الانتخابات.

(بالمناسبة ، طُلب من أحدنا ، بويدن جراي ، الإدلاء بشهادته أمام لجنة الشؤون الحكومية بمجلس الشيوخ في أيار / مايو 2001 بشأن تصرفات وسائل الإعلام وهذه الشهادات الخطيرة للغاية ، لكن مُنِح قانونه آنذاك ، ويلمر ، مُنع من القيام بذلك. Cutler & Pickering - الآن WilmerHale - لأن ABC ، ​​عميل الشركة ، اعترض.)

♦♦♦

بعد عشرة أيام من الانتخابات ، اتهم عضو الكونجرس بيلي تاوزين (جمهورية فلوريدا) وجمهوريون آخرون شبكات التحيز ضد بوش - من خلال توقيت دعواتهم لعدد من الولايات - في تغطيتهم ليلة الانتخابات. عقدت لجنة مجلس الطاقة والتجارة جلسة استماع للتحقيق في 14 فبراير 2001. غير أن توزين غير وجهة نظره بين إعادة فرز الأصوات وجلسة الاستماع. في بيانه الافتتاحي أمام اللجنة ، قال: "الخبر السار هو أننا لم نكتشف أي دليل على التحيز المتعمد ، ولا يوجد دليل على التعمد المائل لهذه المعلومات". شهد الأكاديميون والمديرون التنفيذيون لأخبار الشبكة ، وشهادة VNS - كما لو كانت لطرف ثالث لا علاقة له ، عندما كان في الواقع الجهد المشترك للشبكات والقنوات الكبلية نفسها - كبش فداء بشدة لتغطية الأخبار التي اعتبروها جميعا "محرجة".

لكن الجزء الأكثر أهمية من الجلسة جاء قبل أي شهادة خبير. في نهاية بيانه الافتتاحي ، أعلن Tauzin ، "لقد أعددنا مقطعًا قصيرًا مدته عشر دقائق بترتيب زمني لأحداث ليلة الانتخابات عام 2000. نود أن نظهر لك هذا المقطع لأنه يمثل المشكلة ، كما أعتقد ، في شكل دراماتيكي. "خافت الأضواء ، وشاهدت اللجنة المونتاج على شاشة تلفزيون كبيرة. (متوفر على C-SPAN.)

يبدأ المونتاج من هذه الجلسة بإخبار دان راذر لجمهوره ، "إذا قلنا أن شخصًا ما قام بدولة ، فيمكنك نقلها إلى البنك ، حجزها ، وهذا صحيح". ثم يبدأ في إظهار المكالمات المختلفة والتراجع جميع الشبكات المصنوعة. ومع ذلك ، لم يتم تضمين مثال واحد عن 39 خطأً في أوقات إغلاق استطلاعات الرأي في فلوريدا في هذا الفيديو. من الواضح أن كل من قام بإعداد المونتاج للجنة الكونغرس شاهد كل اللقطات من جميع القنوات وكان إما غير مطلع حقًا ولم يكن على مستوى الوظيفة أو فهم بالضبط ما فعلته وسائل الإعلام واختار دفنه.

بعد الاطلاع على المجموعة التي استغرقت 10 دقائق ، ردد عضو الكونغرس جاك دينجل (ديمقراطي حاضر) تقييم تاوزن ، قائلاً:

بسبب الاهتمام الكبير بأخطاء الشبكات في ليلة الانتخابات وربما بسبب جلسة الاستماع والتحقيق هذه ، يتعين على السيد الرئيس ، على الشبكات والشبكات الأخرى بدرجات متفاوتة إلقاء نظرة فاحصة على أنفسهم والتوصل إلى استنتاجات صعبة وأعتقد أن الاستنتاجات المناسبة. يجب أن نثني على CNN و CBS و ABC على وجه الخصوص لجهودهم. خبر جيد آخر هو أنه على عكس المزاعم الملتهبة التي صدرت في نوفمبر ، لم يعثر التحقيق على دليل على وجود تحيز مقصود.

علاوة على ذلك ، شهد المدراء التنفيذيون لأخبار الشبكة من ABC و CBS و CNN و Fox و NBC ؛ لم يذكر أحد أن مراسليهم أبلغوا أن صناديق الاقتراع في بانهاندل كانت مغلقة عندما كانت مفتوحة. تقدم شهادة CBS News ، أندرو هيوارد ، عن غير قصد أدلة على حدوث تستر. أخبر هيوارد اللجنة عن تقرير أن CBS قد كلفت بمراجعة أدائها ليلة الانتخابات.

جزء من التقرير كتبه كاثلين هول جاميسون ، الذي كان في ذلك الوقت عميد كلية أننبرغ للاتصالات في جامعة بنسلفانيا. وفقًا لـ CBS ، قامت Jamieson "بفحص شامل للنسخة المكونة من 284 صفحة من 12 ساعة من التغطية الانتخابية لـ CBS News." في مراجعتها ، أعدت Jamieson جدولًا زمنيًا للأحداث ؛ كتبت ، "في الساعة 7:00 مساءً ، يعلن دان راذر أن صناديق الاقتراع قد أغلقت في فلوريدا. في وقت لاحق من الساعة الأولى ، قال مرة أخرى ، "صناديق الاقتراع مغلقة في ولاية فلوريدا" (ص 9). هذا صحيح بالنسبة لمعظم ولاية فلوريدا ، ولكن ليس بالنسبة لـ Western Panhandle ، التي تقع في المنطقة الزمنية المركزية. "ومع ذلك ، فهي لا تصنع شيئًا من هذا ، وتنتقل إلى مناقشة المسائل ذات الأهمية المحدودة ، بما في ذلك ، من المفارقات ، مدح Rather لأنه ، وهي تزعم أنه "شجع أولئك في الولايات التي لم تغلق استطلاعاتها بعد للتصويت."

إذا كانت Jamieson قد أجرت بالفعل "فحصًا مكثفًا" لنص CBS ، فستعرف جيدًا أن دان راذر لم يرتكب هذا "الخطأ" مرتين. قالها 20 مرة. عندما أخذنا في الاعتبار استراحة الإعلانات التجارية والأخبار المحلية ، أخطأ راذر في تصويت الناخبين بانهاندل بمعدل مرة كل ثلاث دقائق كان على الهواء.

في شهادته المنطوقة والمكتوبة ، استشهد هيوارد بإسهاب بهذا التقرير. لقد ذهب إلى حد الحديث عن سلامة الشبكة ، حيث كتب قائلاً: "في ملاحظة شخصية ، أنا فخور جدًا بالعملية التي كشفت بها CBS News علنًا العيوب في أداء وإجراءات ليلة الانتخاب. أعتقد أننا واجهنا هذا التحدي بصراحة وشمولية لم تظهره سوى عدد قليل من الشركات في الاعتراف بمشاكلها الخاصة ومعالجتها ". ربما تكون قد واجهت هذا التحدي بدقة ، ولكن بالتأكيد ليس بصراحة.

بالمناسبة ، قدم Heyward ، مثل رؤساء الشبكات الآخرين ، شهادته تحت القسم.

♦♦♦

الشخص الذي لديه أكثر ما يمكن الإجابة عنه في هذه القضية برمته هو دان راذر. كان هو الذي ، على الهواء ، ضلل بلا هوادة مشاهديه. بدأ في وقت مبكر ، في الساعة 6:33 مساءً ، قائلاً: "فلوريدا ، حيث تغلق صناديق الاقتراع في أقل من نصف ساعة ، يمكن أن تكون واحدة ، إن لم تكن ، حالة من صنع الليل." مساء ، كان قد كرر هذا 19 مرات أكثر. كان سلوكه رجل ذو فأس لطحنه.

إن ضغينة كلاً من جورج بوش هي موثقة جيدًا ، وربما في أي مكان أفضل من مذكراته الخاصة لعام 2012. في بالأحرى صريح: حياتي في الأخبار، يكرس الصحفي المخضرم الكثير من روايته لمختلف الصراعات مع الرئيسين. دافع عن مقابلته المثيرة للجدل عام 1988 مع نائب الرئيس آنذاك جورج هـ. بوش ، الذي تغلب على راذر بسؤاله ، "كيف تريد ذلك إذا حكمت على حياتك المهنية في تلك الدقائق السبع عندما خرجت عن المجموعة في نيويورك؟" (في 25 يناير 1988 ، قبل أسبوعين من مؤتمر أيوا ، راذر مغرور بوش على قضية ايران كونترا خلال بث مباشر لل سي بي اس الاخبارية المسائية. لكن بوش ألقى بدلاً من حذره بالمزلة المذكورة أعلاه ، مذكرا راذر ومشاهديه ، كما قال جون ميشام ، "لحظة محرجة عندما توقف المرساة عن مجموعته في سبتمبر 1987 للاحتجاج على تأجيل بثه بسبب مباراة تنس ، فقط لجعل الشبكة مظلمة لبضع دقائق. ") وبدلاً من ذلك ، يدافع مطولاً عن تقريره عن الحرس الجوي الوطني في تكساس ، قبيل انتخابات 2004 بين جورج دبليو بوش وجون كيري ، مما أدى في النهاية إلى رحيله المرير عن CBS. (قبل ثمانية أسابيع فقط من انتخابات 2004 ، قام Rather بالإبلاغ عنها 60 دقيقة أن جورج دبليو بوش "ربما تلقى معاملة تفضيلية في الحرس بعد عدم وفائه بالتزاماته". وبعد مرور اثني عشر يومًا ، بعد التدقيق الشديد في المستندات التي تدعم ادعائه ، أقر راذر ، "الليلة ، بعد مزيد من التحقيقات ، لم يعد بإمكاننا بعد الآن يشهدوا على أصالتها. ")

لكن Rather لا يناقش انتخابات 2000 أو تغطية وسائل الإعلام لها على الإطلاق. ما فعله على شاشة التليفزيون في تلك الليلة ، قام بالتطهير من السجل.

تجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من أن دان راذر يتركه خارج مذكراته ، فقد كتب العديد من الكتب عن إعادة فرز الأصوات في فلوريدا و دفع الخامس. نطح. في الواقع ، تم نشر ما لا يقل عن 16 كتابًا حول هذا الموضوع في عام 2001 وحده ، بعضها في الأشهر الأولى بعد إعادة فرز الأصوات. إن السرعة التي تم بها إنتاج هذا المجلد من الأدب هي في حد ذاته حكاية. كان هناك اندفاع لوضع السرد. إلى حد كبير ، تحاول مجموعة العمل هذه إثبات أن القصة المهمة هي أن الحاكم الجمهوري ووزير الخارجية في فلوريدا حاولوا قمع الناخبين الديمقراطيين في مقاطعة بالم بيتش.

بالنسبة للصحافيين الذين أسيئوا اختتام الانتخابات مرة واحدة فقط ، قد تمنحهم فائدة الشك. ولكن فيما يتعلق بأولئك الذين قالوا ذلك أكثر من مرة- براين ويليامز ، و Cokie Roberts ، و Judy Woodruff ، و Tom Brokaw - فإن التفسير هو الصحيح. وكان دان راثر خارج المخططات. لم يكن هذا صدفة. هذا الأداء ، وليس اقتراع الفراشة في مقاطعة بالم بيتش ، كان قمع الناخبين.

♦♦♦  

في 30 تشرين الأول (أكتوبر) ، أي قبل أكثر من أسبوع بقليل من الانتخابات ، أصدر مكتب وزير خارجية فلوريدا بياناً صحفياً حول "بانهاندل" لصالح وسائل الإعلام. وذكر أن "وزيرة الخارجية كاثرين هاريس طلبت من وسائل الإعلام اليوم تأجيل التنبؤ بنتائج الانتخابات إلى ما بعد الساعة 8 مساءً. التوقيت الرسمي الشرقي ، "لأن" الوزيرة تريد أن يتم الإدلاء بجميع أصوات الفلوريديين قبل التنبؤ بالفائزين في السباقات ". كما نقل البيان الصحفي عن هاريس قوله:" آخر ما نحتاج إليه هو أن يكون مواطنونا في وسط البلاد. تعتقد المنطقة الزمنية أن تصويتهم لا يحسب لأنه بالتأكيد لا! "وهكذا ، فإن فكرة أن Panhandle يمكن حرمانها بسبب جغرافيتها كان خوفًا حقيقيًا لسياسيي فلوريدا.

بعد وقت قصير من إعادة فرز الأصوات ، أجرى Boyden Gray محادثة مع Ulrik Federspiel ، الذي كان في ذلك الوقت السفير الدنماركي لدى الولايات المتحدة. كان فيدرسبيل مهتمًا بسماع كيف أبلغت الشبكات أن صناديق الاقتراع أغلقت في فلوريدا عندما كانت لا تزال مفتوحة في بانهاندل لأنه يذكره بحادث مماثل في الدنمارك. وقال فيدرسبيل أيضًا إنه مهتم بشكل خاص بسماع هذه القصة لأنه كان في البيت الأبيض يوم انتخابات عام 2000 وسأل مسؤولًا سياسيًا رفيع المستوى عن كيفية إجراء التصويت. لاحظ هذا المسؤول أن لديهم مشكلة حقيقية في Panhandle. وردا على سؤال في وقت سابق من هذا العام عبر البريد الإلكتروني ما إذا كان يمكن تأكيد هذه الحادثة ، أجاب فيدرسبيل في 23 يناير أنه فحص أوراقه وأنه في الواقع يمكن تأكيد ذلك.

هنا يكمن خطر خلق احتكار مثل VNS. عندما تقوم جميع الشبكات والقنوات الإخبارية الكبلية بإعطاء نفس الأخطاء ، بدرجات متفاوتة من الشدة ، يكون من الصعب إلقاء اللوم على الإهمال وخصم المؤامرة. ولكن عندما يتم رسم جميع المعلومات من نفس المصدر ، فإنه ليس من الصعب معرفة ما حدث. تم حل VNS في نهاية المطاف في يناير 2003 ، كمسألة تتعلق بتسوية دعوى Pensacola المذكورة أعلاه. لا يمكن أن تكون المنظمات الأعضاء في VNS حريصة على الاستقرار ومنع الاكتشاف من الحدوث.

♦♦♦

أظهرت دراسة أصدرها معهد الصحافة الأمريكي في أبريل أن 6٪ فقط من الجمهور يتمتعون بمستوى عال من الثقة في الأخبار. تضيف الدراسة أن "غالبية الأمريكيين لا يمكنهم تذكر تجربة محددة مع مصدر إخباري جعلهم يثقون بها بشكل أقل". هذا منطقي. لمن هو في وضع أفضل لإخفاء أفعالهم غير الجديرة بالثقة عن وسائل الإعلام؟

لا يخلو من المفارقة حتى يومنا هذا أن وسائل الإعلام تنشر بانتظام انتخابات عام 2000 الرئاسية كمثال على الأعمال السيئة للجمهوريين. ولكن من دون تدخل وسائل الإعلام في التصويت في Panhandle ، فمن المحتمل أنه لن يكون هناك على الإطلاق إعادة فرز الأصوات لمدة 36 يومًا في فلوريدا ، أو في هذا الصدد ، دفع الخامس. نطح.

كانت النتيجة النهائية لأعمال وسائل الإعلام في تلك الليلة أن جورج دبليو بوش صعد إلى الرئاسة مع شيء لإثباته. لا يهم ، في أوائل عام 2001 ، إعادة فرز الأصوات على مستوى الولاية التي قام بها نيويورك تايمز و ال ميامي هيرالد أكده على أنه الفائز في فلوريدا. لقد تم إلغاء شرعية رئاسته بشكل كبير حتى قبل أن تبدأ. في تاريخه الأخير لرئاسة بوش 43 ، يعترف بيتر بيكر بذلك ، حيث كتب أنه ، بعد الانتصارات الجمهورية في انتخابات التجديد النصفي للعام 2002 ، "بدا لبعض المستشارين أن هذا قد وفر له أخيرًا قدرًا من الصحة ، حتى الشرعية ، بعد الكثير في عام 2000. "في وقت لاحق ، كتب بيكر عن انتخابات 2004 ، ويضيف أن كارل روف وبوش 43" أرادوا إظهار أنهم لا يحتاجون إلى المحكمة العليا للفوز في الانتخابات ".

علاوة على ذلك ، فإن الفوضى في ولاية فلوريدا في عام 2000 منعت انتقال طبيعي ، والتي مضت خلال إعادة فرز الأصوات مع القليل من الاهتمام بوش 43. تم توضيح عواقب هذه الأحداث على السياسة الخارجية الأمريكية في هذه الصفحات من خلال مقال جون هاي بعنوان "أصحاب القرار" في الساعة 7:08 مساءً. على الجانب الشرقي في ليلة الانتخابات ، كان دان راذر على حق عندما قال: "ما سيحدث الليلة سيحدد الأجندة القادمة للقرن الحادي والعشرين. هناك الكثيرون الذين يعتقدون أن هذه الانتخابات لا تقتصر فقط على السنوات الأربع المقبلة ، ولكنها قد تحدد اتجاه بلدنا للجيل القادم ".

في ضوء تصرفاتهم في 7 نوفمبر 2000 ، وجهود التستر التي تلت ذلك ، فإن فكرة "الثقة ، ولكن التحقق" فيما يتعلق بوسائل الإعلام ليست كافية. مع اقتراب موعد الانتخابات المقبلة ، سيكون من الأفضل أن يصوت الناخبون: عدم الثقة ، إلى أن يتم التحقق من القصة.

سي بويدن جراي مستشار البيت الأبيض في عهد الرئيس جورج هـ. بوش وكسفير للولايات المتحدة في الاتحاد الأوروبي في عهد الرئيس جورج بوش. حصلت إليز باساماني على الدكتوراه في الأدب الفرنسي من جامعة أكسفورد في عام 2015.

شاهد الفيديو: Mean Tweets Hip Hop Edition (مارس 2020).

ترك تعليقك