المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

تيريزا ماي وعودة المحافظين

1. المثالي المحافظ لـ "أمة واحدة"

تيريزا ماي ، رئيسة وزراء المملكة المتحدة الجديدة ، ظلت في الحكم لمدة ثلاثة أشهر فقط ، لكنها برزت بالفعل كشخصية تبعية ، وليس فقط في بريطانيا. قد يلاحظ الأمريكيون بعناية الطريقة التي تعبر بها عن رسالة قوية من يمين الوسط.

حتما ، بصفتها ثاني رئيسة للوزراء في التاريخ البريطاني ، جذبت قضايا جانبية مثل أسلوبها في الأزياء - بما في ذلك المقارنة الحتمية لكيت ، دوقة كامبريدج - الكثير من الاهتمام. يبدو أن متابعة حذائها يمثل هاجسًا صعبًا تقريبًا مع وسائل الإعلام البريطانية.

ومع ذلك ، فإن ما يهم حقًا هو أفكار مايو ، ومن المؤكد أن هذه الصدى ستتردد في الولايات المتحدة ، لأنها تسعى إلى إنشاء نوع من الأغلبية القومية التي كان الجمهوريون الأمريكيون يناضلون ، دون جدوى ، لإيجادها خلال ربع القرن الماضي.

بطبيعة الحال ، فإن القضية الأكثر سخونة في المملكة المتحدة هي خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، والتي وافق عليها البريطانيون في 23 يونيو. وعلى الرغم من أن هذه المسألة خاصة بالمملكة المتحدة ، إلا أن التأثيرات الأكبر للتصويت انتشرت في كل بلد يواجه منظمات متعددة الجنسيات غير خاضعة للمساءلة ، أي ، كل البلدان. من الشخصيات السياسية التي استفاد منها هذه النقطة الشعبوية الأكبر هو دونالد ترامب ، وهو معارض قوي لـ NAFTA و TPP و TTIP ، وكل ما تبقى. تويت هذا الصيف ، "سوف يتصلون بي قريبًا. BREXIT! "

في هذه الأثناء ، عندما شغلت المرتبة 10 داونينج ستريت في يوليو ، كان إعلان مايو الواضح حول مغادرة الاتحاد الأوروبي (الاتحاد الأوروبي) ، "خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي يعني خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي" ، بمثابة تحول حاسم عن الموقف السابق لسلفها ، ديفيد كاميرون. وعلى الرغم من أن عملية تخليص المملكة المتحدة من 40 عامًا من الوقوع في فخ الاتحاد الأوروبي ستستغرق وقتًا في ظل أفضل السيناريوهات ، فقد تبدو ماي صادقة بشأن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي - حتى لو كنا ، كما سنرى ، يجب أن تكون دائمًا كلمات المرور المناسبة لبريكسيتيرس ، "الثقة ولكن تحقق. "

علاوة على ذلك ، في إنشاء نغمة جديدة للمحافظين ، تجاوزت أيار / مايو خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. لقد وضعت رؤية لبريطانيا في الداخل كـ "أمة واحدة". هذا مفهوم محافظ جليل ، أهمل في الآونة الأخيرة ، يعود إلى القرن التاسع عشر ، إلى عصر واحد من أعظم أسلافها المحافظين ، بنيامين ديسيلي.

اليوم ، "أمة واحدة" لا تقل أهمية ، حتى لو كان الأمر أكثر دقة ، لان- الحقائق الموقرة المتمثلة في القومية والوطنية تتصادم مع فكرتين جديدتين سيئة للغاية من اليسار:

أولأنه ينبغي غمر الأمم في خرافات متعددة الجنسيات مثل الاتحاد الأوروبي والأمم المتحدة ؛

ثانيا، يجب تقسيم الدول إلى مجموعات هوية تأسيسية ، تعتمد في معظمها على الانتماء العرقي أو الجنساني.

بعبارة أخرى ، يسار اليسار ، على جانبي المحيط الأطلسي ، على أجندة متزامنة من فوق الوطنية والقومية. وهذا يعني أن الدول يجب أن تخضع في نوع جديد من الإمبراطورية البيروقراطية الشبيهة بالاتحاد الأوروبي ، وفي الوقت نفسه ، يتعين على الشعوب داخل الدولة أن تتخلى عن الوطنية والتضامن لصالح رؤية جديدة للتفكير الجماعي متعدد الثقافات.

في هذه الأثناء ، تشرب العديد من اليمينيين السياسيين بهدوء نفس هذا الفكر لما بعد القومية: إذا كان اليسار يتجاهل علانية الوطنية ، فإن العديد من "المحافظين" يرفضون بهدوء ، ويفضلون استيعاب الهوية الوطنية في "سوق حرة عالمية مثالية". "لكن في كلتا الحالتين ، فإن النتيجة هي نفسها: لا نحصل فقط على الصفقات التجارية المغمورة بالسيادة ، وكذلك الترتيبات المتعلقة بالحدود المفتوحة ، ولكن أيضًا - ما إذا كان المحافظون يريدونها أو اتفاقات" تغير المناخ "الكارثية من الناحية الاقتصادية.

من جانبها ، حددت مي موقفًا معارضًا لكل من اليسار العالمي واليمين العالمي. جاء أوضح تعبير عن آرائها في 5 أكتوبر ، عندما تحدثت إلى مؤتمر حزب المحافظين في برمنغهام ، إنجلترا ، قائلة إن على البريطانيين "رفض النماذج الإيديولوجية التي قدمها اليسار الاشتراكي واليمين التحرري و ... تبني أرضية مركزية جديدة". وأضافت بفظاظة "إذا كنت تعتقد أنك مواطن في العالم ، فأنت مواطن في أي مكان".

مستمراً ، وعدت "بدولة تعمل من أجل الجميع". هذا يعني الإنصاف للجميع ، بغض النظر عن الثروة أو المكانة: "كل شخص يلعب بنفس القواعد و ... كل شخص - بصرف النظر عن خلفيته ، أو عن آبائه - يُمنح الفرصة ليكون كل ما يريده".

حسنًا ، قد يبدو ذلك بمثابة موقف سياسي متعدد الأغراض لجميع الأحزاب. ومع ذلك ، من أجل انتزاع حجتها ، بدأت مايو على الفور في الوصول إلى المسامير النحاسية ، ومعالجة قضية مستجمعات المياه لعام 2016 ، Brexit. عندما صوّت البريطانيون لصالح خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، أعلنت أنها صوتت من أجل التغيير: "وسيحدث تغيير ... ونحن نغادر الاتحاد الأوروبي ونتحكم في مصيرنا".

علاوة على ذلك ، قالت إن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي كان بمثابة نذير "بثورة هادئة". وهنا قد يضيف أميركي جانباً: "الثورة الهادئة" تشبه قليلاً "الأغلبية الصامتة". هذه العبارة الأخيرة ، بالطبع ، كانت صياغة ريتشارد نيكسون عام 1969 وصف الطبقة الوسطى الأمريكية. قد نتذكر كذلك أن "الغالبية الصامتة" ، وجميع الفضائل البرجوازية التي أثارتها ، كانت مفتاحًا لإعادة انتخاب نيكسون الساحق 49 ولاية في عام 1972.

وفي الوقت نفسه ، في بريطانيا عام 2016 ، أعلنت ماي أن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي لم يكن مجرد تصويت لتغيير علاقة بريطانيا بالاتحاد الأوروبي ؛ لقد كان تصويتًا أيضًا "لتغيير ... الطريقة التي يعمل بها بلدنا - والأشخاص الذين تعمل من أجلهم - إلى الأبد."

إذا تمت الموافقة على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وفقًا للخطة وتم الانتهاء منها في عام 2019 ، فسيتم بالفعل تغيير المملكة المتحدة بشكل كبير نحو الأفضل. على سبيل المثال ، لن يكون هناك المزيد من محكمة العدل الأوروبية التي تصدر إملاءات خرق السيادة. (هذه المحكمة ، بالمناسبة ، يجب عدم الخلط بينها وبين المحكمة الأوروبية المنفصلة ، والضرورية على حد سواء ،).

ربما الأهم من ذلك هو أنه بمجرد تحقيق خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، لن تواجه بريطانيا أي خطر آخر من "حرية حركة الشعوب" - كونها الجرح الذي تسببت فيه العصمة داخل الاتحاد الأوروبي ، والأكثر كارثة في ألمانيا. أيديولوجية الحدود المفتوحة ، ربما نضيفها ، تبدو كما لو كانت شرط لا غنى عنه ليس فقط من الاتحاد الأوروبي ، ولكن أيضًا من اليسار الأمريكي.

لتوضيح التفكير العالمي عبر المحيط الأطلسي هذه الأيام ، يمكننا دراسة البرنامج الديمقراطي لعام 2016 ، والذي يتضمن ما لا يقل عن 12 فقرة حول الهجرة ، معظمها تعد بالخير والمواطنة للمواطنين الأجانب الذين انتهكوا قانون الهجرة الأمريكي ولعائلاتهم ، أيضًا . وحسن التدبير ، وعدت هيلاري كلينتون بزيادة 550 في المائة في عدد اللاجئين السوريين القادمين إلى الولايات المتحدة.

في الآونة الأخيرة ، في 19 أيلول (سبتمبر) ، تويت حملة كلينتون بأن نعم ، لشعوب العالم "الحق" في القدوم إلى الولايات المتحدة وفي هذا الشهر فقط ، عبر ويكيليكس ، علمنا أن هيلاري كلينتون قالت ، في أحد أولئك الذين دفعوا أموراً سيئة السمعة في خطبه لبنك كبير ، أن "حلمها هو سوق مشترك في نصف الكرة الغربي ، مع التجارة المفتوحة والحدود المفتوحة." وفي ويكيليك أخرى ، نقلت عنها قولها إن معارضي الحدود المفتوحة "غير أميركيين أساسًا".

في الواقع ، إذا كان على المرء اختيار قضية واحدة توحد النخبة بأكملها عبر المحيط الأطلسي ، من واشنطن العاصمة ، إلى باريس ، إلى برلين ، فسيكون الأمر كذلك: اعتقادًا ثابتًا بحدود مفتوحة.

ومع ذلك ، من جانبها ، في لندن ، أدركت أن الناس الحقيقيين - أي المحكومين ، مقابل المحافظين - لا يشاركون تلك الإيديولوجية المناهضة للقومية والمناهضة للهجرة. وهكذا في خطابها ، عالجت مي عدم التوافق من أعلى إلى أسفل مباشرة ، هذا الغطرسة التي لا يمكن وصفها للطبقة الحاكمة: "فقط استمع إلى الطريقة التي يتحدث بها الكثير من السياسيين والمعلقين عن الجمهور. إنهم يجدون وطنيتك مشينة ، ومخاوفك بشأن الهجرة الضيقة ، وآرائك حول الجريمة غير الليبرالية ، وتعلقك بأمن عملك غير مريح ".

مايو استعداد لمواجهة الطبقة الحاكمة جعل ذلك الإحتقار كانت الطبقة الحاكمة أقوى نقطة في خطاب قوي. من خلال الدخول إلى رؤوس المتعصبين المتعطشين ، أعربت ماي عن الغضب المبرر الذي شعر به عشرات الملايين من البريطانيين. ثم ذهبت أبعد من ذلك ، مخاطبة الجمهور مباشرة:

إذا كنت أحد هؤلاء الأشخاص الذين فقدوا وظائفهم ، والذين ظلوا في العمل ولكن في ساعات أقل ، فقد خُفضت الأجور مع ارتفاع فواتير الأسر المعيشية ، أو - وأنا أعلم أن الكثير من الناس لا يحبون أن يعترفوا بهذا - أي شخص تجد نفسها خارج العمل أو بأجور منخفضة بسبب هجرة ذوي المهارات المنخفضة ، والحياة ببساطة لا تبدو عادلة.

لا ، لا يبدو عادلاً. وإذا لم يطرأ التغيير ، حسنًا ، فقد أعطى نبوءة قاتمة: "إذا لم نرد - إذا لم ننتهز هذه الفرصة لإحداث التغيير ، فسيزداد استياء الناس. سوف تصبح الانقسامات راسخة. وستكون هذه كارثة لبريطانيا ".

يمكن أن نتوقف مؤقتًا لنلاحظ: الانقسامات العميقة في مجتمع ما قد تخدم أغراض الفجوة والقهر متعددة الثقافات ، أو الأهداف الجهنمية للأناركيين على اليسار أو اليمين ، لكن مثل هذه الانقسامات هي عكس صوت أمة واحدة.

في معرض حديثها إلى زملائها المحافظين ، قدمت ماي رؤية مختلفة - رؤية إيجابية للوحدة: "نحن دولة مبنية على روابط الأسرة ، والمجتمع ، والمواطنة." وبالتالي فقد نتوقف ونتذوق تلك الكلمة الأخيرة ، "المواطنة". هنا يشير شهر مايو إلى أن العولمة لم تعد قادرة على تقديم أنفسهم: يجب أن يتمتع مواطنو أي دولة بحقوق وامتيازات أكبر من غير المواطنين.

لكن في الوقت نفسه ، بطبيعة الحال ، على المواطنين أيضًا واجبات. واستنادا إلى الشعوبية والقومية ، أشار ماي إلى أهمية الأثرياء والشركات الكبرى ، بما لا يقل عن أربع مرات ، في دفع نصيبها العادل من الضرائب. وأعلنت أيضًا أن على كل مواطن التزام بالتعاون مع السلطات "لمحاربة الإرهاب". وهكذا يمكننا أن نرى: من وجهة نظر مايو ، من المستحيل أن يكون هناك بلد قوي إذا كانت بعض الجماعات تلعب بمجموعة مختلفة من القواعد أي أحد غيره. كما قال رودي جولياني عندما كان عمدة مدينة نيويورك ، يجب أن يكون هناك "معيار واحد".

تحاول ماي متابعة ذلك: تعهد وزير الداخلية الجديد ، آمبر رود ، مستشهداً بالتهديد الذي تتعرض له الطبقة الوسطى من "العمالة الأجنبية الرخيصة" ، باتخاذ تدابير إدارية لمنع الأجانب من "تولي الوظائف التي ينبغي على الشعب البريطاني القيام بها". أدى الاقتراح إلى رد فعل حاد ، وبالتالي أصبح وضعه غير واضح ؛ يبدو أن سياسة التسوية الناشئة هي قيود على هجرة العمال غير المهرة فقط. سيكون ذلك مخيبا للآمال بالنسبة للبعض ، لكنه لا يزال يعتبر تقدما.

وفي الوقت نفسه ، قد يستمد الجمهوريون الأمريكيون الإلهام - فقد بدأ على الأقل نقاش حول حماية الوظائف. هنا ، وفقا لبيانات جديدة من مركز بيو ، 77 في المئة من الأميركيين يعتقدون أن الواردات تضر العمال الأميركيين ، و 80 في المئة يعتقدون الاستعانة بمصادر خارجية يؤذي العمال الأميركيين. قد يتساءل الكثير من الأميركيين: هل سيكون لدى الولايات المتحدة الأمريكية حقًا بلد من نوع Amber Rudd في موقع السلطة؟

2. أزمة الفرصة متعددة الثقافات والعولمة لليسار ومايو

وغني عن القول أن كل هذا الحديث عن الدفاع عن المواطنين البريطانيين قد أثار الكثير من الاختراقات على اليسار. في سبتمبر / أيلول ، أخبرت ديان أبوت ، العضو البارز في حزب العمل في البرلمان ، حشدًا يساريًا مبتهجًا أن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي "أضاف منعطفًا جديدًا في تصاعد العنصرية".

وفي 6 أكتوبر ، تخطى جيريمي كوربين ، زعيم حزب العمل الأكثر تشددًا من اليسار ، "لقد غرق قادة حزب المحافظين إلى مستوى جديد هذا الأسبوع أثناء تأجيج نيران كراهية الأجانب والكراهية". انظر علامة اليسار لكل شيء يرغب اليمين في القيام به نيابة عن المواطنين: العنصرية.

في الواقع ، هناك جزء كبير من وسائل الإعلام في جميع أنحاء العالم على هذا الخط ، مع خط الهجوم اليساري هذا. في تقرير عن الجهود التي بذلتها مايو-رود لتجعيد توظيف غير المواطنين ، استخدمت بلومبرج نيوز عبارة "نازي فلاش باك" كعنوان فرعي.

على الرغم من كل هذا الكمبيوتر الثمين ، يجب أن يكون من الواضح بشكل صارخ أنه لا يمكن لأي بلد أن يكون له حدود مفتوحة ولا يزال بلدًا. ولكن في الغالب بسبب القبضة الجمهورية على الكونغرس في السنوات القليلة الماضية ، فإن الديمقراطيين في أمريكا ، الذين كانوا يشعرون بالحماسة بسبب حماسة الحدود المفتوحة ، تمكنوا من تجنب هذا اللقاء بالواقع الجيوسياسي. ومع ذلك ، قد تتاح للديمقراطيين فرصتهم لتطبيق "حلمهم" على الحدود المفتوحة ، كما قالت هيلاري كلينتون.

وفي الوقت نفسه ، في خطابها في برمنغهام ، أخذت ماي وعد "أمة واحدة" أبعد من ذلك. بعد أن أشادت برؤساء وزراء حزب المحافظين العظماء مثل دزرائيلي ونستون تشرشل ومارغريت تاتشر ، قدمت أيضًا الثناء لرئيس وزراء العمل ، كليمنت أتلي ، الذي خدم في الفترة من 1945 إلى 1951. اشتهر أتلي بتأسيس الخدمة الصحية الوطنية (NHS) . كما قال مايو بسخاء له ، لديه "رؤية لبناء مؤسسة كبيرة".

من المؤكد أن الكثير من الأمريكيين ، خاصةً على اليمين ، ينظرون إلى فكرة "التأمين الصحي الوطني" بكلاء. وبطبيعة الحال ، عمقت الإخفاقات الهزلية لأوباماكير تلك الهياج.

لكن في الوقت نفسه ، عندما نفكر في مشكلة تقديم الرعاية الصحية للملايين ، قد نفكر في الواقع العملي المتمثل في أن نوعًا ما من التأمين العام للتأمين الصحي أمر لا مفر منه ، بل مرغوب فيه بالفعل. نعم ، يمكن للمرء أن يسخر من حماقة عمليات تغيير الجنس بتمويل من Obamacare ، وما إلى ذلك - وما زال يدرك أنه يجب القيام بشيء ما لحماية المستضعفين. في الواقع ، قد نتوقف مؤقتًا لنلاحظ أن الفقراء للغاية قد تلقوا المعونة الطبية لفترة طويلة ؛ كانت "الحفرة" في نظام ما قبل أوباما هي الطبقة العاملة ، التي أصبحت في الآونة الأخيرة جمهوريًا بشكل متزايد. لن يكون جمهوري المستقبل المهذب سياسياً حريصاً على الإطلاق على هزيمة الناخبين.

في الواقع ، حتى اليوم ، فإن جميع الجمهوريين الذين يستنشقون النار ، باستثناء معظمهم ، يقبلون بأن عبارة حملة "إلغاء واستبدال" الشائعة للحملة الشعبية "تعني أن مجرد إلغاء و يحل محل. أو ، كما قد يستنتج الواقعي السياسي ، اتركه في مكانه. وهذا يعني ، من يفوز في نوفمبر ، من المؤكد أن هناك نوعًا من توفير التأمين الصحي.

تجدر الإشارة إلى أن NHS ، أيضًا ، واجهت الكثير من المشكلات عندما تم إطلاقها في عام 1948 ، وكانت تلك المشاكل عاملاً في هزيمة حزب العمال بعد ثلاث سنوات. ومع ذلك ، عندما أعيد المحافظون إلى السلطة في عام 1951 - تحت تشرشل ، لم يقل - لم يحاولوا أبدًا إلغاء الخدمات الصحية الوطنية. ونفس الشيء كان صحيحاً عندما وصل تاتشر إلى السلطة في عام 1979 ؛ زادت سيدة الحديد باطراد تمويل NHS.

في الواقع ، للتعرف على مدى أهمية NHS في التفكير السياسي البريطاني ، قد يفكر المرء في حفل افتتاح أولمبياد 2012 في لندن. تم تخصيص أكثر من أربع دقائق من تلك الروعة ، ل NHS. وإحدى الحجج التي قدمها Brexiters خلال الحملة الأخيرة هي أنه إذا كان تدفق الأموال إلى الاتحاد الأوروبي يمكن أن يتوقف ، يمكن زيادة تمويل NHS.

لا يحتاج الأمريكي إلى الموافقة على الخيار الذي اتخذه الشعب البريطاني في دائرة الصحة الوطنية باحترامه - إنه ، بعد كل شيء ، هو الخيار الذي اختاروه. في الواقع ، كما ذكّر البريطانيون العالم في 23 يونيو عندما صوتوا لصالح خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، إنها بلادهم وسيادتهم ، وعلى افتراض أنهم نجوا من الاتحاد الأوروبي بنجاح ، فإنهم سيفعلون به ما يحلو لهم.

في هذه الأثناء ، وبعيدًا عن الأيديولوجية ، يمكننا التوقف عن الإعجاب بالعبقرية السياسية للسكتة الدماغية الخطابية لشهر أيار (مايو): احتضانها لـ Attlee هو بالضبط نوع من الخطوة الكبيرة التي تقوم بها المرء للفوز في الوسط ، وحتى للفوز بالناخبين من الجانب الآخر.

في الواقع ، كما يميل اليسار رجل دولة جديد تحت عنوان "، تدخل تريزا ماي في حزب المحافظين يجب أن يخيف حزب العمل". وأضافت المجلة ، "في كلمتها ، احتضنت ببراعة ما يحب الناخبون عن حزب العمل بينما تدين ما لا يفعلونه".

علاوة على ذلك ، كما التلغرافلاحظت جريدة يمين الوسط الرائدة في بريطانيا: "إن أكثر الأجزاء جاذبية في برنامج حزب العمل تعود إلى ذكريات أتلي وعالم المصانع النقابية". وقد نلاحظ بسرعة أنه لأسباب مختلفة ، بما في ذلك الأتمتة ، من المؤكد أنه لا بريطانيا ولا الولايات المتحدة ستشهدان عودة إلى المصانع الضخمة. ولكن في الوقت نفسه ، يمكننا أن نرى بسهولة النداء العاطفي للأشكال القديمة من الرفقة والتضامن. ويمكننا أن نرى أنه حتى اليوم ، ما زال الناس العاديون يتشبثون بشيء صلب يتمسك به ، مهما كان يجب صقله وتحديثه. لذا فإن السؤال هو ، ما هو الحزب الذي سيقدم عرضًا يبعث على الراحة والأمان للناخبين؟ نيابة عن حزبها ، قد جواب: سوف المحافظين.

في غضون ذلك ، قد نلاحظ أن حزب أتلي ، حزب العمل ، ينتقل من اليسار إلى اليمين في ظل جيريمي كوربين ، الذي يكون صريحًا أكثر منه شيوعيًا أكثر من اشتراكي. وبالتالي ، من الأسهل لشهر مايو احتلال المركز الحيوي. وبالطبع ، إذا خسر كوربين الانتخابات العامة القادمة ، والمقررة الآن لعام 2020 (على الرغم من أنها قد تكون أقرب إلى ذلك) ، فمن المحتمل أن يرتد حزب العمل إلى المنتصف. ومع ذلك ، إذا كان حزب مايو قد احتل هذا الوسط بالفعل ، فسيظل حزب العمل مجمدًا.

أقرب إلى الوطن ، يمكننا أن نلاحظ أن المعادل الأمريكي لاحتضان أتلي لشهر أيار (مايو) سيكون أن يتبنى الجمهوريون فرانكلين دي روزفلت ، الذي كان زعيماً لأمريكا خلال منتصف القرن العشرين تقريبًا ، في نفس الفترة تقريبًا التي قاد فيها أتلي بريطانيا. مثل أتلي ، كان روزفلت على اليسار بلا شك ، لكن مرور الوقت صدق ، حتى قدس ، على العديد من أعماله.

لقد رأى السياسيون الأذكياء ، بمن فيهم السياسيون الجمهوريون ، منذ فترة طويلة القيمة في الدفاع عن بعض أجزاء إرث الصفقة الجديدة على الأقل. في عام 1982 ، على سبيل المثال ، أشار الرئيس رونالد ريغان إلى تكريم الذكرى المئوية لميلاد روزفلت في حفل أقيم في البيت الأبيض ؛ بعد عامين ، بالطبع ، طار ريجان إلى انهيار أرضي بلغ 49 ولاية. من الواضح أنه كان يحدث خلال تلك السنوات أكثر من مجرد إحياء ذكرى الرئيس الثاني والثلاثين ، ولكن من خلال احتضان ذكرى روزفلت ، ساعد ريغان على إثبات أنه قائد رئيسي لجميع الأميركيين.

في السنوات التي تلت ذلك ، لم يشعر كل جمهوري بهذه الضرورة السائدة ، وهذا بلا شك سبب لفقد مرشحي الحزب الجمهوري للرئاسة التصويت الشعبي في خمسة من آخر ستة انتخابات رئاسية.

على وجه الخصوص ، يمكننا النظر في تشريع FDR التاريخي نيابة عن العاملين - أي الضمان الاجتماعي. بعد ثمانية عقود من الوجود الثابت ، أصبح للضمان الاجتماعي مكان حيوي ، كما قد نقول ، في قلوب معظم الأميركيين الذين يشبهون مكان NHS في بريطانيا. الضمان الاجتماعي هو ، في الواقع ، التعبير السياسي لنوع أمريكا الواحدة من المحافظين. من المؤكد أن بعض الجمهوريين الأيديولوجيين ما زالوا يسعون إلى العبث ببرنامج التأمين الاجتماعي الذي يتمتع بشعبية كبيرة أو حتى خصخصته ، لكنهم يفعلون ذلك على مسؤوليتهم السياسية. وبطبيعة الحال ، فإن برنامج التأمين الاجتماعي نفسه دائمًا.

لذا ربما يحتاج الجمهوريون إلى بعثات جديدة - أو إذا كان المرء يفضل أهدافًا أكثر ليونة. كما جادلت (هنا وهنا) ، سيكون من الأفضل للحزب الجمهوري احتضان ذكرى فرانكلين دي روزفلت ، ولكن أيضًا ابن عمه ثيودور روزفلت ، الرئيس السادس والعشرون. نعم ، العديد من أعمالهم مثيرة للجدل حتى يومنا هذا ، لكنهم كانوا بلا شك من الوطنيين الأمريكيين ، وكانوا مكرسين بشكل مشترك لكل من العظمة الوطنية والتماسك الوطني.

وهذا مهم للغاية. لأن اليوم ، وبينما ينتقل الديمقراطيون من أوباما إلى هيلاري إلى اليسار ، متابعين سياسات انقسامات متعددة الثقافات ، يشعر الكثير من الناخبين ، وخاصة الناخبين من الطبقة العاملة والوسطى ، بالتخلي التام. وهكذا ، فإنهم سينخدعون إلى الاعتقاد بأن جمهوريًا كان يلتقط الآن عباءة روزفلت العضلية.

ومع ذلك ، يمكننا الآن أن نتوقف عن ملاحظة غرابة في قصة مايو: في وقت سابق من هذا العام ، عندما كانت وزيراً في حكومة ديفيد كاميرون ، كانت تعارض خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، وإن كان بهدوء. في لغة بريت ، كانت "بريمنر". وهكذا كان المحافظون الآخرون ، ولا سيما بوريس جونسون ومايكل جوف ، الذين قادوا حملة المحافظين المتمردة لصالح خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. (لأسباب سياسية غامضة ، فشلت كل من جونسون وجوف في ترث قيادة حزب المحافظين ، على الرغم من أن جونسون الآن وزير خارجية مايو.) في الواقع ، ومع إدراكها للصراع الذي ينتظرنا ، حملت ماي حكومتها بـ "Euroskeptics".

3. تراث نايجل فاراج ، وتحديات جديدة حتى مايو

ومع ذلك ، فإن أكبر بطل لبريكسيت ليس حتى محافظًا على الإطلاق. سيكون هذا بالطبع نايجل فاراج ، الرئيس السابق لحزب الاستقلال في المملكة المتحدة أو UKIP. على مدى العقدين الماضيين ، صمدت فريج شعلة السيادة البريطانية وجعلت UKIP قوة حقيقية ؛ حصل مرشحوها على ما يقرب من أربعة ملايين صوت في الانتخابات الوطنية لعام 2015.

علاوة على ذلك ، فإن UKIP لا يزال لديه دور حيوي يلعبه. بالنسبة للمبتدئين ، يمكن أن يواصل الضغط في شهر مايو من أجل التراجع عن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي! إذا قام أحدهم بزيارة موقع UKIP ، فسوف يرى الرسالة الأساسية ، "ساعدنا في ضمان أن" الإجازة "تعني الإجازة".

في الواقع ، منذ التصويت على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، كان هناك جدال حاد ، من قبل سوق مسقط للأوراق المالية والشركات الكبرى في المملكة المتحدة ، حول مزايا "خروج بريطانيا الصعب" أو "خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي" - أي الطبقات "المستنيرة" نريد الخيار السلس ، مع إبقاء الحدود مفتوحة أمام كل من التجارة والمهاجرين ، وبالتالي حرمان الشعب القومي من الانتصار. خاصه، الايكونومست، تلك المجلة العالمية التي تتخذ من لندن مقراً لها ولديها طموحات دولية - أيدت هيلاري كلينتون منذ فترة طويلة - لن تتوقف أبدًا عن السعي لعكس اتجاه خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بالكامل. نموذج عنوان من 11 أكتوبر: "خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي يجعل البريطانيين أفقر وأكثر بخلا."

بالإضافة إلى ذلك ، فإن السؤال الأساسي حول ما إذا كان يجب أن يكون هناك خروج بريطانيا على الاتحاد الأوروبي أم لا: لقد أصر برلمان المملكة المتحدة على الحق في التدقيق في خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، وربما سيصوت عليه ، وربما التصويت عليه. بصفتها رئيسة للوزراء ، تمتلك مايو بحكم الأغلبية في مجلس العموم ، وليس من المرجح أن تخسرها في فترة رئاستها للوزراء. ومع ذلك ، كما يعلم طلاب التاريخ ، يمكن أن يحدث أي شيء في طنجرة الضغط في مجلس تشريعي.

لذا فمن الممكن على الأقل أن يصوت البرلمان "لا" على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، وبالتالي رمي حكومة مايو في أزمة وربما فرض انتخابات جديدة. من المحتمل أن تسود ماي وبريكسيت في مثل هذا الصراع الطويل ؛ من الصعب تصديق أن حجة البقاء في الاتحاد الأوروبي قد ازدادت قوة في الأشهر الأخيرة ، حيث إن الأخطاء السياسية الهائلة التي عانت من هذا الليفتان قد عادت إلى موطنها: يستطيع البريطانيون أيضًا أن يروا أن بعض أجزاء باريس قد تحولت إلى عالم ثالث. مدن ذات طراز خاضع للهجرة التي يفضلها الاتحاد الأوروبي ، وفي أكتوبر / تشرين الأول ، قام أوتمار إيسينغ أول اقتصادي كبير في البنك المركزي الأوروبي ولاعب رئيسي في إنشاء عملة اليورو التي تقع في قلب الاتحاد الأوروبي قال بصراحة: "في يوم ما ، سوف ينهار منزل البطاقات".

لذلك يبدو الاتحاد الأوروبي أقل إغراء مما كان عليه في 23 يونيو ، عندما صوت البريطانيون لصالح خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. ومع ذلك ، تواجه قيادة مايو تحديا شديدا ، حيث يسعى المعارضون ، على الأقل ، إلى تحويل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي "الصلب" إلى خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي "ضعيف".

لذلك يمكننا أن نرى: عمل حزب استقلال المملكة المتحدة ليس قريبًا من الانتهاء. في الواقع ، تجدر الإشارة إلى أنه إذا سارت الأمور وفقًا لخطة أيار (مايو) ، فإن اللحظة الفعلية التي لم تعد فيها المملكة المتحدة جزءًا من الاتحاد الأوروبي لا تزال تستغرق عامين ونصف العام. في هذه الأثناء ، وكما لاحظ رئيس وزراء بريطاني آخر ، هارولد ويلسون ، "الأسبوع هو وقت طويل في السياسة". لذلك حتى لو اعترفنا بأن ماي لديه أفضل وأخلص النوايا بخصوص خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، فإن البريطانيين ذوي التفكير البريطاني لجعل UKIP على الساحة باعتبارها الوكالة الدولية للطاقة.

ومن المثير للاهتمام أن رحيم قسام ، ملازم أول سابق في فراج ، محرر الآن بريتبارت لندن-هي تعمل الآن لقيادة UKIP. كما قال قسام لبي بي سي ، "سأستمر في إرث فرج". وفي وقت لاحق ، في مقال افتتاحي ، أضاف قسام كلمات التحذير هذه حول حكومة مايو:

تعتقد أنك يمكن أن تثق في المحافظين دون أن ينظر أحد إلى كتفهم سوى جيريمي كوربين؟ لقد ارتكبت بريطانيا هذا الخطأ عدة مرات من قبل. قد تتحدث تيريزا ماي عن لعبة جيدة ، لكنها كانت وزيرة الداخلية لمدة ست سنوات - وهي نفس السنوات الست التي رأينا فيها هجرة قياسية إلى المملكة المتحدة ، قانونية وغير قانونية ، وبالطبع مسألة قريبة جدًا من قلبي: صعود الإسلام التطرف. تحتاج بريطانيا إلى UKIP أكثر من أي طرف آخر.

سيقول البعض ، بطبيعة الحال ، أن قسام أصبحت شديدة الصعوبة في شهر مايو ، لأنها أصبحت معتنقة على قضية خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، وربما كانت دائمًا صامتة.

في الواقع ، إذا كان شهر أيار (مايو) أقل من خالص ، فقد خدعت منتقديها على اليسار. فيما يلي نموذج لعنوان من ناقد بريطاني ، كلايف ايرفينغ ، يكتب فيه الوحش اليومي عن حكومتها: "وقح بريتانيا: صعود بريطانيا الصغيرة البغيضة: بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، انفجرت جرائم الكراهية وتذكي الحكومة البريطانية الجديدة كارثة اقتصادية بتطهير الجامعات وشركات الأجانب". من الواضح من السياق أن "إنجلترا الصغيرة" مصطلح مزعج للقومية الإنجليزية ، والذي يعتبره إيرفينج وأمثاله بطبيعته "كراهية للأجانب" ، "عنصرية" ، "غير متسامحة" ، إلخ. ومن المثير للاهتمام ، في الماضي ، أن عبارة "إنجلترا الصغيرة" كانت تستخدم لإهانة هؤلاء الإنجليز الذين عارضوا الإمبراطورية. ومع ذلك ، فقد تغيرت الأزمنة الآن: اليسار ، الذي كان في يوم من الأيام معاديًا للإمبريالية ، يدعم الآن الإمبراطورية في شكل الاتحاد الأوروبي ويصطدم بالإمبرياليين.

وبالتالي يمكننا أن نلاحظ: إذا كان لدى مايو أعداء مثل هذا على يسار بريمن ، فربما لن تكون هي نفسها بريمنر. ومع ذلك ، من واجبها أن تثبت نواياها الحسنة ، وهناك طريقة واحدة للقيام بذلك عن طريق إكمال مهمة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. في غضون ذلك ، يتم تذكيرنا بأن الأطراف الثالثة ، مثل UKIP ، يمكنها أن تلعب دوراً أساسياً في الديمقراطية: الحفاظ على نزاهة الأحزاب الكبرى.

تواجه بريطانيا قضايا أخرى أيضًا ، بالطبع. وهنا يجب أن نضع في اعتبارنا أن مايو قد ظل في منصبه لفترة قصيرة فقط ؛ لا نعرف بعد كيف ستتعامل مع الأزمة.

ومن المؤكد أن الأزمات تختمر. إليك عنوان رئيسي مثير للقلق في 7 أكتوبر في الصحيفة ذات الميول اليسرى المستقل: "الداعية المسلم الأمريكي" الذي دعا إلى قطع رأس الرجال المثليين سمح له بالمحاضرة في المملكة المتحدة. ". تفاصيل المقال أنشطة رجل دين مسلم ، واحد حمزة سوداجار ، الذي كان يتحدث ويتحدث في المملكة المتحدة حول" الحاجة "إلى القتل مثليون جنسيا. قال سوداجار ،

إذا كان هناك رجال مثليين ، فإن العقوبة هي واحدة من خمسة أشياء. واحد ، أسهل واحد ربما ، هو قطع رأسه ، وهذا هو الأسهل. والثاني ، احرقهم حتى الموت. ثالثا ، طردهم من الهاوية. رابعا ، هدم الحائط عليهم حتى يموتوا. الخامس ، مزيج من أعلاه.

في تلك الرحلة بالذات ، جاء Sodagar وذهب دون وقوع حادث بارز - بخلاف ذلك ، بالطبع ، نشر سمه.

في الواقع ، يمكننا أن نلاحظ أن مثل هذا الوعظ البغيض كان شائعًا بما فيه الكفاية لفترة طويلة ، حتى لو كان داعش ، بالطبع ، قد قام مؤخرًا بوضع مثل هذه الهمجية موضع التنفيذ. وبالنسبة للجزء الأكبر ، اختارت مجموعات LGBT أن تنظر في الاتجاه الآخر ، لأن احتياجات الوحدة "التقدمية" كان يعتقد أنها لها الأسبقية. أخيرًا ، يستيقظ بعض المثليين على حقيقة أن الصوداغرات في وسطنا تعني حقًا ذلك: فهم يهدفون إلى القتل.

أحد هذه الشخصيات هو الناشط المثلي LGBT بيتر تاتشل ، الذي طالب بإلغاء تأشيرة سفر Sodagar. كما قال تاتشل ،

في مجتمع حر ، يمتلك حمزة سوداجار الحق في الاعتقاد بأن الشذوذ الجنسي هو خطيئة ولكن ليس للتبشير حول طرق قتل المثليات والمثليين. تم منع الكثير من الأشخاص الذين لديهم آراء أقل تطرفًا ، والذين لم يناصروا العنف مطلقًا ، من دخول المملكة المتحدة. الدعوة للموت من أجل المثليين تعبر خط أحمر.

وهنا قد نستمر في سخرية موقف Tatchell: فهو عضو منذ فترة طويلة في حزب الخضر في المملكة المتحدة ، وكان الخضر في المملكة المتحدة (وكذلك الخضر الأمريكي) على جانب الحدود المفتوحة ؛ أي أنهم يفضلون السماح بمزيد من المسلمين ، الذين تم فحصهم بشكل كاف أو عدم افتراض هذا التدقيق ، حتى أن يأتيوا إلى الغرب. الآن فقط ، في أعقاب سلسلة طويلة من الهجمات الإرهابية ، بعضها موجه مباشرة إلى المثليين ، بدأ مجتمع المثليين في التفكير في تحالفه مع العولمة اليسارية المفتوحة الحدود.

وهكذا نأتي إلى السؤال الفوري لرئيس الوزراء ماي: ما الذي ستفعله هي وحكومتها بشأن Sodagar ، وكذلك جميع المحرضين الإسلاميين الآخرين الذين هم في حالة من الفوضى؟ على سبيل المثال ، ماذا تفعل بشأن من يوزع منشورات في مسجد في لندن يحث المؤمنين الإسلاميين على قتل من يهين محمد؟

مما لا شك فيه ، أن الحكومة البريطانية تتخذ بعض الإجراءات الجريئة التي يمكن اعتبارها غير ليبرالية بشكل واضح وفقًا للمعايير الأمريكية العصرية. على سبيل المثال ، أمرت الحكومة مؤخرًا بالإغلاق الفعال لمدرسة إسلامية كانت تعلم ضرب الزوجات وقتل المثليين.

مع ذلك ، بالنظر إلى الأبعاد الهائلة للمشكلة - إهانة القيم المتحضرة ، فضلاً عن الخطر الذي يهدد الأمن الداخلي - لا يزال السؤال مفتوحًا حول ما إذا كان شهر أيار (مايو) سيطابق باستمرار الأفعال بالكلمات ، ويتخذ إجراءً حاسماً ضد كل التهديدات الإسلامية البشعة بريطانيا تواجهها. لذلك مرة أخرى ، يمكننا أن نرى القيمة الدائمة لـ UKIP كجهة مراقبة تدعم رؤية قوية للقومية الشعبوية والسلامة العامة.

في غضون ذلك ، قد يرغب الأمريكيون أيضًا في التفكير بجدية في سياسة الحكومة تجاه أمثال سوداجار. الرجل هو ، في الواقع ، مواطن أمريكي يتمتع ، إلى جانب أتباعه ، بحرية النشر على YouTube و Facebook. هنا في الولايات المتحدة ، هل نعتقد حقًا أن هذه الحرية في التحريض تستحق الحماية؟ ألا نهتم نحن أيضًا بأن نكون أمة واحدة متناغمة؟

السياسة الأمريكية بشأن هذه الأمور لا تزال في حالة تغير مستمر. وللأسف ، نعرف هذا كثيرًا: تريد هيلاري كلينتون تسريع سياسة إدارة أوباما المتمثلة في الترحيب العشوائي بالمزيد من المسلمين.

بالإضافة إلى ذلك ، في بريطانيا ، كما هو الحال في الولايات المتحدة ، هناك المشكلة الناشئة للجريمة - والتي ترتبط أحيانًا ، على الرغم من أنها ليست دائمًا ، بمسألة الهجرة. إليك عنوان 10 أكتوبر من التلغراف: "لا ينبغي أن يكون قاتل العالم المشهور في البلاد بعد تجاوز تأشيرة الطالب ، فمعرفة المحكمة". يتناول المقال تفاصيل قضية قاتل مزعوم ، فيمي نانداب ، المولود في نيجيريا. جاء Nandap إلى المملكة المتحدة بتأشيرة طالب ، وبينما تجاوز تلك التأشيرة ، تم اتهامه بحيازة سكين والاعتداء على ضابط شرطة - تم إسقاطها لاحقًا. (ونعم ، حدث هذا الإجهاض الأولي للعدالة عندما كانت ماي وزيرة داخلية في الحكومة السابقة ، رغم عدم وجود دليل على تورطها الشخصي.)

في غضون ذلك ، وبينما كان لا يزال بكفالة ، عاد نانداب إلى نيجيريا ، حيث عولج من مرض عقلي - مرض يتفاقم على ما يبدو بسبب تدخين الماريجوانا الشديد أثناء إقامته في الولايات المتحدة. ثم توقف عن أخذ مدس وعاد إلى المملكة المتحدة. بعد ذلك بوقت قصير ، زعم أنه قتل عالِمًا يبلغ من العمر 41 عامًا كان يسير خارج بابه الأمامي لإسقاط البطاقات في البريد الذي يحتفل بمولد طفله الأول. As the authorities seek to piece together the chain of mistakes that were made in this tragic case, the grieving widow was moved to say, “If such tragedies keep occurring, why has there not been concerted action to address this?”

Yes, that is the question: where's the concerted action? For a while to come, May can blame such horrors on the laxity of her predecessors at Number 10. Yet soon enough, the street-crime problem, along with the jihadi-radical problem, will both become her problems. Then we'll find out if the prime minister's actions match her promising rhetoric.

But for the time being, May has the stage with her message of Brexit plus One Nation. Americans seeking the same sort of nationalist emancipation should wish her well.

James P. Pinkerton is a contributor to the Fox News Channel.

شاهد الفيديو: ماي تنجو من اقتراع سحب الثقة من زعامة حزب المحافظين (أبريل 2020).

ترك تعليقك